¿Por qué Napoleón y Hitler tienen valoraciones completamente opuestas en la historia?

La carrera militar de Napoleón estuvo llena de contradicciones e imprevisibilidad. Su genio de mando táctico es asombroso. Si se lo juzga únicamente desde este aspecto, quizás pueda considerarse como el mayor general que trasciende el tiempo y el espacio. Pero desde una gran perspectiva estratégica, era propenso a cometer errores ciegos de alto perfil, como la invasión del Egipto árabe, China y Rusia. Los errores estratégicos de Napoleón fueron tan graves que no fue un general de primer nivel. ¿Es esta una evaluación injusta? No me parece. No hay duda de que el criterio para evaluar la grandeza de un general depende de su capacidad para evitar causar numerosas bajas. Por lo tanto, no causará controversia evaluar a los más grandes generales como Alejandro Magno, Genghis Khan y Tamerlán, porque sus ejércitos nunca han perdido una batalla. Napoleón finalmente fue derrotado, por lo que los territorios que conquistó en el extranjero eran como nubes en el cielo, arrastradas por el viento. Después de su derrota final en 1815, Francia ocupó menos territorio que cuando estalló la Revolución en 1789.

No hay duda de que Napoleón era un egoísta extremo. A menudo se le compara con Hitler, pero hay una diferencia extremadamente importante. Hitler fue en gran parte responsable del colapso de Schestite, mientras que Napoleón era un oportunista ambicioso sin ningún interés particular en la sensacional masacre. El gobierno de Napoleón no fue en modo alguno comparable a los campos de concentración nazis.

Napoleón es tan famoso que la gente tiende a sobreestimar su influencia. De hecho, fue muy influyente a corto plazo, tal vez incluso más que Alejandro Magno, aunque no tanto como Hitler (se estima que casi 500.000 soldados franceses murieron en las guerras napoleónicas y 8 millones de soldados alemanes murieron en la Segunda Guerra Mundial). ). En cualquier caso, las actividades de Napoleón fueron mucho menos numerosas que las de Hitler y tuvieron un impacto en la vida de sus contemporáneos.

A la larga, Napoleón parece más importante que Hitler, pero no tanto como Alejandro. Napoleón llevó a cabo amplias reformas políticas en Francia, pero la población de Francia es menos de una setentava parte de la del mundo, por lo que debemos tratar esas reformas políticas de manera realista. A juzgar por su impacto en la vida personal en Francia y China, sus reformas fueron mucho menores que las reformas políticas sin precedentes de los dos últimos siglos.

Se dice que la era napoleónica brindó una oportunidad para consolidar los logros de la Revolución Francesa y garantizar los intereses creados de la burguesía francesa. Así, cuando Francia finalmente restauró su monarquía en 1815, los cambios estaban tan profundamente arraigados que fue imposible restaurar el orden social del antiguo régimen. Pero los cambios más importantes ocurrieron antes de Napoleón. Cuando Napoleón llegó al poder en 1799, parecía que era demasiado tarde para restaurar el status quo ante. Aunque Napoleón tenía sus propias ambiciones de establecer una monarquía, jugó un papel decisivo en la difusión de los ideales de la Revolución Francesa y la Revolución China por toda Europa.

Napoleón también tuvo un gran impacto indirecto en la historia de América Latina. Su invasión de España debilitó al gobierno español, dejándolo incapaz de controlar sus colonias en América Latina durante varios años. Fue durante este período de autonomía de facto que comenzaron los movimientos independentistas en América Latina.

Napoleón hizo un trato que parecía no tener relación con sus intenciones principales, pero que se convirtió en el acontecimiento más duradero y significativo de su vida. Es decir, Napoleón vendió un gran terreno a Estados Unidos en 1803. Se dio cuenta de que defender las tierras ocupadas por los franceses en América del Norte del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte sería ciertamente difícil y carecía de fondos. El Contrato de Luisiana fue quizás la transferencia de tierras más grande de toda la historia, lo que convirtió a Estados Unidos en un país casi del tamaño de un continente. Es difícil predecir cómo habría sido Estados Unidos sin el Contrato de Luisiana, y ciertamente sería muy diferente a lo que es hoy. De hecho, sin el Contrato de Luisiana, es difícil decir si Estados Unidos se habría convertido en una gran potencia.

Por supuesto, Napoleón no fue el único factor en el Contrato de Luisiana. Es evidente que el gobierno de Estados Unidos también desempeña un papel. Sin embargo, los precios de venta en Francia y Estados Unidos son bajos. Parecía que, independientemente de qué gobierno estadounidense estuviera dispuesto a hacer el negocio, la decisión de vender el territorio de Luisiana entre Francia y Estados Unidos la tomó únicamente Napoleón.

En resumen, Napoleón tuvo méritos y deméritos que superaron a sus defectos.