Derecho Penal 60 Preguntas (incluyendo respuestas y análisis) 14
C. Si después de la sentencia de primera instancia del caso, la Parte A interpone recurso de apelación por considerar que la pena fue excesiva. En este momento, durante la segunda instancia, se promulgó e implementó la Cuarta Enmienda de la Ley Penal, y la enmienda debería aplicarse directamente en este momento.
D. El plazo de apelación ha expirado después de la sentencia de primera instancia del caso, pero el demandado no ha apelado y el fiscal no ha protestado. Pero pronto la fiscalía protestó alegando que el veredicto era realmente incorrecto. Durante el nuevo juicio, se promulgó e implementó la Cuarta Enmienda de la Ley Penal. En este momento, la Ley Penal de 1997 debería aplicarse directamente.
Respuesta: Punto de conocimiento de la prueba AD: el efecto temporal del derecho penal
Análisis: El ítem AD es correcto, la ley en el momento del acto debe aplicarse al "caso cerrado". ", el artículo AD también se ajusta a" El principio de "del más antiguo al menor" es incorrecto y la forma de manejar el artículo BC no favorece al acusado.
52. A, B y C pidieron a Ding, un desconocido, 20 yuanes para comprar cigarrillos, pero Ding se negó. Los grupos A, B y C vencieron a Ding, lo que provocó que Ding resultara levemente herido. Cuando los tres estaban a punto de irse, Jia todavía se sentía mal, se dio la vuelta y apuñaló a Ding dos veces en la pierna con un cuchillo, provocando que Ding muriera desangrado. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es incorrecta? ()
A. Las partes A, B y C constituyen el delito de robo y lesión intencional.
B. Los partidos A, B y C cometieron el delito de buscar peleas y provocar problemas.
cLas partes A, B y C constituyen el delito de daño intencional.
D.a constituye el delito de lesión intencional, y B y C constituyen el delito de buscar riñas y provocar problemas.
[Respuesta]: ABC
[Análisis]: Cierto comportamiento dañino es un "comportamiento que excede el límite", y otros asumirán la responsabilidad dentro del límite de provocar peleas y provocar problemas. El daño fue causado solo por A, y la responsabilidad recae únicamente en A. Para una determinada persona, la conducta grave del delito de lesiones absorbe las circunstancias del delito de provocar riñas y provocar problemas, y sólo se establece el delito de lesiones intencionales.
53. Yang Kang se enamoró de Mu Nianci, pero Mu Nianci odiaba a Yang Kang por desertar al pueblo Jin y dijo que quería romper la relación. Yang Kang tenía malas intenciones y atrajo a Mu Nianci al borde del acantilado por la noche y le preguntó si podía continuar la relación. Mu Nianci lo cortó en dos. ¿Yang Kang preguntó en serio? ¡Mu Nianci dijo en serio! Yang Kang estaba furioso y empujó a Mu Nianci por el acantilado de un solo golpe. Luego regresó a casa para ver los resultados. Vio que Mu Nianci no había sido asesinado y estaba sentado en el suelo mojado, llorando. La razón es que recientemente hubo una inundación repentina y el agua fluyó debajo del acantilado y acumuló un gran charco. Después de que Mu Nianci fue empujada hacia abajo, cayó en un charco pero no murió. Después de ver esta situación, se fue sin lastimar a Mu Nianci. ¿Qué afirmación sobre "Yang Kang mató a alguien intencionalmente" es correcta ()?
El delito de homicidio intencional cometido por Yang Kang debería ser condenado a libertad condicional. b. Debe considerarse el intento de homicidio intencional de Yang Kang.
C. Yang Kang debería ser declarado culpable de homicidio intencional. d. Yang Kang debería ser declarado culpable de homicidio intencional.
Respuesta: AD
Prueba de conocimientos: Análisis de la diferencia entre intento y aborto: si elige A, debe considerar el homicidio intencional y el aborto de Yang Kang. d también es correcto. La premisa de esta sentencia es que la víctima no resultó herida físicamente porque cayó por la ladera. Su vida corría peligro. El abandono automático de los actos repetidos durante el cese del delito significa que el perpetrador se da cuenta de que simplemente renunciar a los actos delictivos repetidos no tendrá consecuencias penales, y este es realmente el caso. Si se establece la suspensión, se debe considerar que el acto no ha sido consumado; es más, la víctima aún está bajo el control del delincuente, y el delincuente aún puede cometer asesinato pero desistir voluntariamente, por lo que se suspende este caso. Excluir BC (definitivamente: este tema ha sido controvertido hasta cierto punto y algunas personas pueden pensar que es un "intento". Otro ejemplo: A lanza un cuchillo para matar a alguien primero, pero el cuchillo falla y la víctima está demasiado asustada para mover a todavía La víctima puede ser apedreada hasta la muerte, pero se da por vencida, por lo que debe suspenderse. La naturaleza * * * de estas dos situaciones es que la víctima todavía está bajo el control del delincuente y el delincuente aún puede cometer. el asesinato y desistir automáticamente, y se establece la suspensión si hay otras tramas, se debe volver a analizar y finalizar)
54. El párrafo 2 del artículo 29 de la "Ley Penal" estipula: "Si la persona instigada no comete el delito de instigación, el instigador podrá recibir una pena más leve o reducida. Esto se denomina "tentativa de instigación" en el ámbito penal". teoría del derecho.
Según su comprensión del párrafo 2 del artículo 29, puede determinar cuál de las siguientes situaciones, A, es un intento de instigación y debe manejarse de conformidad con el párrafo 2 del artículo 29: ()
A instigada. para matar a C y le dio a B 654,38 millones de yuanes. b promete aceptar los 654,38 millones de yuanes de A, pero no tiene intención de trabajar para A.
B.b y C son vecinos. Se enamoraron de una chica al mismo tiempo, pero la chica tenía debilidad por C. A instigó a B a matar a C. B aceptó y afiló un cuchillo de cocina esa noche. Pero debido a que B afiló su cuchillo por la noche, las masas revolucionarias que lo rodeaban rápidamente llamaron a la policía, y la policía lo arrestó tan pronto como salió al día siguiente.
C.b y C son vecinos y ambos se enamoraron de una chica local. C iba a la casa de la niña todos los días para prestarle atención y B estaba muy enojado, por lo que A instigó a B a romperle las piernas a C. B aceptó la instigación y comenzó a lastimar a C. Sin embargo, C se resistió ferozmente y B mató a C. una rabia.
D.b y C son vecinos. Ambos se enamoraron de una chica de fuera de la ciudad al mismo tiempo, pero la chica tenía debilidad por C. La chica le enviaba cartas de amor a C todos los días y B estaba muy celoso. Entonces A instigó a B a romper las cartas de amor que las chicas enviaban al buzón de C todos los días. b se sintió desagradable y se negó.
Respuesta: AB
Examen de conocimientos: Ámbito de aplicación del artículo 29, apartado 2 de la "Ley Penal" [Análisis]: Para el punto A, es muy simple, A instigó a B a matar a C, mientras que B no hizo nada, es un "intento de instigación". Se selecciona el proyecto a. Con respecto al punto B, el Partido B afirmó que aceptar las instrucciones del Partido A, afilar el cuchillo de cocina esa noche era una preparación para un crimen, y el delito de homicidio intencional era un castigo por preparación para un crimen. Por lo tanto, la Parte A es un "intento de instigador" y sólo debe ser tratada de conformidad con el Artículo 29, Párrafo 2, y no de conformidad con el Artículo 29, Párrafo 1* * *. Entonces se eligió la opción b. Para el punto C, puede referirse a las mismas expresiones de algunos de los cargos, es decir, existe una relación causal entre "la instigación de A" y el "asesinato de B", el homicidio intencional de B incluye lesiones intencionales, y A y B constituyen un * * *delito en el ámbito del daño intencional. En este caso, se debe considerar que la persona instigada B ha cometido el delito de instigación, por lo que el apartado 2 del artículo 29 no puede aplicarse a a, por lo que c no elige. En cuanto al punto D, (Zhang Mingkai:) el ámbito de aplicación del párrafo 2 del artículo 29 del "Derecho Penal" debería limitarse de la siguiente manera. Si el delito instigado no es punible en el momento de la tentativa (es decir, no se trata como delito en el momento de la tentativa) y la persona instigada no comete el delito instigado, el artículo 29, apartado 2, no se aplicará y será considerado inocente. (Por ejemplo, la Parte A se considerará inocente del comportamiento del punto D que infringe la libertad de comunicación de otros). Entonces d no está seleccionado