Confusión sobre la redacción de ensayos argumentativos
En la vida diaria, los estudiantes deben prestar atención a los acontecimientos importantes en casa y en el extranjero, así como a las pequeñas cosas que suceden a su alrededor. Hay un pareado que lo dice bien: "Se puede escuchar el sonido del viento y la lluvia, y se puede escuchar el sonido de la lectura; los asuntos familiares, los asuntos nacionales y los asuntos mundiales son indiferentes. Debemos extraer materiales de la vida real". No podemos simplemente escuchar lo que dicen los demás, pero lo más importante es que debemos ser independientes, pensar, experimentar, procesar y perfeccionar, y tener una evaluación clara y un punto de vista correcto. Sólo así podrás escribir artículos que sean realmente valiosos. Además, la lectura es una forma importante de mejorar las habilidades de escritura. Recientemente, nuestra escuela secundaria de enseñanza del idioma chino en Qingdao está llevando a cabo un seminario a gran escala de "Gran Lectura", y los estudiantes definitivamente se beneficiarán mucho.
La escritura narrativa se centra en convencer a las personas con emociones; la escritura explicativa se centra en convencer a las personas con hechos y la escritura argumentativa se centra en convencer a las personas con razón;
El "argumento" es la clave de la escritura argumentativa. Debemos atenernos a nuestro propio punto de vista sobre las cuestiones discutidas. El argumento es el alma del ensayo argumentativo y debe ser correcto y claro. Los argumentos fácticos deben ser verdaderos y creíbles, y los argumentos racionales deben ser persuasivos.
La redacción de ensayos argumentativos no consiste en absoluto en simplemente argumentos y argumentos. Escribir ensayos argumentativos enfatiza el proceso y método de usar argumentos para probar argumentos. Este es un ensayo argumentativo. Los hechos hablan más que las palabras. Si cita hechos sólidos y típicos, su punto estará firmemente respaldado. Por lo tanto, los ejemplos son los más utilizados. Los argumentos racionales basados en principios científicos correctos y creíbles y en declaraciones de celebridades a menudo hacen que las discusiones tengan autoridad y, por lo tanto, sean más convincentes. Todo el mundo debe aprender estos dos métodos básicos de argumentación. Además, la argumentación comparativa consiste en comparar argumentos o argumentos positivos y negativos, y probar el argumento en la comparación, la argumentación metafórica consiste en utilizar cosas familiares como metáforas para probar argumentos, etc.
Mientras tengamos más contacto con la naturaleza, entendamos más sobre la sociedad, sintamos más la vida, apreciemos más la vida, practiquemos más la escritura y perseveremos, podremos escribir buenos artículos. 1. Un ensayo argumentativo es un artículo que expresa los puntos de vista y opiniones del autor a través de la argumentación. 2. Los tres elementos de la escritura argumentativa incluyen argumentos, argumentos y demostraciones. 3. Escribe un ensayo argumentativo sencillo y trata de que esté bien fundamentado.
Notas de examen: Los artículos políticos, editoriales, reseñas breves, comentarios breves, pensamientos diversos, prefacios y posdatas, manifiestos, declaraciones, comentarios de apertura, discursos escritos, informes, etc. que vemos a menudo en los periódicos y Los libros son todos artículos argumentativos. Los ensayos argumentativos desempeñan un papel muy importante en la "construcción de dos civilizaciones" y en la vida cotidiana. Debemos estudiar mucho y dominar este estilo de escritura.
1. Tres elementos de la redacción de ensayos argumentativos
Cada ensayo argumentativo es inseparable de argumentos, argumentos y argumentos. Por lo tanto, argumentos claros, evidencia sólida y argumentación rigurosa son los tres elementos básicos de la escritura argumentativa.
El ensayo argumentativo (1) son los puntos de vista u opiniones del autor sobre el tema que se va a discutir. Es el alma de la redacción de ensayos argumentativos y desempeña el papel de guiar todo el texto y aclarar el comienzo. Establecer un argumento es el requisito previo para escribir un ensayo argumentativo. Los argumentos del ensayo argumentativo tienen los siguientes cinco requisitos:
1 Correcto. El propósito de escribir ensayos argumentativos es promover la verdad, distinguir el bien del mal, el bien del mal, la belleza de la fealdad. Por lo tanto, el pensamiento y los puntos de vista correctos son la primera prioridad.
2 son completamente diferentes. En el artículo, el autor debe exponer claramente sus puntos de vista y expresarlos sin ambigüedades para que los lectores puedan verlos de forma clara e inequívoca.
③Apretado. Los argumentos deben expresarse con cuidado, rigor e impecablemente, sin dar ninguna oportunidad a quienes no están de acuerdo.
4 Concentración. Un ensayo argumentativo sólo puede presentar un argumento central. Todo el artículo siempre se centra en un argumento, elaborando la verdad en profundidad y resolviendo el problema. El requisito de la centralización es evitar el cambio de argumento, el argumento de la última parte es diferente del de la parte anterior, o confusión conceptual.
⑤Profundo. Los argumentos presentados en el artículo deben ser ideas frescas y únicas del autor sobre las cosas, que puedan revelar profundamente la esencia de las cosas, en lugar de clichés generales. Sólo así se podrá persuadir más efectivamente a los lectores y brindar a las personas una iluminación profunda.
Al escribir un ensayo argumentativo, preste atención a explicar claramente el argumento central y los subargumentos.
El argumento central es la base de la escritura argumentativa, el tema y núcleo de todo el artículo, y juega un papel principal en el artículo. Los argumentos subordinados son argumentos que ilustran y sirven al argumento central.
Existen diversas formas de presentar argumentos, generalmente hay cuatro tipos: 1. Presentar argumentos al principio. El segundo es presentar un argumento al final. El tercero es el argumento esgrimido por el artículo. Cuarto, el argumento recorre todo el texto. Los métodos de escritura habituales son principalmente ① y ②. Los ensayos cortos también deben basarse principalmente en estos dos métodos y luego aprender los dos últimos métodos de escritura.
(2) Los argumentos son los hechos y razones utilizados para probar el argumento. Por lo tanto, los argumentos incluyen materiales y principios fácticos, es decir, materiales teóricos. Los materiales fácticos incluyen materiales fácticos tanto positivos como negativos, y los materiales de datos también son uno de ellos. ¿Qué principios se deben seguir al seleccionar materiales fácticos y teóricos?
Para materiales fácticos positivos, el primero es el principio de autenticidad. El argumento puede ser * si es verdadero; el argumento es dudoso si no es verdadero. En segundo lugar, el principio de tipicidad. Se requiere seleccionar materiales que puedan revelar profundamente la esencia de las cosas, es decir, materiales que sean ampliamente representativos como argumentos. Un argumento suele tener muchos argumentos para probarlo desde diferentes aspectos y ángulos. Pero entre los muchos argumentos que pueden probarlo, siempre hay algunos de los más apropiados y convincentes, que son argumentos típicos. Además, se debe seguir el principio de novedad. Al leer artículos, las personas se sienten atraídas fácilmente por materiales novedosos y fácilmente les disgustan los materiales antiguos. Por lo tanto, la selección de pruebas fácticas también debe seguir el principio de buscar lo nuevo, enfatizar lo viejo y devaluar lo viejo, buscar lo cercano y lo lejano y trabajar duro en la palabra "nuevo".
Debe adoptarse el principio de hechos negativos. Para explicar la verdad a fondo, un ensayo argumentativo necesita analizar los argumentos desde múltiples ángulos, lo que requiere que seleccionemos argumentos desde diferentes ángulos. No sólo debemos elegir materiales positivos, sino también explicar las cosas desde el lado positivo; materiales negativos, analizar las cosas desde una perspectiva negativa, comparar pros y contras, comparar aspectos positivos y resaltar el argumento central. El material negativo complementa los resultados incomprensibles.
Los materiales de datos deben seguir principios científicos. A primera vista, los datos son sólo unos pocos números simples. De hecho, tiene ricas connotaciones. A menudo es la cristalización de muchos trabajos, la realización de logros brillantes, el reflejo de esfuerzos incansables o el historial de desperdicio y destrucción. Introducir datos científicos en ensayos argumentativos puede mejorar la eficacia del argumento y hacerlo irrefutable.
Los materiales teóricos son dichos famosos de teóricos clásicos, axiomas científicos, leyes y verdades conocidas que han demostrado ser correctas mediante la práctica como argumentos para demostrar la exactitud del argumento. Al citar materiales teóricos como argumentos, se deben seguir los siguientes principios: Primero, el principio de posibilidad. Como base de un argumento, el material teórico citado debe ser concluyente. Ya sea que estés citando las palabras originales de una celebridad o el significado general, primero debes averiguar quién es el autor. No puedes ignorar las palabras de Confucio y citar otras. Si cita el texto original, asegúrese de verificar el texto original y de no copiarlo incorrectamente; si cita algo en ese sentido, asegúrese de resumir el texto original de manera correcta y precisa. En segundo lugar, el principio de pertinencia. El propósito de citar materiales teóricos es servir a un cierto punto de vista y no debe ser descabellado, sin objetivo o con las manos vacías. En tercer lugar, el principio de extensión. Esto significa que después de citar materiales precisos como argumentos, no puede detenerse allí y no realizar ningún análisis. Esto no dará como resultado ninguna evidencia y el argumento no podrá utilizarse en su totalidad. El enfoque correcto es citar materiales teóricos y luego hacer inferencias científicas sobre los materiales teóricos, derivar nuevos significados de ellos, generar nuevas ideas y luego promover el argumento del artículo. Además, existe el principio de simplicidad. El propósito de citar materiales teóricos como argumentos es probar la exactitud del punto de vista, y para elaborarlo y deducirlo aún más, debe demostrarlo usted mismo. Si se cita demasiado material teórico, el efecto será contraproducente.
(3) Argumento es el proceso y método de utilizar argumentos para probar un argumento, de modo que argumentos y argumentos estén conectados orgánicamente para formar un todo unificado. El método de argumentación generalmente consiste en proponer primero un tema y luego sacar una conclusión después del análisis del argumento. El proceso y los métodos de argumentación se analizan capa por capa. Algunos sacan conclusiones mientras analizan y otros lo demuestran haciendo preguntas.
Escribir un ensayo argumentativo requiere capas claras, razonamiento riguroso, lógica estricta, razonamiento exhaustivo y argumentos persuasivos.
2. Argumentación y refutación
Los ensayos argumentativos generalmente se dividen en dos tipos: ensayos argumentativos y ensayos de refutación.
(1) Un ensayo argumentativo es un método argumentativo que explica positivamente los puntos de vista y opiniones del autor sobre ciertos eventos o temas. Para escribir un ensayo argumentativo debemos:
El argumento debe ser correcto y claro. La corrección significa que el argumento en sí debe ajustarse al marxismo-leninismo, el pensamiento de Mao Zedong y la teoría de Deng Xiaoping, ajustarse a la realidad objetiva y resistir la prueba de la práctica. Claridad significa que el autor debe expresar claramente lo que afirma, niega, está de acuerdo y se opone, y no debe ser vago o ambiguo.
(2) Los argumentos deben ser verdaderos y suficientes. Es decir, debemos citar suficientes hechos o verdades aceptadas para probar la exactitud del argumento.
Los hechos utilizados como argumentos incluyen ejemplos o hechos históricos representativos y concluyentes, así como datos estadísticos. Usar hechos como argumentos es muy convincente.
Utilizar la verdad científica como argumento también resulta muy convincente. Si los principios, leyes y fórmulas de las ciencias naturales se utilizan como argumentos, también pueden desempeñar un papel poderoso en la prueba de los argumentos.
(3) El argumento debe ajustarse a la forma correcta de razonamiento. Escribir un ensayo argumentativo debe estar bien fundamentado y ser lógico. El argumento ordena al argumento y el argumento prueba al argumento. El argumento debe ser suficiente para probarlo y el argumento debe ser una conclusión necesaria inferida del argumento.
(2) Refutación La refutación es discutir ciertos eventos y temas para exponer y refutar puntos de vista u opiniones erróneas y reaccionarias.
Existen tres formas de refutar argumentos erróneos y reaccionarios:
(1) Refutar directamente el argumento del oponente. Primero señale los argumentos absurdos del oponente y luego refútelos directamente con principios correctos y hechos sólidos, revelando la contradicción entre mentiras y hechos, absurdo y verdad. En algunos artículos, se demuestra que el argumento contrario es incorrecto demostrando primero que es correcto.
2 Refutar el argumento de la otra parte refutando el argumento de la otra parte. Un argumento es la base de un argumento, lo prueba. Los argumentos falsos reaccionarios a menudo se basan en argumentos falsos. Si el argumento es refutado, el argumento es insostenible.
(3) Refutar el argumento de la otra parte refutando la falacia del proceso de argumentación de la otra parte (refutando su argumento). Al refutar las cuestiones clave de su argumento, se refuta la falacia.
En resumen, al escribir un ensayo argumentativo, también debes prestar atención a los siguientes puntos: ① Apunta al mango. Al escribir un ensayo argumentativo, primero debes exponer las falacias o puntos de vista reaccionarios de la otra parte y establecer una meta. ¿Cómo establecer metas? Generalmente existen dos métodos. Primero, una descripción general. Es decir, volver a contar la teoría del enemigo refutada en lenguaje popular. Al resumir, puedes citar apropiadamente algunas palabras originales, pero se deben resaltar los puntos clave y la tendencia debe ser clara. El segundo es la cita. Es decir, extraer la clave o las partes relevantes del material negativo y luego refutarlo ante el objetivo. (2) Capte los puntos clave. Lu Xun dijo: "Es la clave para 'discutir sobre los enemigos'. Con un solo golpe, puede causar un daño fatal a las personas. Debemos comprender la naturaleza reaccionaria de las falacias y herejías, y exponerlas y criticarlas en profundidad". . ③Preste atención a la propiedad. Debemos distinguir entre las falacias contrarrevolucionarias del enemigo y las ideas erróneas del pueblo. Desenmascarar sin piedad al enemigo, denunciarlo y asestarle un golpe fatal a las ideas erróneas entre el pueblo, debemos adherirnos al principio de "unidad-crítica-unidad" y no debemos compararnos.
Aunque existen dos formas de argumentación y refutación, no están completamente separadas. La destrucción y el establecimiento son la unidad de la dialéctica. En un ensayo argumentativo, a veces tenemos que refutar un argumento equivocado; en un artículo de refutación, generalmente necesitamos aclarar el punto de vista correcto mientras refutamos el argumento equivocado. Por lo tanto, en la escritura argumentativa, a menudo se combinan argumentos y refutaciones.
【15-1】Los estudiantes pueden escuchar y ver a menudo el término "abrir libros es beneficioso". No sé si lo has pensado. ¿Por qué es beneficioso abrir un libro? ¿Cuáles son los beneficios de abrir un libro? ¿Es beneficioso abrir un libro? Hable sobre su comprensión de la idea de que "abrir un libro es beneficioso".
Requisitos: ①Escribir un ensayo argumentativo sobre un tema que haya elaborado usted mismo. (2) El argumento debe ser claro, el método de argumentación debe ser apropiado y la estructura debe ser completa.
Orientación: Este es un ensayo argumentativo y el tema está diseñado por mí. Para redactar bien este ensayo debes partir de los siguientes aspectos:
1. Este artículo se centra en este argumento. La afirmación de que "abrir un libro es beneficioso" no se puede negar ni refutar por completo, ni corresponde afirmarlo todo y escribir una tesis;
Porque esta afirmación tiene su lado correcto. También hay algunos aspectos que no son lo suficientemente completos. Deberíamos adoptar un método "dividido en dos" para analizar este punto de vista, afirmar su lado beneficioso, negar su lado dañino y resumir los argumentos correctos. Sólo así podremos hacer una evaluación objetiva de esta afirmación y, en última instancia, lograr el objetivo de convencer a la gente con razón.
2. Utilice el método "dividido en dos" para analizar y prevenir tal problema: la autocontradicción. En un momento, abrir el libro es beneficioso, en el otro, es perjudicial y confuso. Para evitar este fenómeno, es necesario señalar la conexión entre los dos en el artículo para explicar verdaderamente la verdad.
3. En términos de métodos de argumentación, si el libro que lees no es bueno, abrirlo puede no ser beneficioso. Aquí se pueden utilizar ejemplos, complementados con citas y metáforas. La proliferación de libros pornográficos en la sociedad en los últimos años se puede utilizar como argumentos fácticos, y los aforismos famosos se pueden utilizar como argumentos teóricos para demostrar plenamente el daño de los libros pornográficos y el daño. Beneficios de leer buenos libros. Sobre esta base, los dos están unificados de la manera correcta. Muestra que nuestros estudiantes de secundaria no sólo deberían leer más libros, sino también elegir con cuidado y leer buenos libros. De esta manera, al argumentar tanto a favor como en contra, la cuestión será más amplia y profunda, y el artículo tendrá un poder lógico irrefutable.
[15-2] En 1939, Guo Moruo regresó a su ciudad natal para visitar a sus familiares. Cierto compañero de clase que generalmente era vago lo visitó y le pidió a Lao Guo que le diera un tesoro de caligrafía (es decir, el de Lao Guo). inscripción). Lao Guo sabía desde hacía mucho tiempo que esta persona era descuidada y superficial, por lo que preguntó: "¿Qué debería escribir?". El compañero de clase respondió casualmente: "Como sea". Lao Guo frunció el ceño y escribió los cuatro caracteres "No seas casual".
"No seas casual" es simple y significativo. Nos dice que todo debe ser "no casual".
Escriba un artículo breve con el título "A partir de "No lo tomes a la ligera"". Requisitos: ① Puede hablar sobre sus propios puntos de vista y comprensión basándose en los materiales y la práctica anteriores; 2 No escribir poesía ③ No menos de 600 palabras;
Introducción: Se trata de una composición material. Aunque este tema estipula el tema de composición, todavía deja mucho espacio para que los estudiantes piensen. Desde una perspectiva estilística, escribir un ensayo argumentativo es la mejor opción. Los estudiantes pueden hablar sobre sus propios puntos de vista y explicar sus propios puntos de vista y opiniones desde los aspectos del bien y el mal, la actitud ante la vida, el espíritu académico, etc. Para escribir un buen ensayo argumentativo, debes cumplir con los siguientes tres puntos:
1. A partir de los materiales proporcionados por el proponente se pueden extraer muchas opiniones desde diferentes perspectivas, pero es imposible abarcarlo todo en un ensayo de 600 palabras. Por lo tanto, debes elegir un argumento y demostrarlo plenamente.
2. Elige buenos argumentos. Los argumentos pueden probar completamente el argumento, y la selección de argumentos debe seguir dos principios: 1. Es verdadero y concluyente y no puede contener elementos falsos (2) Es típico y persuasivo y puede desempeñar un papel más importante;
3.Organizar la estructura argumental. La estructura más utilizada es generalmente "Hacer una pregunta (introducción) - analizar el problema"