El valor y el propósito del castigo

El propósito del castigo recorre todo el proceso de las actividades legales penales nacionales, encarna las directrices, políticas e ideología rectora del país para formular, aplicar y ejecutar sanciones, y determina el establecimiento del sistema y tipos de penas, es el punto de partida y destino final de todo el sistema penal. Por tanto, es de gran importancia estudiar el propósito del castigo, y las razones se reflejan principalmente en los siguientes puntos:

1. El propósito del castigo restringe la formulación del castigo.

El propósito del castigo debe tener un sistema de castigo correspondiente como medio para lograrlo. Habrá qué tipo de sistema de castigo haya. En la legislación penal, existe una estrecha relación entre el establecimiento del sistema sancionador, el establecimiento del sistema sancionador e incluso la elección de las penas legales para delitos específicos. Los sistemas sancionadores basados ​​en diferentes finalidades penales son diferentes en contenido y forma. Por tanto, la finalidad de la pena es determinar la dirección del sistema penal en la legislación penal.

2. La finalidad de la pena determina su aplicación.

La finalidad de la pena juega un papel decisivo en la aplicación de la pena. Diferentes interpretaciones del propósito del castigo pueden conducir a resultados de sentencia completamente diferentes por el mismo delito. Las personas que aspiran al castigo siempre consideran el delito ya cometido como única base para la sentencia. Los delincuentes serán sentenciados severamente independientemente de si pueden cometer delitos menores en el futuro, incluso si es probable que vuelvan a cometer delitos en el futuro, solo recibirán un castigo más leve. Por el contrario, aquellos cuya pena tiene como objetivo la rehabilitación siempre determinan la severidad de la pena en función de la posibilidad de reincidencia. Para aquellos que probablemente reincidan, serán sentenciados a una pena severa incluso si el delito cometido es muy leve; para aquellos que probablemente no reincidan, no importa cuán grave sea el delito, solo se les impondrá; un castigo más leve. Se puede observar que el propósito del castigo afecta directamente el resultado de la discreción del castigo. La imposición de una sanción, cómo elegir el tipo de sanción y cómo determinar su gravedad están estrechamente relacionados con el propósito de la sanción. Por tanto, el propósito del castigo es de gran valor para la aplicación del castigo.

3. La finalidad del castigo orienta la ejecución del mismo.

El propósito del castigo no sólo se refleja en la formulación y aplicación del castigo, sino también en el proceso de ejecución del mismo, guiando la política y práctica de ejecución de un país. El propósito del castigo guía directamente la política y la práctica de ejecución de un país. El método, el contenido y el tratamiento de los delincuentes también son consistentes con el propósito del castigo.

(2) La importancia práctica de la investigación sobre el propósito del castigo en mi país.

En realidad, las palabras y los hechos de las personas están orientados hacia sus propios objetivos y no hay posibilidad de comportamientos sin objetivo. Una sociedad debe guiarse por sus propósitos al formular, aplicar y hacer cumplir las sanciones. Como garantía fundamental para el derecho penal y la implementación legal, es de importancia más práctica aclarar su propósito. En la actualidad, la política criminal de mi país de combinar indulgencia con severidad no sólo se ajusta al principio preventivo de la finalidad del castigo, sino que también se adapta a las necesidades del desarrollo de la sociedad armoniosa de hoy.

1. La connotación de la política criminal de combinar indulgencia con severidad

A través del análisis de las tres palabras claves de indulgencia, rigor y alivio, se analiza la política criminal de combinar indulgencia con severidad. puede ser revelado. ?

Equilibrar la indulgencia con la severidad es ser tolerante, tolerante y tolerante. La amplitud de combinar indulgencia con severidad tiene los dos significados siguientes: primero, debe ser liviano cuando debería ser liviano, y segundo, debe ser liviano cuando debería ser pesado. Ésta es la esencia del principio de equilibrio entre crimen y castigo, y también se ajusta a las exigencias de la justicia penal. Para delitos relativamente menores deberían haber habido penas relativamente leves. "Más grave que leve" significa que el delito es más grave, pero si el imputado confiesa, se entrega o realiza un servicio meritorio, u otras circunstancias estatutarias o discrecionales, cuando deba ser condenado a una pena mayor, será indultado y condenado a una pena más leve de conformidad con la ley. El énfasis en castigos más leves refleja el impacto del derecho penal sobre los delincuentes y es de gran importancia para alentar a los delincuentes a arrepentirse y pasar página.

La palabra “rigurosidad” se refiere a severidad, severidad y severidad. Estricto aquí significa que la ley es estricta y los culpables deben ser castigados. Severidad significa castigo severo y castigo más severo. Seriedad significa que las actividades judiciales se desarrollan conforme a la ley y sin favoritismo. El experto en derecho penal italiano Beccaria cree que el castigo no es severo, sino el principio de castigo inmediato para los delincuentes. Por lo tanto, aunque la combinación de indulgencia y severidad incluye tanto el espíritu de rigor como de severidad, se debe enfatizar más el rigor, es decir, lo que debe ser tratado como un delito debe ser tratado como un delito, y lo que debe ser castigado debe ser castigado. Por supuesto, debemos seguir tomando medidas enérgicas contra los delitos graves, es decir, debemos aprovechar al máximo el efecto disuasorio del castigo.

El alivio de indulgencia y severidad tiene dos significados: primero, alivio, es decir, indulgencia y severidad, indulgencia y severidad. La indulgencia del castigo es relativa. Por ejemplo, una pena de muerte suspendida es un trato indulgente en comparación con una ejecución inmediata de la pena de muerte; sin embargo, en comparación con la cadena perpetua, una pena de muerte suspendida es un trato severo; Porque la combinación de indulgencia y severidad es relativa. Sin indulgencia no hay indulgencia, y sin rigor no hay indulgencia.

Por lo tanto, debemos usar indulgencia para apoyar el rigor, es decir, encarnar el rigor a través de la generosidad; ser indulgente con el rigor es ser indulgente con el rigor; El segundo es la combinación, es decir, la llamada indulgencia y severidad se complementan, y el rigor conduce a la indulgencia. Aunque existe una diferencia entre indulgencia y severidad, se deben adoptar penas diferentes para diferentes períodos, diferentes delitos y diferentes delincuentes: la indulgencia debe ser indulgente y la severidad debe ser severa. Sin embargo, esto no significa que sea indulgente pero no estricto, o que sea estricto pero no indulgente. De hecho, no hay generosidad absoluta ni rigor absoluto. Ambas cosas deben combinarse. Por ejemplo, la política de represión de delitos graves se centra en castigos severos, lo que no significa el uso indiscriminado del castigo más severo. Aunque algunos delincuentes han cometido delitos extremadamente graves y deben ser castigados severamente, si confiesan, se entregan o realizan servicios meritorios, deben ser castigados severamente y al mismo tiempo ser indulgentes, de modo que los delincuentes puedan sentir la simpatía del castigo mientras son castigados severamente. justicia legal, declarándose así culpable y obedeciendo la ley.

2. Medidas específicas para implementar la política criminal de combinar indulgencia con severidad bajo la premisa del desarrollo social armonioso.

El primero es comprender profundamente el espíritu legislativo del derecho penal, adherirse a los principios generales del derecho penal y dominar eficazmente los subprincipios del derecho penal.

En la práctica judicial, la política de tomar medidas enérgicas contra los casos penales y imponer sentencias suspendidas más leves debe implementarse dentro del marco legal, y deben respetarse los principios de humanitarismo, estado de derecho y justicia. Cuando se trata de tratar a los delincuentes, la ley debe ser estricta donde debería ser estricta y ser indulgente con lo que debería ser indulgente. Es necesario comprender de manera precisa y profunda la represión de la política criminal, limitar estrictamente los objetivos de la represión y combinar la indulgencia con la severidad para reflejar la pertinencia y precisión de la represión. Sin embargo, la política de libertad condicional ligera también debe controlar los objetos y condiciones estrictos aplicables, y la libertad condicional ligera definitivamente no es el caso.