Detalles del caso de Xing Liangkun, gracias

El acusado Xing Liangkun, conocido como el "Rey de la Cerámica en el Mundo", dijo en el programa "Xiang Yue" de CCTV que si alguien puede completar la producción de cerámica de bolas colgantes de cinco capas, lo hará. se adjudicará el Centro de Arte Xing Liangkun La propiedad de tres pisos y todas las propiedades en el edificio...

1 Breve introducción a los casos típicos que involucran comportamiento de broma

El 1 de abril de. En 2006, era conocido como el "Rey de la cerámica en el mundo". El acusado Xing Liangkun dijo en el programa "Xiang Yue" de CCTV que si alguien puede completar la producción de cerámica de bolas colgantes de cinco capas, puede obtener la de tres pisos. propiedad del Centro de Arte Xing Liangkun y toda la propiedad del edificio. El demandante Sun Zhen decidió resolver este "misterio del mundo" y después de un año de investigación, completó la cerámica de bolas colgantes de cinco capas. El demandado se negó a aprobar el trabajo alegando que "el lóbulo interior no era flexible en rotación" y "no vio el trabajo". Después de eso, el demandante continuó trabajando duro para completar un trabajo excelente en todos los aspectos, y tomó fotografías del trabajo y un video DV, por lo que envió una carta de abogado al demandado y envió fotografías y CD, pero nunca. recibió una respuesta. El demandante presentó una denuncia ante el tribunal el 8 de junio de 2007, solicitando al tribunal que confirmara que el anuncio de recompensa por sí mismo y el demandado estaba establecido y era efectivo. Los demandados y sus abogados afirmaron que el programa de entrevistas no era una actividad publicitaria y que la estructura de la producción era inconsistente con la intención original del trabajo del demandante. Aunque la apariencia era consistente, "no son lo mismo".

El tribunal sostuvo que el anuncio de la recompensa por parte del acusado al público en el programa de entrevistas de CCTV fue específico y definido en contenido, fue una verdadera expresión de intención y no violó las disposiciones prohibitivas de la ley, por lo que constituyendo una oferta. Luego de ver el programa, el demandante completó el trabajo según lo requerido y se comprometió con su comportamiento. Por lo tanto, las intenciones de ambas partes eran verdaderas, legales, válidas y cumplieron con los requisitos de la oferta, y se estableció el contrato de publicidad de recompensa. conforme a la ley. Por lo tanto, se dictaminó que el demandado debía cumplir con la recompensa y entregar la propiedad del centro de arte y la propiedad del edificio al demandante. El juez presidente consideró que este caso era una forma de oferta y aceptación, y se fundaba en los principios de autonomía contractual y buena fe, siempre que no violara las disposiciones imperativas de la ley y el orden público y las buenas costumbres del contrato. sería válido.

Al respecto, hemos comentado en el "Diario de la Procuraduría" que este caso no constituye un anuncio de recompensa, y su naturaleza debería ser una broma. [1] Algunas personas apoyan y otras se oponen a esto. [2] La principal objeción es que las declaraciones públicas en lugares públicos deben considerarse anuncios de recompensas. La broma no es un concepto jurídico. Calificar el comportamiento del acusado como un concepto no jurídico parece ir en detrimento de la realidad jurídica de las acciones civiles. .

Este caso involucra una serie de cuestiones como si la conducta del acusado es un anuncio de recompensa o una broma, cómo definir el concepto y naturaleza de la broma, así como la composición y consecuencias jurídicas de la misma. , etc., que necesitan ser investigados más a fondo. En particular, los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país no estipulan el comportamiento de broma, y ​​​​la práctica judicial carece de la experiencia procesal necesaria para el comportamiento de broma. Las objeciones anteriores a definir el comportamiento de Xing Liangkun como broma ilustran aún más que la investigación sobre el comportamiento de broma en mi país. Los círculos teóricos y prácticos del país carecen de ello. Por tanto, es más necesario y urgente discutir estas cuestiones teóricamente.