¡Cuestiones de derecho penal! !
12. * * *Delito se refiere a * * * cómplices que tienen una división del trabajo entre varios * * cómplices (si hay instigación, habrá ejecución).
Cómplice * * * simple se refiere al comportamiento de todos * * cómplices que participan en la implementación de los elementos constitutivos de un determinado delito. En otras palabras, todo delincuente es un delincuente.
Cómplice necesario, denominado cómplice necesario, se refiere a un delito en el que sólo dos o más * * * cómplices pueden ser considerados como elementos constitutivos del delito según lo dispuesto en la ley penal. Como organizar una fuga.
Organización criminal relativamente fija compuesta por tres o más personas que cometen delitos de forma conjunta.
, es un grupo criminal. La última vez elegí el sindicato criminal equivocado. Elegí a más de dos personas. Tenga en cuenta. Sin embargo, creo que, de hecho, más de dos personas pueden completar todos los elementos de un grupo criminal)
Hay que prestar atención al delito principal indirecto.
13. También llamado delincuente serial, se refiere a un delito en el que la conducta es continua de principio a fin por algún motivo.
Es necesario prestar atención a varios tipos de "delitos": delincuentes en serie, delincuentes en serie, delincuentes rastreros, delincuentes por absorción y delincuentes implicados.
14. Se define defensa excesiva como exceder el límite necesario. Pero en delitos graves violentos, homicidio doloso, robo, violación, etc. No demasiado a la defensiva. Es necesario prestar atención a la conducta apropiada según el derecho penal.
15, el castigo principal más el castigo adicional.
16. La pena de prisión de duración determinada se computa a partir de la fecha de la sentencia. Un día de detención equivale a un día de prisión.
17. Al cómplice que sea coaccionado se le impondrá una pena más leve, reducida o exenta de conformidad con la ley.
18. El principio de absorción en el derecho penal: los delitos graves absorben las faltas.
19. La ley estipula que existen dos períodos de prueba: 1. El período de prueba de la detención penal: el más largo es de más de un año, el más corto es de más de dos meses 2. El período de libertad condicional para las personas condenadas a una pena de prisión de duración determinada de menos de tres años: el más largo es más que el; sentencia original y menor a cinco años, y la más corta es un año arriba. El período de prueba se computará a partir de la fecha en que se determine la sentencia.
20.1. Si la pena máxima legal es inferior a cinco años de prisión, cinco años después
2. La pena máxima legal es superior a 5 años de prisión y 10 años de prisión; prisión;
3. La pena máxima legal es de 10 años pero menos de 15 años de prisión;
4. La pena máxima legal es cadena perpetua y la pena de muerte es de 20 años. Si se considera necesario iniciar un proceso después de 20 años, deberá informarse a la Fiscalía Suprema del Pueblo para su aprobación.
Cabe señalar que el artículo 88 de la Ley Penal estipula que quienes eludan la investigación o el juicio después de que la Fiscalía Popular, la Oficina de Seguridad Pública y la Oficina de Seguridad Nacional hayan presentado un caso para investigación o el Tribunal Popular haya aceptado el caso no estará sujeto al plazo de prescripción para el procesamiento, si la víctima presenta una denuncia dentro del plazo para el procesamiento y el tribunal popular, la fiscalía popular o el órgano de seguridad pública debería presentar un caso pero no lo hace, no estará sujeto al plazo de prescripción para la persecución.
21. Delito simple significa que la disposición simplemente estipula el delito o simplemente describe las características básicas de un delito específico. Por ejemplo, el artículo 234 de la Ley Penal establece: "Quien intencionalmente dañe el cuerpo de otra persona será castigado con prisión de no más de tres años, prisión preventiva o vigilancia penal. Quien cometa el delito del párrafo anterior y cause graves lesiones será condenado a una pena de prisión de no menos de 3 años pero no más de 6 años"; quien cause la muerte o una discapacidad grave por medios particularmente crueles será condenado a una pena de prisión de no menos de 10 años, cadena perpetua , o muerte. Las características básicas de delitos específicos se describen detalladamente en las disposiciones. Por ejemplo, el artículo 217 del Código Penal estipula: Quien cometa uno de los siguientes actos de infracción de derechos de autor con fines de lucro, y la cantidad de ganancias ilegales sea relativamente grande o existan otras circunstancias graves, será condenado a pena de prisión de duración determinada. de no más de tres años o prisión penal, y serán también o únicamente multados aquellos cuyas ganancias ilícitas asciendan a una cantidad importante o concurran otras circunstancias especialmente graves, serán condenados a pena privativa de libertad no inferior a tres años pero no; más de siete años, y también será multado: (1) Copiar y distribuir obras escritas, música, películas, obras de televisión, videos, computadoras sin el permiso del propietario de los derechos de autor, software y otras obras (2) publicar libros para los cuales otros; tener derechos exclusivos de publicación; (3) copiar y distribuir productos de audio y video sin el permiso de los productores de audio y video; (4) producir y vender arte que falsifique la firma de otros de calidad; Este artículo describe detalladamente los aspectos subjetivos y objetivos del delito de infracción de derechos de autor, que es un delito de declaración.
En el derecho penal de nuestro país los delitos tipificados representan la mayoría, porque los delitos tipificados describen detalladamente las características del delito, lo que ayuda a la identificación de los delitos y la aplicación unificada de la ley.
Citar un delito se refiere a utilizar otras disposiciones de la misma ley para explicar y determinar las características constitutivas de un delito. Por ejemplo, el párrafo 1 del artículo 124 del Código Penal tipifica el delito de dañar las instalaciones de radio, televisión y telecomunicaciones públicas y el párrafo 2 del Código Penal estipula: "Quien cometa negligentemente el delito previsto en el párrafo anterior será condenado. a una pena de prisión de no menos de tres años pero no más de siete años si las circunstancias son menores, serán condenados a una pena de prisión de no más de tres años o a prisión penal." El párrafo 2 se refiere a la explicación de delito 1 para determinar el delito de destrucción negligente de instalaciones de radio, televisión y telecomunicaciones públicas. Otro ejemplo es el artículo 260, párrafo 1, del Código Penal, que estipula los cargos y las penas legales por el delito de abuso. El párrafo 2 estipula: “Quien cometa el delito mencionado en el párrafo anterior y cause lesiones graves o la muerte será condenado a una pena de prisión de no menos de 2 años pero no más de 7 años”.
En blanco delito significa que las disposiciones no estipulan directamente las características de un determinado delito, sino que especifican las disposiciones de las leyes y reglamentos que deben consultarse para determinar el delito. Por ejemplo, el párrafo 1 del artículo 325 del Código Penal estipula: "Quien viole las normas de protección de reliquias culturales vendiendo o regalando de forma privada a extranjeros reliquias culturales preciosas cuya exportación esté prohibida por el país que las recoja será sentenciado a pena de prisión de duración determinada de no más de cinco años o prisión penal "Este artículo sólo estipula que las características constitutivas del delito de venta o donación ilegal de reliquias culturales preciosas a extranjeros deben determinarse con referencia a las disposiciones de las leyes y reglamentos sobre la protección de reliquias culturales. pero no describe directamente las características del delito, por lo que es un delito en blanco. Los cargos en blanco deben combinarse con otras leyes y regulaciones relevantes para identificar correctamente las características de este delito.
22. Mire este caso: los acusados Zhang y Liu compraron conjuntamente materiales de desecho. En junio 65438 + octubre 65438 + octubre de 2003, cuando los dos caminaban hacia el norte de cierta aldea, Zhang descubrió que alguien había cortado el cable de comunicación en un poste telefónico a lo largo de East Road y luego colgaba en el aire. Inmediatamente surgió la idea de robar el cable para obtener dinero. Después de discutir, decidieron robar el cable. A las 11 de la noche del día siguiente, los dos condujeron un triciclo agrícola hasta el lugar que habían pisado antes. Zhang trepó al poste telefónico y robó el cable con unos alicates de acero. A las 2:30 de la madrugada del día siguiente, los dos hombres habían robado más de 600 metros de cables, lo que provocó que 76 teléfonos perdieran la comunicación durante 14 horas. Después de la identificación, el valor depreciado de este lote de cables fue de 5.209 yuanes. Diez días después, Zhang y Liu fueron a otro tramo de la carretera y robaron 350 metros del cable de comunicación en uso, lo que provocó que 21 llamadas telefónicas interrumpieran las comunicaciones durante 20 horas. Después de la identificación, el valor depreciado de estos cables fue de 2.820 yuanes. Después de cortar el cable dos veces, los dos no se dieron por vencidos. Una noche entre junio de 5438 y octubre de 2004, los dos robaron otros 200 metros de cable de comunicación. Después de venderlos, obtuvieron 2.000 yuanes, que se repartieron a partes iguales. Después de la evaluación, el valor depreciado del cable es de 3.179 yuanes.
[En desacuerdo]
Durante el juicio de este caso, hubo dos opiniones diferentes sobre los elementos del comportamiento del acusado Zhang.
La primera opinión es que la conducta de Zhang constituye un delito de daño a instalaciones públicas de telecomunicaciones.
La razón es que el delito de daño a instalaciones públicas de telecomunicaciones se refiere al acto de dañar deliberadamente instalaciones públicas de telecomunicaciones en uso y poner en peligro la seguridad pública. El objeto de este delito es la seguridad pública en las comunicaciones, y el objeto del delito son las instalaciones públicas de telecomunicaciones en uso, incluidas las instalaciones públicas de conmutación de telecomunicaciones, líneas aéreas, líneas enterradas y otras líneas de comunicación, redes de comunicaciones inalámbricas, estaciones base de comunicaciones móviles, etc. . Objetivamente, se manifiesta en daños a las instalaciones públicas de telecomunicaciones, suficientes para poner en peligro la seguridad pública. Para constituir este delito, siempre que el acto de dañar las instalaciones públicas de telecomunicaciones se realice objetivamente y sea suficiente para poner en peligro la seguridad del público, se puede establecer independientemente de que cause consecuencias graves. En este caso, por codicia, Zhang y Liu cortaron dos veces 950 metros del cable de comunicación pública en uso, lo que provocó que 76 teléfonos se desconectaran durante 14 horas y 21 teléfonos durante 20 horas respectivamente. Aunque no causó daños graves, ha provocado que muchas unidades e individuos no puedan comunicarse con normalidad, poniendo en peligro la seguridad pública.
La segunda opinión es que el comportamiento del acusado Zhang constituye un delito de robo.
La razón es que el delito de daño a instalaciones públicas de telecomunicaciones se refiere al acto de dañar deliberadamente instalaciones públicas de telecomunicaciones en uso y poner en peligro la seguridad pública. Existen diversas formas de destrucción, como desmantelar o destruir partes importantes de las instalaciones públicas de telecomunicaciones, destrozar equipos de telecomunicaciones, robar o cortar cables eléctricos (ópticos), dañar postes y tuberías (agujeros), violar deliberadamente las regulaciones comerciales de las telecomunicaciones y obstaculizar las comunicaciones normales. o Eliminar, modificar y añadir datos y aplicaciones almacenados, procesados o transmitidos en los sistemas de información informática de las redes de telecomunicaciones.
En este caso, el acusado Zhang llevó a cabo subjetivamente el acto de robar en secreto propiedad pública y privada con el fin de poseerla ilegalmente. Aunque el circuito de comunicación también fue interrumpido, el propósito de Zhang al robar y cortar el cable de comunicación no era destruirlo o destruirlo, sino poseer ilegalmente y obtener ciertos beneficios económicos, que no cumplían con las condiciones de "poner en peligro la seguridad pública" en lo anterior. explicación. No constituye delito de daño a instalaciones públicas de telecomunicaciones. El delito de hurto se refiere al acto de sustraer secretamente propiedad pública o privada en grandes cantidades o en múltiples ocasiones con el fin de poseerla ilegalmente. En este caso, Zhang y Liu robaron en secreto propiedad pública y cortaron cables de comunicación muchas veces con fines lucrativos, por una enorme cantidad que ascendió a 11.208 yuanes. Según el derecho penal, su comportamiento debe considerarse como delito de hurto.
[Análisis]
Cómo abordar correctamente este caso implica imaginar a delincuentes en competencia.
El denominado delito imaginario, también conocido como delito imaginario, se refiere a una forma delictiva en la que el autor comete un acto lesivo con base en un delito y comete dos o más delitos. Como forma de delito que aparece frecuentemente en la práctica judicial, el delito conjunto imaginario tiene dos características principales o elementos esenciales: (1) el autor solo realizó un acto (2) un acto cometió varios delitos; En la teoría del número de delitos, el delito imaginario es un delito sustantivo. Por lo tanto, en cuanto al castigo de los delincuentes por concurrencia imaginaria, los teóricos del derecho penal de mi país generalmente defienden el principio de "castigo severo", es decir, en función del número de delitos cometidos por el autor, el delito con una pena legal más severa será condenado y castigados, en lugar de castigar varios delitos simultáneamente.
Si bien los principios generales del derecho penal de nuestro país no estipulan el concepto de delitos concurrentes imaginarios, existen disposiciones sobre la concurrencia de delitos imaginarios en disposiciones especiales del derecho penal, como el párrafo 3 del artículo 329 de la la Ley Penal: “Ejecución Si los hechos previstos en los dos primeros párrafos constituyen otros delitos previstos en esta Ley, serán condenados y castigados de conformidad con lo dispuesto en las penas más severas ". Este artículo establece que se comete el delito de competencia imaginaria. "
En la práctica judicial, el castigo para los infractores de concurrencia imaginaria generalmente no se castiga por varios delitos, sino que se castiga según el principio de "castigo severo". Este caso es un delincuente típico de concurrencia imaginaria. El artículo 12 (1) de la Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en los juicios de casos de robo estipula: "(1) El robo de instalaciones de radio y televisión o de instalaciones públicas de telecomunicaciones tiene poco valor pero constituye el delito de atentado contra la seguridad pública será condenado y sancionado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Penal si el robo de instalaciones de radio y televisión y de instalaciones públicas de telecomunicaciones constituye simultáneamente el delito de hurto y el delito de daño a radio y televisión. instalaciones de televisión e instalaciones públicas de telecomunicaciones, se impondrá una pena grave”.
En este caso, la cantidad robada por el acusado Zhang fue de 11.208 yuanes, que era una cantidad enorme. Según la legislación penal, su pena legal es "una pena de prisión de duración determinada no inferior a tres años pero no superior a diez años, y una multa". El artículo 1 de la "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes en el juicio de casos penales por daños a instalaciones públicas de telecomunicaciones" estipula: "Cortar líneas de comunicación, destruir equipos de comunicación o eliminar, modificar , o agregar información almacenada, procesada o agregada a un sistema de información informática de una red de telecomunicaciones, si las instalaciones públicas de telecomunicaciones en uso se dañan intencionalmente mediante datos transmitidos, aplicaciones, etc., y se cumple cualquiera de las siguientes circunstancias, "poniendo en peligro seguridad pública" según lo estipulado en el artículo 124 de la Ley Penal, la persona será sancionada de conformidad con el artículo 124 de la Ley Penal. De acuerdo con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 1, el delito de daño a instalaciones públicas de telecomunicaciones se castigará con una pena de prisión de no menos de tres años pero no más de siete años: (1) Causar interrupción de la comunicación u obstáculos graves tales como alarma contra incendios, policía de pandillas, emergencia médica, alarma de accidente de tráfico, rescate y socorro en casos de desastre, control de inundaciones, etc., retrasando el rescate de emergencia, el tratamiento, el socorro en casos de desastre y el rescate de emergencia (2) Provoca interrupción de la comunicación durante más de 1 hora para usuarios con más de 2000 personas y menos de 10 000 personas, o interrupción de la comunicación para más de 10 000 personas pero menos. de 1 hora (3) Dentro del alcance de una red local, dentro de la red, la comunicación entre las redes está completamente bloqueada, la oficina de entrada a una determinada oficina está completamente interrumpida o un determinado negocio entre las redes está completamente interrumpido durante no más de dos horas, o el área directamente afectada no excede los 50,000 (usuarios x horas (4) Se causa una obstrucción grave de la comunicación entre redes, cuya cantidad total excede las dos horas pero menos de doce horas en un día); "El artículo 3 estipula: "El robo de instalaciones públicas de telecomunicaciones, si la cantidad es relativamente pequeña, pero constituye un delito que pone en peligro la seguridad pública, será castigado de conformidad con el artículo 124 de la Ley Penal que estipula la condena y el castigo; de las instalaciones públicas de telecomunicaciones constituye tanto robo como daño a las instalaciones públicas de telecomunicaciones, la persona será condenada y castigada de acuerdo con las disposiciones con penas más severas "En este caso, el robo de Zhang no causó la muerte ni lesiones graves a tres personas o más de 300.000. Pérdidas patrimoniales. No causó interrupción de la comunicación por más de 1 hora para usuarios con más de 2,000 personas pero menos de 10,000 personas, o menos de 1 hora para usuarios con más de 10,000 personas. Solo causó pérdidas patrimoniales a la empresa de comunicación.
Aunque el robo de Zhang provocó la interrupción temporal de la línea de comunicación, las consecuencias aún no han puesto en peligro la seguridad del público. Según las disposiciones anteriores, el comportamiento del acusado Zhang no constituye un delito de daño a instalaciones públicas de telecomunicaciones y debe ser declarado culpable y castigado por el delito de robo.
23 El que obtenga mediante tortura una confesión, causándole incapacidad o muerte, será severamente castigado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 234 del Delito de Lesión Dolosa y el artículo 232 del Delito de Homicidio Doloso. esta Ley. Personalmente creo que la tortura para obtener confesiones se debe principalmente a la baja calidad de nuestra policía. )
25. Concepto y elementos del delito de usurpación de propiedad
El delito de usurpación de propiedad se refiere al acto de obtener bienes públicos o privados con fines de posesión ilícita. , o apropiarse indebidamente de la propiedad de la unidad y destruirla deliberadamente.
27. El objeto complejo se refiere a un acto delictivo que atenta simultáneamente contra dos o más relaciones sociales específicas.
28. El delito de malversación de fondos públicos se refiere al delito de malversación de fondos públicos por parte de trabajadores estatales que aprovechan sus cargos para realizar actividades ilícitas para uso personal, o se apropian indebidamente de una cantidad relativamente importante de dinero. fondos públicos para actividades con fines de lucro, o apropiarse indebidamente de una gran cantidad de fondos públicos que excedan la falta de pago durante tres meses.