Cuestiones filosóficas sobre las contradicciones
Ciencia y opinión pública: PK de los umbrales del impuesto sobre la renta personal
Yang Yuze
El Comité Jurídico del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional recientemente emitió modificaciones al proyecto de ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas para someterlo a comentarios del público. Según las estadísticas, 15 están a favor de utilizar 3.000 yuanes como punto de partida, 48 quieren modificarlo y 35 se oponen. Los expertos tienen opiniones diferentes al respecto. Algunos dicen que el umbral no se puede elevar más, mientras que otros dicen que, si bien no es apropiado elevar el umbral desde un punto de vista científico, se puede elevar de manera apropiada teniendo en cuenta la voz de la sociedad. Es inevitable buscar la opinión pública sobre todo, y en ocasiones habrá opiniones diferentes. Por ejemplo, el proyecto de enmienda a la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas fue redactado y discutido por expertos y ultimado por el Comité de Asuntos Jurídicos del Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo. Como resultado, hubo menos personas a favor, pero más personas exigiendo revisiones y oponiéndose a ella. La opinión pública está dividida. Los expertos o la niegan en nombre de la "ciencia" o la respetan debidamente. Presumiblemente, la primera opinión es más influyente.
Ahora el país aboga por la toma de decisiones democrática, y todos los asuntos que involucran intereses vitales del pueblo deben solicitar opiniones en forma de audiencias. Los precios gubernamentales requieren audiencias, la legislación requiere audiencias y las sanciones administrativas requieren audiencias. El artículo 34 de la Ley de Legislación estipula que antes de que el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional delibere sobre un proyecto de ley, los organismos de trabajo pertinentes escucharán las opiniones de todas las partes y podrán celebrar simposios, reuniones de demostración y audiencias. Las "Medidas para la audiencia gubernamental sobre la formulación de precios" estipulan que las autoridades de precios tendrán plenamente en cuenta las opiniones de la audiencia al tomar decisiones sobre precios. Sin embargo, ¿cuál es la relación entre la opinión pública, la legislación y los precios? La legislación y los precios no están influenciados ni siquiera limitados por la opinión pública, pero no está claro.
En cuestiones como la legislación y los precios gubernamentales, existen de hecho actitudes científicas, métodos científicos e incluso conclusiones científicas, toma de decisiones científicas e incluso administración científica. La legislación o fijación de precios de bienes o servicios específicos comienza con la investigación y argumentación de los profesionales y la formulación de recomendaciones. Por ejemplo, si queremos subir ahora el umbral del IRPF, tenemos referencias históricas e internacionales. En el contexto del sistema fiscal de China, las intenciones del gobierno y la asequibilidad de la gente deben considerarse para formar argumentos de expertos. Esto es probablemente lo que los expertos llaman "ciencia".
Sin embargo, la razón humana no es omnipotente y la ciencia también se enfrenta a enormes incertidumbres. Todas las actitudes científicas, los métodos científicos y las conclusiones científicas tienen sus limitaciones. Según el punto de vista marxista, "la política es la expresión más concentrada de la economía" e implica la asignación de recursos y los intereses de todas las partes detrás de las actividades legislativas y administrativas. Las amplias masas populares quieren participar en las actividades de gobernanza, y nuestro país ahora enfatiza la participación pública. La toma de decisiones científica debe combinarse con la toma de decisiones democrática y complementarse entre sí.
Hoy en día, la legislación generalmente requiere de consulta pública, y las decisiones gubernamentales que involucran intereses vitales del pueblo también cuentan con procedimientos de audiencia, todo con el fin de escuchar y solicitar la opinión pública. Dado que se ha solicitado la opinión pública y el pueblo ha aportado sus opiniones y sugerencias, la opinión pública debe reflejarse y expresarse en la legislación y las decisiones gubernamentales pertinentes. Por muy científicas que sean la legislación y la toma de decisiones, también deberían ser expresiones de la opinión pública. La ciencia y la opinión pública no son dos cosas diferentes. Si se puede ignorar la opinión pública en nombre de la "ciencia", ¿por qué molestarse en solicitar la opinión pública?
El propósito de la legislación y la administración es construir un orden social, lo cual es inimaginable sin el reconocimiento y la cooperación del pueblo. En la cuna de la ciencia moderna, la gente rara vez publicita la legislación y la administración científicas, sino que considera el respeto a la opinión pública como una rutina. La administración debe creer en las audiencias, y la confianza producirá resultados. La opinión pública impone restricciones rígidas a la toma de decisiones gubernamentales. En la legislación, la opinión pública a menudo implementa restricciones duras en forma de restricciones suaves. Respetar la opinión pública es en realidad un alto grado de sabiduría política.
La ciencia y la opinión pública pueden convencerse mutuamente, no son lo uno o lo otro. La ciencia no es contraria a la sabiduría. La "ciencia" política en sí misma debería respetar la opinión pública. Si las conclusiones científicas de los expertos son creíbles, deberían poder convencer a la gente con su razonamiento, influir e incluso persuadir a la opinión pública, porque la opinión pública no es irrazonable. Las opiniones de algunos expertos ahora son ampliamente cuestionadas por el público. Si los expertos insisten en hablar solos, en realidad están siendo voluntariosos. Algunas personas consideran que estas opiniones de expertos son "ciencia", lo que también es voluntarioso.
¿Diario de la Juventud China? 2011.06.17
Fecha de lanzamiento: 2011-6-17?14:29:51