Sobre los ataques de precisión en la guerra de información

La teoría de la decapitación se originó a partir de la teoría de los cinco anillos del coronel Walter de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. En el modelo de cinco anillos del coronel Walter, el cerebro humano es considerado como el primer anillo desde el interior hacia el exterior. Se cree que el centro estratégico de la humanidad es el cerebro y no puede ser reemplazado. Sin cerebro, ojos, oídos y sistema nervioso, incluso un cuerpo perfecto sólo puede estar en estado vegetativo. Una persona así de vegetativa ya no podrá operar a nivel estratégico, ya que el cerebro es el responsable de integrar y dirigir los órganos y las redes neuronales del cuerpo. Equivalente a la estructura de mando del enemigo. Mientras sea destruido, el gran sistema enemigo dejará de funcionar. Hay muchos métodos de destrucción, incluida la destrucción mediante el combate y la parálisis mediante la guerra de información. El corazón, el hígado y los pulmones humanos se comparan con dos anillos, que equivalen a las necesidades diarias como agua dulce, alimentos, electricidad y petróleo. Si comparamos los huesos, vasos sanguíneos y músculos humanos con tres anillos, equivalen a infraestructuras como ferrocarriles, puentes, carreteras, puertos y aeropuertos que transportan mercancías, transmiten información o brindan apoyo. Compare esto con las decenas de millones de células del cuerpo humano que se utilizan para transportar alimentos y oxígeno a los cuatro anillos. Es equivalente a un grupo humano. Tiene muchos objetivos y es difícil de eliminar. La destrucción excesiva y el asesinato de personal enemigo no conducen necesariamente a la desmoralización. Por el contrario, puede despertar indignación nacional y elevar la moral. Comparando los glóbulos blancos y otras células protectoras del cuerpo humano con los cinco anillos, equivalen a las fuerzas armadas.

La relación entre los cinco anillos es que cada parte del cuerpo humano constituye su propio sistema único, que en última instancia es comandado y operado por el cerebro, por lo que el cuerpo humano es un gran sistema compuesto por muchos subsistemas. En este gran sistema, el cerebro es insustituible y el corazón y los huesos son reemplazables. Después de que el cerebro sufre un daño, el cuerpo humano pierde su valor como ser humano, pero después de la pérdida de otras partes del cuerpo humano, la persona todavía disfruta de la dignidad humana y aún puede llevar a cabo algunos pensamientos normales o actividades estratégicas.

Las características del modelo de los cinco anillos son: en primer lugar, el primer anillo se sitúa en el núcleo, con pocas porterías, pero la posición más importante. Cuanto más te expandes hacia el anillo exterior, más objetivos habrá y menos importantes serán. En segundo lugar, las guerras en el pasado se centraban más en atacar los dos anillos exteriores, es decir, el quinto y el cuarto anillo, es decir, atacar al personal; y las tropas; en tercer lugar, las guerras futuras se centrarán principalmente en atacar los dos anillos exteriores, es decir, el quinto anillo y el cuarto anillo, atacar los círculos internos y centrales, las estructuras de mando, las necesidades orgánicas y la infraestructura del enemigo. Destruir la estructura de mando es como una cirugía cerebral, inutilizar el cerebro del enemigo; destruir las necesidades orgánicas deja al enemigo sin suministros y suministros logísticos, y perder la capacidad de continuar el combate hará que el enemigo corte el flujo de materiales e información; , perdiendo todo el potencial de guerra. En este caso, incluso si los dos anillos exteriores no se destruyen, no hay mucha capacidad de combate.

En la Guerra del Golfo, el ejército estadounidense siguió este procedimiento y lanzó un ataque contra el ejército iraquí. Primero destruyó la estructura de mando y el sistema de defensa aérea terrestre del ejército iraquí, luego destruyó su poder, energía, comunicaciones, puentes, carreteras, aeropuertos y otras infraestructuras, y finalmente comenzó a realizar operaciones terrestres con las fuerzas de combate del ejército iraquí, destruyendo su personal y tropas. Esta característica se reflejó más plenamente en la guerra de Kosovo. El ejército yugoslavo prácticamente no sufrió pérdidas importantes y la OTAN puso fin a la guerra.

Al destruir el anillo central sin atacar el anillo exterior, se puede lograr rápidamente el objetivo de la guerra, lo que inevitablemente ahorrará una gran cantidad de armas militares y ganará iniciativa política, diplomática y militar. Ésta es la base teórica de la "Operación Decapitación" del ejército estadounidense. El ejército estadounidense cree que si lanza 45 misiles y 4 bombas guiadas por láser junto a Saddam y lo mata al comienzo de la guerra, definitivamente tendrá un enorme efecto estratégico. Pero si se lanzara el mismo número de misiles y bombas contra posiciones de defensa iraquíes en el centro de Bagdad o fuera de la ciudad, por devastadores que fueran sus efectos, no serían capaces de disuadir a su régimen.

Las operaciones de decapitación en la Guerra del Golfo y la Guerra de Kosovo estuvieron dirigidas principalmente al sistema de mando y control estratégico del enemigo, mientras que el Conflicto de Murray en 1986, la Guerra de Afganistán en 2006 y la Guerra de Irak en 2003 lo fueron. Es un ataque directo y preciso contra el máximo líder del enemigo, que incorpora el pensamiento estratégico de atacar directamente los puntos vitales del enemigo y matarlo directamente.

Conmoción

El significado original de conmoción es conmocionar y disuadir. El núcleo es ganar sin luchar, que se origina en la teoría de la disuasión de derrotar al enemigo sin luchar. La base de la disuasión es la fuerza. Sólo mediante una fuerza fuerte y una disuasión de combate real se puede obligar al oponente a rendirse sin luchar.

Puede integrar las fuerzas de todos los servicios y unificar la planificación de los sistemas de ataque a objetivos, las órdenes de misiones aéreas y las evaluaciones de la eficacia de los ataques aéreos. El concepto de poder aéreo, a partir de la Guerra de Kosovo, incluye no sólo el poder aéreo, sino también los satélites aeroespaciales, los aviones con base en portaaviones navales, los helicópteros, los misiles de crucero con base en el mar, los aviones de la Infantería de Marina, los helicópteros del ejército, los drones, etc. Después de que todas estas fuerzas aéreas se integren en una fuerza de combate integrada, pueden formar un puño y golpear con fuerza al enemigo. En segundo lugar, en términos de estrategia de disuasión, se enfatiza en golpear con fuerza, mantener la presión, golpear el centro de gravedad del enemigo y florecer en el; centro, sacudiendo montañas y tigres, y finalmente logrando resultados imparables. El objetivo estratégico es derrotar al enemigo en la batalla y ganar con menos peleas, en términos de efecto disuasorio, se enfatiza la interacción del tiempo y el espacio.

Combinando la experiencia de la guerra de Kosovo y la guerra de Irak, el efecto de disuasión no fue obvio en las primeras etapas de la guerra, pero se volvió cada vez más obvio a medida que avanzaba la guerra. Por lo tanto, el impacto y la disuasión requieren concentración en el tiempo y el espacio, y se requiere una presión constante por parte de ataques aéreos cada vez mayores. Además, el efecto de disuasión también está relacionado con la selección de objetivos. La práctica de la guerra muestra que no importa cuán grande sea el golpe a los objetivos militares, es difícil lograr el efecto de conmocionar a la gente y al poder político. Los ataques precisos contra objetivos clave y simbólicos, especialmente objetivos civiles e infraestructuras como el agua y la electricidad, a menudo pueden desempeñar un enorme papel disuasorio y paralizar rápidamente la resistencia del pueblo y del gobierno, derrocando así a un régimen y ocupando una zona estratégica. del país.

Además, el impacto en profundidad total también es un método muy eficaz. La disuasión en profundidad total se lleva a cabo principalmente mediante la utilización de capacidades de ataque estratégico intercontinental y capacidades de ataque de campaña en el teatro, que pueden lograr fuerza militar global y operaciones globales. Aunque el ejército estadounidense está disperso por todo el mundo, puede concentrar su poder de combate, mantener la transmisión de información en tiempo real durante el movimiento y garantizar ataques precisos contra objetivos designados. Desde la guerra de Kosovo, los bombarderos estratégicos Tipo III se han utilizado por primera vez en una guerra convencional, lo que refleja la nueva tendencia de la tríada tradicional de fuerzas estratégicas que pasa de lo nuclear a lo convencional en la guerra de información. Para el defensor, siempre se encuentra en un estado pasivo de parálisis y golpes en profundidad, lo que hace imposible prevenirlo y evitarlo. Si este efecto disuasorio continúa, fácilmente puede conducir a un colapso total de las defensas psicológicas. El bando que está en desventaja en términos de armas y equipo no puede controlar el campo de batalla, la situación de la batalla ni lograr resultados. En la guerra, el bando tiene poca información, está aislado y es golpeado pasivamente, lo que finalmente conduce a. Pérdida de moral y abandono de la guerra.

Ataque de precisión de profundidad total

La capacidad de ataque de precisión de profundidad total se refiere principalmente a las capacidades de ataque estratégico intercontinental y las capacidades de ataque de campaña de teatro. Durante la Guerra de Kosovo, el ejército estadounidense ya tenía capacidades de ataque intercontinentales y de largo alcance y profundidad. Estas capacidades estaban casi más allá del alcance visual del radar y las zonas de defensa de Yugoslavia.

En la guerra de Irak, el ejército estadounidense se basó en armas y equipos basados ​​en información para verificar la teoría de ataques de precisión en profundidad, operaciones paralelas, contención rápida y disuasión. Las principales características de su ataque de precisión son: las armas guiadas de precisión tienen un largo alcance, lo que hace posibles ataques fuera del área de defensa, lo que hace posibles operaciones no lineales y sin contacto cuando el alcance de las armas guiadas de precisión alcanza cientos o incluso; Miles de kilómetros, el error de probabilidad circular Cuando alcanza varios metros o incluso menos de 1 metro, es posible un ataque de aguja. Cuando las armas y los equipos son básica o completamente autónomos, pueden volar de forma autónoma para encontrar y destruir objetivos sin intervención humana, lo que hace posibles ataques inteligentes y no tripulados.

En la guerra de Irak, las armas y equipos de información utilizados por el ejército estadounidense se pueden dividir aproximadamente en tres categorías: primero, armas de información utilizadas para ataques y defensa de información. Rara vez se utilizan en combate armas de nuevos conceptos y armas basadas en información con mecanismos de muerte no letales, y muy pocas armas se utilizan por primera vez. Básicamente se trata de misiles antirradiación y bombas de pulsos electromagnéticos.

El segundo tipo son las armas autónomas para ataques de precisión. Hay tres tipos de armas inteligentes totalmente autónomas: misiles de crucero Tomahawk-III y misiles de crucero lanzados desde el aire AGM-86C, bombas guiadas por GPS Jeddah, Predator y RQ-4.

La tercera es una plataforma de combate de información para el transporte de armas y la movilidad.

Incluye principalmente tres tipos: plataformas de combate furtivas, como los bombarderos estratégicos B-2 y los aviones de combate F-117A; aviones de combate y apoyo con un alto nivel de informatización, como los aviones de combate/ataque basados ​​en portaaviones F/A-18, Aviones de combate F-15e, aviones de alerta temprana -3B, aviones de control de radar de campo de batalla E-8, aviones de guerra electrónica EA-6B, helicópteros de ataque de reconocimiento Longbow Apache, tanques de batalla principales M1A2 y otras plataformas de combate con ciertas capacidades de información, como barcos de superficie. , bombarderos estratégicos, tanques, vehículos blindados, etc.

A juzgar por el uso de estas armas y equipos en la guerra de Irak, el efecto es bueno, pero también hay algunos problemas que invitan a la reflexión: aunque las armas y equipos basados ​​en información pueden mejorar en gran medida las capacidades de combate y generar fuerte disuasión, pero no logró el efecto de contención rápida y bombardeo de aterrizaje de emergencia. Esto muestra que las armas y equipos basados ​​​​en información pueden lograr fácilmente los objetivos de la campaña, pero es difícil lograr objetivos estratégicos.

No importa cuán avanzado sea el desempeño de las armas y equipos basados ​​en información, no podrán desempeñar el papel que les corresponde sin combinar la teoría y la guía de combate. En la nueva revolución militar, el ejército estadounidense ha logrado grandes logros en la construcción digital. Debido a errores en la orientación y la teoría del combate, la eficacia de las armas y equipos basados ​​en información se ha visto muy limitada y las tropas terrestres han caído en una situación embarazosa en la que no saben si son altas o bajas. Por lo tanto, en el proceso de la nueva revolución militar y el desarrollo de armas y equipos basados ​​en información, se debe poner especial énfasis en las cualidades de alta tecnología de los comandantes y su capacidad para controlar armas y equipos basados ​​en información. De lo contrario, estarán sumidos en el caos tan pronto como lleguen al campo de batalla, con armas de combate sin contacto en sus manos y aún participando en combates de contacto. Entonces, dejamos de lado las armas y equipos basados ​​en información y continuamos luchando con armas tradicionales. Esta es una lección muy dolorosa.

(Extraído de "Cómo ganar la guerra de la información", World Knowledge Press, junio de 2004, precio: 38,00 yuanes. Dirección: No. 51 Ganmian Hutong, distrito de Dongcheng, Beijing, código postal 100010)< / p>

/magazine/html/656/65611 htm