¿Puede el órgano de seguridad pública cancelar el registro de domicilio como base para determinar la muerte? pedir respuestas

Cuando el barco estaba a unos tres o cuatro pies de su destino, su esposa se levantó y se dispuso a atracar, cuando el ferry giró a la izquierda. La fuerza centrífuga hizo que se volviera inestable y rápidamente se retiró hacia la cabaña, cayendo directamente al río a través de la puerta de hierro abierta en el lado derecho de la cabaña. En ese momento era la temporada de inundaciones, el agua del río crecía y la corriente era rápida. Aunque los trabajadores del ferry intentaron con todas sus fuerzas rescatarla, no pudieron salvarla. Durante los días siguientes, aunque los trabajadores del ferry y los familiares de las víctimas ahogadas buscaron río abajo, no se encontró ningún cuerpo. Al ver que no había posibilidades de sobrevivir, el demandante Lin Chi solicitó a la comisaría local cancelar el registro familiar de su esposa. Tras verificar la situación, la comisaría canceló el registro de domicilio de su esposa de conformidad con la ley. El demandante Lin creía que la muerte de su esposa estaba directamente relacionada con la mala gestión del ferry, por lo que acudió al gobierno de la ciudad donde se encontraba la agencia de gestión del ferry para negociar una compensación, pero fue en vano. Pidió al tribunal que se ocupara del asunto.

Cuando el tribunal conoció el caso, basándose en el hecho de que la autoridad de registro de hogares había cancelado el registro de hogares y el certificado del comité de la aldea, dictaminó que el gobierno de la ciudad responsable de la gestión del ferry debería asumir la responsabilidad. para compensación. Una vez que la sentencia entró en vigor, el tribunal ejecutó el caso basándose en la solicitud de las partes. Sin embargo, el gobierno popular de la ciudad donde se encontraba la persona sujeta a ejecución presentó una denuncia ante el tribunal: creía que el cuerpo de la esposa de Lin no había sido encontrado hasta el momento en este caso, y la comisaría local solo canceló el de la esposa de Lin. registro de hogares basándose en el certificado del comité de la aldea, mientras que el tribunal consideró la acción administrativa específica de la policía para cancelar el registro de hogares basándose en la determinación subjetiva de que el gobierno de la ciudad debería asumir la responsabilidad de la indemnización, el procedimiento es obviamente inadecuado e ilegal. El tribunal debe pasar por el proceso legal de declarar la muerte antes de poder determinar que la persona desaparecida está muerta. Por lo tanto, se cree que el caso debe presentarse para un nuevo juicio. Hay dos opiniones diferentes sobre la revisión de los casos de apelación. Una opinión es que el demandante tiene motivos suficientes para quejarse. Es cierto que la esposa del demandante Lin cayó al agua y desapareció, pero su cuerpo aún no ha sido visto. No se puede determinar que la persona desaparecida esté muerta sin procedimientos legales. Es un acto ultra vires que los órganos de seguridad pública cancelen el registro de residencia de una persona desaparecida basándose únicamente en el certificado del comité de la aldea, y sus acciones no tienen ningún efecto legal. Antes de presentar una demanda de compensación, Lin debe pasar por un proceso especial para declarar muerta a la persona desaparecida. Este caso debería presentarse para un nuevo juicio.

Otro punto de vista es que: en primer lugar, la cancelación del registro de hogares por parte de los órganos de seguridad pública es un acto administrativo específico. Antes de que un determinado acto administrativo sea revocado o modificado de conformidad con la ley, no se puede negar su eficacia. En segundo lugar, desde la perspectiva de proteger los derechos e intereses legítimos de las partes involucradas, la agencia de seguridad pública canceló el registro del hogar basándose en la certificación del comité de la aldea. El tribunal determinó el hecho de que la esposa de Lin murió basándose en un acto administrativo específico del público. La agencia de seguridad canceló el registro del hogar y luego dictaminó que el gobierno popular de la ciudad debería asumir la responsabilidad de la compensación. Este enfoque conduce a la protección efectiva de los derechos e intereses legítimos de las partes involucradas. Si el caso se tramita según el procedimiento especial de declaración de fallecimiento de un ciudadano, se necesitarán al menos dos años y cuatro meses para entrar en el proceso de litigio. Entonces los familiares del difunto no pueden recibir un alivio efectivo ni pueden recibir consuelo espiritual oportuno. Esto va en contra del espíritu de la legislación. En tercer lugar, según los Principios Generales del Derecho Civil, el plazo de prescripción para reclamar una indemnización por daños personales es de un año. La intención original de la legislación es salvaguardar los derechos e intereses legítimos de las partes lo antes posible. Basándose en el acto administrativo específico del órgano de seguridad pública que canceló el registro familiar de una persona que no tiene posibilidades de sobrevivir, el tribunal determinó el hecho de que la esposa de Lin murió y dictaminó que el gobierno popular de la ciudad tenía razón al asumir la responsabilidad de la indemnización. Si los procedimientos de manejo del caso son legales y la unidad maneja el caso adecuadamente, notificará a las partes interesadas para rechazar la denuncia.

El autor coincide con esta última opinión. Autor: Du Yu, Corte Li Shengyang, Fang Huiyuan