Tema de historia en segundo grado de secundaria: La transformación industrial y comercial capitalista en los tres grandes períodos de transformación.
son la transformación socialista de la agricultura, la artesanía y la industria y el comercio capitalistas. La transformación socialista de la agricultura también se llama movimiento cooperativo agrícola. De 1951 a 12, el Comité Central del Partido emitió una serie de resoluciones que estipulaban la línea, los principios y las políticas para la transformación socialista de la agricultura de mi país. A finales de 1956, después de tres etapas de grupos de ayuda mutua, cooperativas primarias y cooperativas avanzadas, la transformación socialista de la agricultura se había completado básicamente y el 96,3% de los agricultores de todo el país se habían afiliado a las cooperativas. La transformación socialista de la industria artesanal comenzó en junio de 1953 11 y finalizó en junio de 1956. Más del 90% de los artesanos chinos se han unido a cooperativas. Desde 1954 hasta finales de 1956 se llevó a cabo la transformación socialista de la industria y el comercio capitalistas. El partido adopta la política de "redención pacífica" y la transforma gradualmente en una empresa socialista de propiedad pública mediante la forma del capitalismo de Estado, combinando la transformación de la propiedad con la transformación de las personas, de modo que los explotadores se conviertan en trabajadores autosuficientes. La transformación socialista de la agricultura, la artesanía y la propiedad privada de los medios de producción en la industria y el comercio capitalistas en China ha enriquecido y desarrollado la teoría científica socialista del marxismo-leninismo en la teoría y la práctica, y ha promovido en gran medida la transformación social de la industria, la agricultura, y el comercio y el desarrollo de toda la economía nacional.
Desde la perspectiva de condiciones históricas específicas, los tres principales movimientos de transformación tienen cierta "inevitabilidad" y "opciones únicas". Estas "condiciones históricas específicas" son el papel de la ideología, la orientación de valores del partido gobernante, la posición unilateral, la amenaza del imperialismo y la influencia del modelo soviético. Pero, en general, estas condiciones históricas específicas no son condiciones estrictamente suficientes para la inevitabilidad histórica, por lo que es difícil decir que la "inevitabilidad" que ocurre bajo estas condiciones es la inevitabilidad histórica, y también es difícil decir que la "única opción" Lo que ocurre en estas condiciones es la única opción que representa la dirección del desarrollo histórico. Una visión que todavía predomina hoy cree que, si bien hay algunos problemas en los tres principales movimientos de transformación, son una necesidad histórica y la única opción en las condiciones históricas de ese momento.
La base de las "tres grandes transformaciones" es la "línea general del partido durante el período de transición", por lo que la evaluación de la línea general durante el período de transición está directamente relacionada con la evaluación de las tres grandes transformaciones. . Hay tres evaluaciones de esta ruta: primero, Gong Yuzhi propuso: "Este es un desarrollo natural e importante"; segundo, Xue Muqiao propuso que "la dirección básica es correcta, pero es prematura o apresurada"; tercero, propuso Lin Yunhui; "Estratégico "Un cambio importante en el pensamiento", creyendo que ha dejado las condiciones nacionales de China y dejado el desarrollo de las fuerzas productivas como centro.
En la actualidad, con la profundización de la investigación, aunque todavía hay muchas opiniones diferentes, como la afirmación básica, la negación básica y la afirmación parcial, el nivel de productividad de un movimiento de este tipo con cientos de millones de personas participando es a gran escala no ha habido declive ni desarrollo rápido en los años del movimiento; se ha vuelto cada vez más empírico y concreto.
Si observamos los tres principales movimientos de transformación que tuvieron lugar a mediados de la década de 1950 desde la perspectiva histórica de principios del siglo XX, ¿qué debería decirse? Una especie de "propiedad pública socialista" que alguna vez se consideró absolutamente pura y perfecta se ha convertido en un obstáculo para la productividad en menos de 30 años desde su creación. Es difícil persistir, por lo que basta con reactivar los componentes económicos que ya existían. eliminado. Por lo tanto, la pregunta no es si los tres principales movimientos de transformación serán rápidos o lentos, tempranos o tardíos, o si se completarán en 15 años o en 3-5 años. El problema es que la pura "propiedad pública" establecida a través de los tres principales movimientos de transformación va en contra de la esencia del desarrollo económico. El problema es que el uso del poder estatal elimina componentes económicos que no deberían haberse eliminado en primer lugar, eliminando así. vitalidad económica.
Con la profundización de la investigación sobre la historia económica de la Nueva China, más académicos han realizado análisis empíricos e investigaciones sobre las "tres grandes transformaciones" que duraron unos siete años en los primeros días de la fundación del Pueblo. República de China. Por un lado, afirma plenamente la necesidad de transformar la industria financiera privada durante el período de recuperación económica nacional y señala las deficiencias y defectos del trabajo de transformación; por otro lado, vincula el movimiento de transformación posterior a 1953; la estrategia de desarrollo económico y el entorno subjetivo y objetivo de la industrialización en ese momento levantarse y realizar investigaciones y análisis empíricos por etapas e industrias. En términos de la situación económica objetiva durante el período del "Primer Plan Quinquenal", la estrategia de industrialización que dio prioridad al desarrollo de la industria pesada determinó el establecimiento de un sistema económico planificado altamente centralizado y administrado por medios administrativos, que a su vez determinó la Necesidad y posibilidad de tres grandes transformaciones. Al mismo tiempo, todavía existe una contradicción entre la propuesta de las tres grandes transformaciones y la industrialización, es decir, la velocidad de la transformación y los objetivos de la transformación no están en sintonía con el nivel de productividad.
Los efectos positivos de las tres principales transformaciones sobre la industrialización incluyen: mantener el equilibrio básico de fondos y materiales y la estabilidad básica del mercado a pesar de un aumento sustancial en la inversión de capital en construcción y, bajo las circunstancias de ese momento, ayudar a las empresas privadas a superar la producción; Tareas y materias primas insuficientes. Esperar dificultades. Sus impactos negativos incluyen: después de la transformación del capital, las empresas privadas, al igual que las empresas públicas originales, tienen dificultades para llevar una contabilidad económica independiente, lo que afecta la renovación de variedades, la mejora de la calidad y la renovación de activos fijos y ralentiza la tasa de crecimiento de la agricultura; y también afecta la velocidad de la industrialización, etc. Los efectos positivos y negativos de los tres cambios principales son diferentes en diferentes años. Durante el primer Plan Quinquenal, especialmente los primeros cuatro años, los factores positivos fueron dominantes; después de 1957, los factores negativos tomaron gradualmente el control, y este efecto negativo se hizo cada vez más prominente a medida que pasaba el tiempo. Debido a una exploración insuficiente de la dualidad de las tres grandes transformaciones en el pasado, algunas prácticas que están en línea con las condiciones históricas de mi país y los logros alcanzados por las decisiones macroeconómicas correctas y la implementación racional durante el período del Primer Plan Quinquenal simplemente se aplican. el dicho de que la producción socializada a gran escala necesita deshacerse de las cadenas de las relaciones de producción privadas para explicar los principios generales sobre algunas prácticas específicas basadas en condiciones históricas especiales se atribuye simple y generalmente a la lucha entre dos ideas; dos líneas y dos caminos, que conducen a desvíos entre la teoría de mi país y la realidad social. También se analizan en detalle los antecedentes y las diferentes etapas de la cooperación agrícola. Ofrece diferentes evaluaciones de la transformación manual con diferentes características de la industria, realiza análisis y evaluaciones específicos de los objetos, métodos y etapas de la transformación industrial y comercial capitalista, y se esfuerza por hacer que el argumento sea completamente convincente a través de un análisis microempírico.
En lo que respecta a la situación general de la economía china y la historia china en la década de 1950, lo importante es que no importa cuántos elementos privados se retuvieran en los primeros años o años, cuán flexibles y diversos fueran Los métodos de gestión y planificación fueron, en definitiva, la elección de la sociedad. La doctrina es inevitable. "