Un artículo de investigación comparativo y completo que analiza la economía política y la economía occidental.

Desde la escuela primaria, la escuela secundaria, la escuela secundaria hasta la universidad e incluso el trabajo, todos han escrito un artículo. El proceso de redacción de un artículo es un proceso en el que las personas adquieren experiencia directa. Creo que a mucha gente le resulta difícil escribir un artículo. El siguiente es mi trabajo de investigación comparativo y combinado sobre el análisis de la economía política y la economía occidental, solo como referencia, espero que le sea útil.

La economía política y la economía occidental son dos ramas de la economía. Aunque hay diferencias esenciales, también hay un aspecto unificado. Analizar la oposición y unidad de la economía política y la economía occidental desde cuatro aspectos: teoría del valor de uso y teoría del valor de utilidad, costo, fijación de precios y ganancias, y monopolio, para encontrar la viabilidad de combinar ambas y proporcionar una idea más amplia para resolver problemas económicos. problemas.

Palabras clave: economía política; economía occidental; comparación;

Siguiendo la economía política clásica, la economía moderna se fue diferenciando gradualmente en dos grandes sistemas: la economía política marxista y la economía occidental. La economía occidental se divide en microeconomía y macroeconomía según su perspectiva de investigación. La economía política toma como objeto de investigación las relaciones sociales de producción, revela las leyes del funcionamiento económico y toma como núcleo la dualidad del trabajo. La economía occidental toma como objeto de investigación las elecciones de las personas y la sociedad, la macroeconomía toma como núcleo la teoría de la determinación del ingreso nacional y la microeconomía toma como núcleo la teoría de los precios de equilibrio. Al comparar las similitudes y diferencias entre la economía política y la economía occidental, brindamos el apoyo necesario para la combinación de ambas.

1. Comparación de la teoría del valor de uso y la teoría del valor de utilidad

La economía política marxista defiende el uso de la teoría del valor, mientras que la economía occidental defiende la teoría del valor de utilidad. La economía política marxista propone que las mercancías son la unidad de valor y valor de uso. El valor de uso se refiere a la utilidad de algo. Según la dualidad del trabajo en la teoría del valor trabajo, el trabajo abstracto forma valor de mercancía y el trabajo concreto crea valor de uso de mercancía. El valor de uso determina los atributos de las mercancías y es obviamente objetivo. Por tanto, las mercancías satisfacen las necesidades humanas en función de su valor de uso. En la teoría del valor de utilidad, la utilidad de los bienes se refiere a la capacidad de los bienes para satisfacer los deseos de las personas. Mide los sentimientos subjetivos personales en lugar del trabajo objetivo, por lo que es obviamente subjetivo.

Aunque existen diferencias entre ambos, siguen estando unificados. El valor de uso y la utilidad son dos aspectos de una misma cosa y ambos poseen las características de utilidad. Desde diferentes perspectivas de definición, el valor de uso está representado por la utilidad de las cosas. En la teoría del valor de utilidad, la razón por la que los productos pueden satisfacer las necesidades de las personas es precisamente la utilidad del producto en sí, es decir, el valor de uso. Como la utilidad tiene dos características: utilidad y escasez, y el valor de uso se refiere a la utilidad, no pueden equipararse simplemente, pero su identidad sí existe. Por lo tanto, la unificación de la teoría del valor de uso y la teoría del valor de utilidad sienta las bases para la combinación de la economía política y la economía occidental.

2. Comparación de cuestiones de costos

Si las personas quieren realizar actividades productivas y comerciales o alcanzar ciertos objetivos, deben gastar ciertos recursos. La expresión monetaria y la objetivación de los recursos gastados. son por costo. En la economía política marxista, el concepto de capital productivo se propone desde la perspectiva del costo. El precio del capital producido se expresa como precio de costo, representado por K, donde K es igual a c+v, donde C se refiere al capital fijo y V se refiere al capital circulante. El capital fijo se refiere a la parte del costo invertida en materiales laborales como fábricas, máquinas y equipos. El valor se transfiere gradualmente a una cierta proporción durante un proceso de producción. El valor se puede transferir durante múltiples procesos de producción. El capital de trabajo se refiere a la parte del capital que se invierte en el proceso de producción en un momento dado y cuyo valor se transfiere por completo durante un proceso de producción. En concreto, se refiere a aquella parte del capital invertida en materias primas, combustibles y materiales auxiliares. En la economía occidental, los costos se dividen en costos fijos y costos variables. El costo fijo es el gasto total que debe pagarse cuando la producción es cero, y el costo fijo no se ve afectado por ninguna producción. El costo variable se refiere al gasto que cambia con la producción, incluidas las materias primas, el combustible, los salarios y todos los costos no fijos.

A través del análisis, se puede ver que, aunque existen diferencias en las definiciones, el capital fijo es muy similar al costo constante y el capital circulante es muy similar al costo variable. La parte que ingresa materias primas, combustible, materiales auxiliares, etc. Pertenece a la categoría de capital variable en la economía política marxista, pero se ha convertido en la categoría de costo variable en la economía occidental. La parte invertida en fábricas y máquinas pertenece a la categoría de capital constante en la economía política marxista, pero se convierte en la categoría de costo constante en la economía occidental.

3. Comparación de precios y beneficios.

En cuanto a la cuestión del precio, la economía política marxista cree que el valor determina el precio. La dualidad del trabajo considera que el trabajo se divide en trabajo concreto y trabajo abstracto. El trabajo abstracto indiferenciado y homogéneo determina el valor de las mercancías, que a su vez determina sus precios. Pero en la economía occidental, cuando otros factores del mercado permanecen sin cambios, el precio de equilibrio P0 de un bien es la intersección de la curva de oferta y la curva de demanda, es decir, la oferta y la demanda determinan el precio del bien.

Aunque tienen diferentes determinantes del precio, podemos ver su convergencia a través de la ley del valor. La ley del valor en economía política sostiene que el valor de las mercancías está determinado por el tiempo de trabajo socialmente necesario y que las mercancías se intercambian por el mismo valor. Su desempeño es que el mercado se ve afectado por la oferta y la demanda, y los precios fluctúan en torno al valor. Por tanto, aunque creen que los determinantes del precio son diferentes, la determinación del precio no puede separarse ni del valor ni de la oferta y la demanda.

La obtención de beneficios sigue siendo la unidad de los opuestos. En economía política, una vez completado el valor de producción del tiempo de trabajo necesario, el trabajo continúa creando valor laboral excedente, obteniendo así el valor agregado, es decir, la ganancia. En la economía occidental, la ganancia es igual al precio menos los costos. Estos dos significados pueden parecer diferentes, pero en realidad son lo mismo. Porque en este momento, el capital consumido por el tiempo de trabajo necesario es la suma del capital constante y el capital variable, que es exactamente el precio de costo (costo). La ganancia en economía política también se puede expresar como precio menos costo.

4. Comparación de cuestiones de monopolio

En el mercado, la gente suele mencionar el monopolio. Al examinar las razones, la economía política de Marx cree que el avance de los niveles científicos y tecnológicos conduce a una creciente concentración de la producción. Cuando la producción se concentra en una etapa adecuada, se forma un monopolio. En la economía occidental, las causas del monopolio son el monopolio natural, el monopolio de recursos y el monopolio administrativo. Sin embargo, aunque las razones son diferentes, ambos reconocen la evolución de la "competencia-monopolio". En la libre competencia, varias industrias forman gradualmente monopolios, obteniendo así mayores ganancias. Aunque las opiniones económicas de ambas partes son diferentes, se superponen y probablemente deberían combinarse al considerar y analizar las causas del monopolio.

También tienen similitudes en la relación entre monopolio y competencia. Marx creía que "el monopolio es algo bueno porque es una categoría económica... la competencia es algo bueno porque también es una categoría económica..." La economía política de Marx reconocía que el monopolio y la competencia coexisten en el mercado. El monopolio y la competencia se influyen y promueven mutuamente, presentando una relación de unidad de opuestos. En la economía occidental también se reconoce que el monopolio y la competencia coexisten. En términos de división del mercado, el mercado se divide en mercado de competencia perfecta, mercado de monopolio perfecto, mercado de competencia monopolística y mercado de oligopolio. Al considerar plenamente las diferentes categorías de mercado de monopolio y competencia, se destaca la relación entre monopolio y competencia.

5. Conclusión

A través del análisis de los cuatro aspectos anteriores: teoría del valor de uso y teoría del valor de utilidad, costo, precio y beneficio, monopolio, aunque la economía política y la economía occidental son diferentes. Pertenecen a dos ramas, pero están relacionadas de muchas maneras. En algunos principios básicos, existe una relación unificada entre ellos. Por lo tanto, debemos tratar científicamente la economía política y la economía occidental, y no debemos abandonar una de ellas a nuestro antojo, ni limitarnos a poner un énfasis extremo en la otra. Los dos sistemas económicos, la economía política y la economía occidental, se formaron gracias a la sabiduría de destacados académicos de todas las épocas. No podemos negar que ambos tienen más o menos deficiencias, pero no podemos negar fácilmente ninguno de los dos. Sobre la base de las diferencias esenciales entre los dos, debemos encontrar activamente puntos de contacto apropiados, combinarlos y combinarlos con la realidad económica actual para analizar y resolver el problema de manera más integral.

6. Referencia

[1] Jiang Xianming. Análisis de la relación entre la economía política marxista y la economía occidental [J]. Investigación en teoría educativa, 2016, (02):7.

[2]Hao Xin. Integración a nivel micro de la economía marxista y la economía occidental [J China Collective Economy, 2018, (08): 94-96.

[3]Li Songling, Huang Yulong. Sobre la combinación de la economía marxista y la economía occidental [J]. Guangxi Social Sciences, 2007, (01): 45-48.

[4]Wang Yu. Fractura e integración: un estudio comparativo de la economía marxista y la economía occidental [D]. Qufu: Universidad Normal de Qufu, 2010, (04): 1-31.

[5]Wen Wenjun. Comparación e integración de ciertos principios de la economía marxista y la economía occidental [D].

Nanchang: Universidad Agrícola de Jiangxi, 2016, (06).

[6]Huo Xin. La diferencia entre la teoría del monopolio de la economía política y la economía occidental. Macroeconomía, 2012, (03):267-269.

[7]Li Liqun. Análisis de similitudes y diferencias entre la economía política y la economía occidental [J Education Time and Space, 2014:133].

[8]Liu Xiaoye. Fractura e integración: un estudio comparativo de la economía marxista y la economía occidental [J Modern Business, 2016, (26): 92-93.

；