Enumera los principales historiadores de la historiografía romana antigua. ¿Cuáles son sus logros y pensamientos históricos específicos?

Los historiadores romanos antiguos famosos incluyen a Leví, Tácito, etc. Hablemos primero de Levi. Su nombre completo es Titus Levi. Tenía conocimientos y era omnisciente, y fue el gran escritor más destacado de la antigua Roma. Su logro histórico es crear la "Historia de Roma desde su fundación", ¿es decir? ¿La historia romana de Livio? Pasó cuarenta años escribiendo este libro con el propósito de alabar y promover la grandeza de Roma y mostrar los grandes logros de sus antepasados. Se trata de un material histórico muy valioso. Este es un registro histórico extremadamente importante en la historia romana.

Pensamientos históricos de Livio: Quería expresar sus pensamientos y su comprensión registrando y narrando la historia de Roma. Sus pensamientos fueron influenciados por el pensamiento griego, por lo que los pensamientos que expresó fueron una combinación del pensamiento griego que enfatizaba la especulación y el pensamiento romano que enfatizaba la experiencia. Esto se convirtió en una característica importante de la tradición historiográfica romana.

En segundo lugar, hablemos de Tácito. Su nombre completo es Publi Uskenerius Tacitus. También es un gran historiador romano antiguo. Heredó y desarrolló los logros y tradiciones históricos de Li Wei y tiene un alto estatus en la historia romana.

Logros históricos como "Speaker's Conversation", "History" y "Chronicle" de Tácito expresan principalmente la descripción y exposición de la oscuridad de la sociedad de esa época, con un poco de tristeza.

El pensamiento histórico de Tácito: ¿Lo propuso? ¿Desapegarse y trascender las cosas? Objetivismo, este es el nivel más alto de comprensión de la historia de Tácito. En "La búsqueda de la verdad", dejó constancia de que señaló directamente las deficiencias de la historiografía anterior y criticó sin rodeos la oscuridad de la sociedad. Expuso sin piedad los males de la dictadura, condenó la mediocridad y crueldad del monarca, expuso los halagos de los mayores frente al monarca y el declive de la atmósfera social en ese momento.

La comprensión y la práctica de Tácito, la contradicción entre razón y emoción, y la combinación de razón y emoción. Dijo que el principio de gestión histórica del objetivismo propuesto por él es el estado ideal que persiguen los historiadores.