¿Cuántas historias filosóficas famosas?

Entretejer principios filosóficos difíciles en historias fáciles de entender es una buena manera de explicarlos y hacer que los lectores los acepten más fácilmente. La siguiente es una famosa historia filosófica preparada para todos, espero que pueda ayudar a todos.

La famosa historia filosófica: El dilema del prisionero

Este experimento mental clásico trata sobre un crimen que enfrentan los sospechosos extranjeros. Una elección difícil: permanecer en silencio o decir la verdad. La dificultad es que el sospechoso no sabe qué elegirán sus cómplices.

Aquí hay una versión simplificada del "Dilema del prisionero", extraída de la "Enciclopedia de Filosofía de Stanford":

Tanya y Cinque fueron arrestadas por robar el Hibernian Savings Bank y encarceladas. en celdas separadas. Todos estaban más preocupados por su propia libertad que por sus cómplices. Un interrogador sabio les dio a los dos hombres esta condición: "Pueden optar por permanecer en silencio o confesar. Si confiesan, pero su cómplice no lo hace, retiraré todos los cargos contra ustedes y luego usaré su testimonio para acusar a su cómplice". Si su cómplice confiesa, pero usted no lo hace, entonces pueden dejarlo ir, y es su turno de tener mala suerte. Si ambos confiesan, interrogaré a todos, pero puedo considerar darle la libertad condicional. Quédense todos en silencio, los acusaré de posesión ilegal de un arma. Si quieren, dejen un mensaje al guardia de la prisión antes de que regrese mañana por la mañana.

Este experimento mental y sin suficiente información. Impulsados ​​por el interés propio, nos resulta difícil tomar la decisión correcta que beneficie a todos. Este dilema es que para todos los presos la confesión es más beneficiosa que el silencio. Pero, de hecho, la mejor opción es permanecer en silencio. p>

En este caso, la "cooperación internacional" incluye prohibir las armas nucleares y comunicarse con vida extraterrestre, ignorando los factores beneficiosos de la cooperación mutua entre civilizaciones interestelares, la mejor política es utilizar el último movimiento primero para destruir al oponente.

Historia filosófica famosa: La neurocientífica Mary nunca ha visto colores

Esta pregunta también se llama "Problema del espectro invertido" o "Problema del argumento del conocimiento". El significado de este experimento mental es una crítica a "la visión de explicar el universo desde una perspectiva puramente física", incluida la visión de que "las actividades intelectuales también son procesos físicos". Este experimento reveló que existen "propiedades no físicas" y que el conocimiento que podemos adquirir sólo puede adquirirse a través de la experiencia mediante la actividad consciente.

Frank Jackson explicó el punto de vista de este experimento así:

Mary es una psiquiatra genial, pero por alguna razón, estuvo encerrada en una habitación en blanco y negro desde que era un niño. Una televisión en blanco y negro observa el mundo. Su campo de investigación se centra en la percepción visual. Suponemos que estudia la relación entre cómo vemos los tomates maduros, el cielo y las longitudes de onda de luz que puede recibir la retina, y palabras como "rojo" y "azul" al respirar. pulmones, lea la frase "El cielo es azul". En otras palabras, María sólo conoce la relación entre color, longitud de onda y vocabulario. Entonces, cuando Mary sea liberada del mundo en blanco y negro al mundo real, o cuando se le dé el tiempo y el espacio de un televisor en color, ¿podrá aprender nuevos conocimientos?

En otras palabras, Mary sabe todo lo que hay. saber sobre la física del color, excepto una: nunca ha experimentado el mundo del color. Su primera experiencia con el color fue algo que nunca podría haber previsto; había una gran diferencia entre el conocimiento de los libros y la experiencia del mundo real.

Este experimento mental nos dice que lo que podemos experimentar es siempre más rico que la observación científica objetiva, incluida la conciencia misma. Básicamente nos dice que no podemos saber lo que no sabemos. Este experimento también nos trae esperanza para el futuro: deberíamos encontrar formas de expandir nuestra percepción y nivel de conciencia, y podemos abrir nuevas formas psicológicas de aprendizaje y aprendizaje. exploración subjetiva.

Historia filosófica famosa: "Gungun" en el recuadro.

Esto también se llama la "Paradoja del susurro" y es algo similar al experimento anterior. En un experimento mental como este propuesto por el filósofo Wittgenstein, cuestionamos nuestra visión de nuestra capacidad para expresarnos en el lenguaje.

En este experimento, Wittgenstein nos pidió que imaginemos un grupo de personas, cada una de las cuales tiene una caja que contiene algo llamado "pistola". No se les permitió ver el contenido de las cajas de cada uno. Como todos tenían diferentes artículos en su caja, se les pidió a todos que describieran sus respectivas "armas". Entonces Wittgenstein dijo que el proceso de expresión posterior no puede ser parte del "proceso de lenguaje del juego de lenguaje". Aunque continuaron describiendo las cosas en la caja, su comprensión de la palabra "gagun" se detuvo en "las cosas que están en su caja". dentro" de este nivel.

¿Por qué proponemos un experimento mental tan molesto? La importancia de este experimento es que nuestra ideología es como el "pistola". Nunca podemos saber con claridad qué piensan los demás o qué dicen exactamente. las diferentes perspectivas de otras personas sobre el problema.