Liu Heping: La Agencia Internacional de Energía Atómica se ha convertido en un estante vacío sin credibilidad
El Representante Permanente de China ante las Naciones Unidas en Viena, Wang Qun, en la Conferencia del Organismo Internacional de Energía Atómica el día 18
Noticias directas: Sr. Liu, Representante Permanente de China ante las Naciones Unidas en Viena Wang Qun dijo que China se opone a la energía atómica internacional. La agencia gasta su presupuesto en actividades de proliferación nuclear, como la cooperación de submarinos nucleares de Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia. ¿Cómo interpretas esto?
Comentarista especial Liu Heping: He dicho en comentarios anteriores que los diplomáticos chinos utilizaron el orden internacional y las reglas internacionales creadas por los países occidentales en la Junta Directiva de la Agencia Internacional de Energía Atómica, y utilizaron los principios generalmente reconocidos por el La comunidad internacional es el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares, y estar en las alturas dominantes de la moralidad internacional, oponerse resueltamente a la cooperación de submarinos de propulsión nuclear entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia equivale a usar la lanza. del hijo para atacar el escudo del hijo, y establecer un país que se atreva a luchar con países extranjeros. Un modelo de buena lucha.
Sin embargo, para sorpresa de los diplomáticos chinos, la situación no se desarrolló en la dirección que China esperaba. Originalmente, China quería utilizar la Agencia Internacional de Energía Atómica, una organización internacional autorizada, para defender la justicia para China en la cooperación entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia para producir submarinos de propulsión nuclear, una clara violación del Tratado de No Proliferación. Sin embargo, lo que no esperaba era que la Agencia Internacional de Energía Atómica, o para ser más precisos, Grossi, el Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica, no sólo no declarara la cooperación entre Estados Unidos y Gran Bretaña. y Australia para producir submarinos de propulsión nuclear ilegalmente y evitarlo, pero en su lugar utilizaron fondos para supervisar este asunto en nombre de, respaldó la producción cooperativa británico-australiana de submarinos de propulsión nuclear, lo que es un reconocimiento disfrazado de su "legitimidad".
Así que vemos que la contradicción original entre China y Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia se ha transformado, hasta cierto punto, en una contradicción entre China y el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Grossi. China está llena de poder de fuego contra el propio Grossi. Grossi no sólo se extralimitó en su autoridad, es decir, excedió su propio ámbito de autoridad, colocándose a sí mismo y a su autoridad por encima de la Junta de Gobernadores de la OIEA y sus estados miembros, sino que también se desvió de las funciones de no proliferación nuclear y de la dirección política general de la OIEA. La Agencia Internacional de Energía Atómica toma la delantera en la proliferación nuclear, a la que China debe tomar la iniciativa firmemente para oponerse.
Noticias directas: Hemos visto que cuando China se opone a la construcción cooperativa de submarinos nucleares entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, ha enfatizado repetidamente que debe adherirse al proceso de revisión intergubernamental liderado por los estados miembros y alcanzar una solución. al problema por consenso. ¿Cuál es el misterio detrás de esto?
Comentarista especial Liu Heping: De hecho, China tiene dos objeciones principales a la cooperación entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia en la construcción de submarinos nucleares. Una es que se opone a Grossi, Director General de la Energía Atómica Internacional. Agencia, para pasar por alto la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica cooperó directamente con los Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia para proponer una nueva moción. En segundo lugar, China también se opuso a que la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica votara sobre esto; moción basada en el llamado principio democrático de sumisión mayoritaria, porque en la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica, Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia y sus aliados ocupan la mayoría de los escaños. Por lo tanto, China insiste en que la cooperación entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia para construir submarinos nucleares sólo puede aprobarse mediante el consenso de todos los estados miembros, y no funcionará mientras un estado miembro se oponga. China considera que esta norma de procedimiento es la práctica seguida por la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica durante muchos años.
En mi opinión, es comprensible que China respete resueltamente las normas de procedimiento habituales de la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de Energía Atómica. Sin embargo, en Estados Unidos, Gran Bretaña, Australia y el Director General de la misma. Grossi insiste en el principio de que la mayoría obedece a la mayoría. Cuando el Consejo viene a discutir asuntos, China también debe hacer otros preparativos, es decir, hacer pleno uso de la influencia internacional de China para revertir la situación desfavorable en el Consejo.
Creo que en este sentido, China todavía tiene al menos varios potenciales que pueden aprovecharse. En primer lugar, debido a que Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia llegaron a un contrato de producción cooperativa para submarinos de propulsión nuclear sin notificar a Francia con antelación, esto provocó que Australia cancelara el contrato de submarinos de propulsión convencional firmado originalmente con Francia, lo que provocó que Francia sufriera grandes pérdidas. y sufrir grandes pérdidas. El gobierno francés estaba tan descontento que incluso llamó a sus embajadores en Estados Unidos y Australia. Por lo tanto, China definitivamente puede ganarse el apoyo de Francia, miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y país con armas nucleares, en este asunto. En segundo lugar, al igual que Francia, Rusia, que es a la vez miembro permanente de las Naciones Unidas y potencia nuclear, es algo a lo que China puede conquistar. Si gana Francia y Rusia, equivaldrá a que China gane tres de los cinco miembros designados de la Agencia Internacional de Energía Atómica.
Entonces, otra cosa es que las contramedidas de China contra Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia esta vez no son puramente para salvaguardar su propia seguridad e intereses nacionales, sino para salvaguardar la dignidad del derecho internacional y la moralidad internacional. Especialmente Él está hablando en favor de aquellos países no nucleares de la región que se atreven a enojarse pero no se atreven a hablar. En otras palabras, China está luchando contra la injusticia y buscando beneficios para todos. De esta manera, naturalmente puede ganarse el apoyo de los países no nucleares de la región que están preocupados por el riesgo de proliferación nuclear.
Zhi News: Entonces, ¿qué impacto tendrá en última instancia la batalla entre China y Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia en la Agencia Internacional de Energía Atómica en la situación internacional posterior?
Comentarista especial Liu Heping: De hecho, el propósito del establecimiento de la Agencia Internacional de Energía Atómica es prevenir la proliferación nuclear y prevenir el estallido de una guerra nuclear en la humanidad. Sin embargo, para ser honesto, en las últimas décadas, el Organismo Internacional de Energía Atómica ha sido mediocre en estas dos tareas, e incluso se puede decir que ha fracasado por completo. Este aspecto se refleja en el hecho de que la Agencia Internacional de Energía Atómica no sólo ha fracasado en impedir la proliferación horizontal de armas nucleares, además de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad como son Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, China y Rusia. , que poseen armas nucleares, India, Pakistán, Corea del Norte e incluso Israel se han convertido de hecho en Estados poseedores de armas nucleares, y la Agencia Internacional de Energía Atómica no ha impedido la proliferación vertical de armas nucleares, encabezada por Estados Unidos. , siguen actualizando constantemente sus armas nucleares y mejorando sus capacidades de ataque. Por otro lado, la Agencia Internacional de Energía Atómica parece cada vez más incapaz de impedir el estallido de una guerra nuclear en la humanidad. En el reciente conflicto entre Rusia y Ucrania, tanto Estados Unidos como Rusia se amenazaron mutuamente con una guerra nuclear.
En particular, el proyecto de cooperación de submarinos nucleares entre Estados Unidos, el Reino Unido y Australia es un acto descarado de proliferación nuclear y viola gravemente el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares. No hay duda al respecto y lo es. un hecho que todo el mundo sabe. Sin embargo, el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Grossi, no sólo no tomó medidas para impedir este asunto, sino que incluso respaldó su comportamiento encubierto. Si esto sucede, el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares se convertirá en letra muerta una vez que Australia despliegue submarinos de propulsión nuclear, inevitablemente causará tensión entre los países de la región del "Indo-Pacífico" y hará que ellos también busquen tenerlos. su propia energía nuclear, esto inevitablemente desencadenará una carrera armamentista de submarinos de propulsión nuclear en la región.
Por supuesto, lo que es aún más preocupante es que el Director General de la OIEA, Grossi, esté encubriendo la cooperación entre Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia para construir submarinos nucleares. Esto no sólo conducirá a una división en la OIEA. Junta de Gobernadores, pero también más daños. Para empezar, esta organización no tiene mucho prestigio. Como resultado, no sólo el Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares se convertirá en letra muerta, sino que el propio Organismo Internacional de Energía Atómica también se convertirá en un estante vacío sin credibilidad.
Autor 丨Liu Heping, comentarista especial de "Transmisión en vivo de Hong Kong, Macao y Taiwán" de Shenzhen TV