Temas sobre pruebas penales
Sobre el delito de conducción peligrosa
Recordatorio de Wang Zhixiang
En lo que respecta a las condiciones para el delito de conducción peligrosa, el autor debe darse cuenta subjetivamente de que él conduce un vehículo de motor para perseguir a Racing.
Conducir o conducir un vehículo de motor en estado de ebriedad y aun así cometer el acto ha satisfecho las condiciones subjetivas e intencionales de este delito. Al juzgar si el comportamiento de conducir un vehículo de motor en estado de ebriedad constituye un delito de conducción peligrosa, aún debe estar sujeto a lo dispuesto en el artículo 13 del Código Penal. Al juzgar circunstancias graves y embriaguez
preste atención a la coordinación de estándares subjetivos y objetivos.
Palabras clave: Normas para el establecimiento del delito de conducción peligrosa, delincuentes peligrosos abstractos
Con la aprobación de la Enmienda del Código Penal (VIII), el delito de conducción peligrosa como independiente El delito ha sido incluido oficialmente en el Código Penal de nuestro país.
Gran parte de la controversia sobre si las conductas de conducción peligrosas, como las carreras, deberían penalizarse parecen haberse resuelto. Sin embargo, pensar en el delito de conducción peligrosa va mucho más allá.
Para. Este artículo pretende discutir las condiciones y estándares para la tipificación del delito de conducción peligrosa, con miras a beneficiar la aplicación judicial de este delito.
1. Requisitos previos necesarios para la naturaleza del delito de conducción peligrosa
Las condiciones y estándares para establecer el delito a menudo están directamente relacionados con la naturaleza del delito. Por ello, se discutieron las condiciones y estándares para establecer el delito de conducción peligrosa.
La premisa es determinar con precisión la naturaleza del delito de conducción peligrosa. Respecto a esta cuestión, algunos comentaristas creen que el delito de conducción temeraria se sitúa ante intereses jurídicos que aún no han surgido.
El derecho penal interviene anticipadamente sobre los elementos que efectivamente se infringen, y evita las consecuencias de la lesión de intereses jurídicos mediante la sanción penal. Por tanto, desde una perspectiva teórica, este es un modelo legislativo para delincuentes peligrosos. A grandes rasgos, el autor no se opone a incluir como delitos peligrosos los delitos relacionados con la conducción peligrosa.
Columna. Sin embargo, según las diferentes formas de delincuencia, los delitos peligrosos se pueden dividir en delitos peligrosos concretos y delitos peligrosos abstractos.
Tipo. Los diferentes tipos de delincuentes peligrosos tienen diferentes requisitos en cuanto a las condiciones para establecer un delito. Los delitos peligrosos específicos se refieren a equipos que infringen derechos e intereses legales.
Un delito que requiere peligro físico. Por otra parte, se considera que los delincuentes peligrosos abstractos corren el riesgo de infringir derechos legales en el concepto general de sociedad.
Un delito definido por tipificación conductual. El peligro abstracto aquí sólo proporciona una base teórica para que los legisladores establezcan los llamados infractores del peligro abstracto.
Basado en peligros irreales e imaginarios. Este peligro está implícito en la conducta que constituye el elemento, más que en el estado real causado por la conducta. Lugar
Por lo tanto, al identificar un delito de peligro abstracto, una vez realizadas las conductas que constituyen los elementos, se puede inferir la existencia de peligro abstracto.
Desde la perspectiva de las disposiciones específicas sobre el delito de conducción peligrosa en el artículo 22, apartado 1 de la Enmienda del Código Penal (8), por un lado, en términos de diseño criminal, conducir un vehículo de motor
Persecuciones y carreras de arrancones Estos dos comportamientos, incluida la conducción bajo los efectos del alcohol y la conducción en estado de ebriedad, tipifican claramente las conductas de conducción que la sociedad generalmente considera peligrosas.
Las regulaciones posteriores no exigían claramente que la implementación de estos dos tipos de conducta fuera suficiente para causar un peligro real y específico a un determinado bien jurídico; de la misma manera
En aquel momento, el artículo no estipula más el riesgo. Por otro lado, en cuanto a la distribución de las penas, los legisladores todavía están preocupados por este delito.
La detención penal y una multa son las penas legales más leves en el derecho penal. Todas estas características se diferencian evidentemente de los peligros específicos previstos en la legislación penal de nuestro país
Cuarenta y nueve
Sobre el delito de conducción temeraria (7)1
El llamado delito de conducción peligrosa La naturaleza del delito, es decir, la cuestión de a qué delito pertenece el delito de conducción peligrosa.
Dai Youju: "Sobre el delito de conducción peligrosa: interpretación del artículo 22 del derecho penal de la República Popular China y la enmienda del derecho penal (8)", "Chinese Criminal Law Journal", número 11 .
[Japón] Otani Shinsho: "Lecture Notes on Penal Law" (segunda edición), traducido por Li Hong, Renmin University of China Press, 2008, página 115.
Misma nota.
Wang Zhixiang: "Investigación sobre criminales peligrosos", China People's Public Security University Press, 2004, página 142.
Métodos legales de delitos peligrosos
Por lo tanto, este delito sin duda debe clasificarse como un delito peligroso abstracto. Por tanto, la discusión sobre las condiciones para la tipificación de este delito debe partir de su carácter abstracto.
Basado en la naturaleza del delincuente peligroso.
2. Condiciones para establecer el delito de conducción peligrosa
Las condiciones para establecer el delito de conducción peligrosa son los elementos constitutivos necesarios para constituir el delito de conducción peligrosa. Dado que no es difícil identificar el sujeto y los elementos objetivos del delito de conducción peligrosa, este artículo lo omitirá y se centrará en los aspectos subjetivos y objetivos de este delito.
(1) El aspecto subjetivo del delito de conducción peligrosa
El aspecto subjetivo del delito de conducción peligrosa es la intencionalidad, que actualmente no es controvertida. Sin embargo, dado que este delito es un peligro abstracto por naturaleza.
Por tanto, la comprensión del contenido de este delito sigue siendo controvertida. En términos de comprensión subjetiva e intencional del contenido, el establecimiento es peligroso
Existen diferentes opiniones sobre si la intencionalidad de los delincuentes peligrosos requiere conciencia del peligro. La primera visión es, concreta o no.
Ya sea un delito peligroso o un delito peligroso abstracto, no es necesario tener conciencia del peligro. La segunda opinión es que el peligro en el delito peligroso específico es una parte esencial.
Requisitos, por lo que necesita saberlos, pero los peligros en crímenes peligrosos abstractos son peligros ficticios, por lo que no necesita saberlos. El tercer punto de vista es que no importa si se trata de un delito peligroso concreto o un delito peligroso abstracto, es necesario comprender el peligro. En general, se cree que la primera visión ignora a delincuentes peligrosos específicos.
El peligro es un elemento constitutivo, por lo que es difícil decir que es correcto. La segunda opinión ha sido durante mucho tiempo un lugar común en Japón. Pero ahora muchos estudiosos piensan que es abstracto.
Los delitos peligrosos no son delitos formales sino sustantivos, por lo que la existencia de peligro no es una ficción sino también un elemento constitutivo, por lo que se defiende la tercera teoría.
El autor cree que la segunda opinión es correcta. Entre los delitos peligrosos abstractos, el llamado peligro abstracto no es causado tanto por un determinado comportamiento, sino por el atributo inherente de un determinado comportamiento, es decir, el peligro es la naturaleza y las características de este comportamiento. Por lo tanto, mientras el actor se dé cuenta de este comportamiento, inevitablemente expondrá los peligros que contiene. Asimismo, siempre que el autor pueda reconocer subjetivamente la naturaleza natural del comportamiento, también debe poder reconocer los peligros involucrados. En consecuencia, los delitos peligrosos abstractos son básicamente equivalentes a la teoría del derecho penal de mi país.
Conducta delictiva. En lo que respecta al delito de conducción peligrosa, siempre que el autor pueda reconocer subjetivamente que conduce un vehículo a motor para perseguir o conducir en estado de ebriedad.
Conducir un vehículo de motor y aún hacerlo cumple las condiciones de dolo subjetivo de este delito. Además, también requiere que el actor sea consciente del llamado peligro abstracto. No sólo es innecesario, sino que también es difícil demostrar si el actor es consciente del peligro abstracto en la práctica judicial.
En la práctica judicial, la caracterización de la conducción nocturna en estado de ebriedad implica una comprensión específica de los aspectos subjetivos del delito de conducción peligrosa. Se hizo famoso de la noche a la mañana en el campo de la conducción en estado de ebriedad.
Como resultado, el perpetrador estaba borracho pero no conducía un vehículo el día anterior, y condujo un vehículo al día siguiente después de una noche, pero estaba todavía se descubrió que había estado involucrado en el crimen.
Conducir un vehículo a motor en estado de ebriedad. En este sentido, algunas personas creen que, en general, cuando se conduce ebrio durante la noche, el conductor del vehículo no se da cuenta de que es un conductor ebrio. Los conductores ebrios no deben ser considerados penalmente responsables por conducción peligrosa. Sospecha imputada objetivamente. Sin embargo, si el conductor insiste en conducir el vehículo después de saber que todavía está ebrio, debería ser considerado penalmente responsable por conducción peligrosa.
Esta visión examina la definición de conducir en estado de ebriedad durante la noche.
Cuando se trata de cuestiones sexuales, resulta más adecuado distinguir razonablemente las diferentes situaciones subjetivas de los agresores. En China, muchos fabricantes de alimentos o bebidas
Para que sus productos sean más deliciosos y únicos, añaden una cierta cantidad de alcohol o productos que contienen alcohol a sus productos. En este caso, si no existen señales claras que informen al consumidor de que está conduciendo un vehículo a motor después de comer o beber, el autor está comiendo sin saberlo.
O bebió alimentos o bebidas que contenían alcohol, por lo que no se puede determinar que persistiera en conducir a pesar de saber que estaba ebrio.
50
(7) 2 "Revista de derecho penal chino" Número 7, 2011.
Si bien el derecho penal de nuestro país estipula delitos peligrosos específicos, generalmente también estipula en consecuencia quiénes son los autores reales del delito, y la mayoría de ellos marcan estados peligrosos específicos sin consecuencias graves. En algunos delitos, también demuestra aún más la especificidad y la realidad del estado peligroso al estipular que es suficiente para hacerlo peligroso. Al mismo tiempo, para delincuentes peligrosos específicos, la legislación penal de mi país generalmente asigna más de tres años.
Se requieren varias sentencias legales, como penas de prisión de duración determinada de menos de 10 años, para resaltar los efectos disuasorios y preventivos del castigo sobre tales delitos. Consulte la Ley Penal N° 114 de mi país para conocer las características anteriores.
Las disposiciones específicas de los artículos 119 y 123.
Incluso de acuerdo con el sistema teórico del derecho penal de tres niveles (conformidad, ilegalidad, responsabilidad) defendido por algunos estudiosos nacionales, la discusión sobre las condiciones para establecer el delito de conducción peligrosa sigue siendo el centro de atención
Análisis y juicio de su comportamiento objetivo y formas subjetivas de responsabilidad. Al mismo tiempo, dado que las formas inconclusas de este delito, como la preparación, la tentativa, etc., generalmente no están sujetas a sanción penal, este artículo es peligroso
La discusión sobre las condiciones para establecer el delito El delito de conducción se centra en el nivel completado.
Chen Jialin: "Teoría general del derecho penal extranjero", China People's Public Security University Press, edición de 2009, página 216.
No existe diferencia entre delitos peligrosos específicos y delitos consecuentes. Por tanto, según las diferentes relaciones entre los delitos de conducta y los delitos de resultado, podemos distinguir los delitos de conducta de los delitos de resultado, y podemos clasificar todas las categorías de delitos básicos.
Es sin duda un resumen. Véase Wang Zhixiang: "Research on Dangerous Criminals", China People's Public Security University Press, edición de 2004, página 163.
Hong: Principios de identificación judicial y tratamiento penal del delito de conducción peligrosa, publicado en "Procuratorial Daily" 2011 03 18.
Editor en jefe Zhao Bingzhi: "Comprensión y aplicación de la enmienda del derecho penal (8)", China Legal Publishing House, 2011, página 191.
El comportamiento de los trenes en movimiento no puede considerarse una conducción peligrosa. En este sentido, los estudiosos de la provincia de Taiwán también señalaron que el conductor puede no ser consciente del alcohol en su aliento.
Si el contenido de esencia excede el valor estándar, se considera conducción en estado de ebriedad negligente y no constituye un delito. Por ejemplo, el enjuague bucal tiene un alto contenido de alcohol, que se dice que es cuatro veces mayor que el de la cerveza.
Yu. Suponiendo que un conductor utilice mucho enjuague bucal antes de conducir, el contenido de alcohol en su aliento puede exceder el límite legal, pero será sancionado por negligencia subjetiva.
La ley no interfiere. Un pato también puede tener un alto contenido de alcohol en la sangre después de comer una comida completa. Si realiza un examen práctico mientras conduce, es posible que no pase el examen. Conducir
La gente probablemente no sabe que conducir ebrio se debe subjetivamente a una negligencia y, en teoría, no puede ser sancionado.
(2) Aspectos objetivos del delito de conducción peligrosa
Según el artículo 22 de la Enmienda de la Ley Penal (8), los aspectos objetivos del delito de conducción peligrosa se dividen en dos categorías: Comportamiento: Uno conduce un vehículo de motor para perseguir y correr en la carretera, las circunstancias son abominables, el otro conduce un vehículo de motor en la carretera en estado de ebriedad; Por tanto, para la conducción peligrosa
La clave para identificar correctamente los elementos objetivos de un delito reside en la explicación precisa de estos dos tipos de conducta. Entre ellos, debemos centrarnos en resolver los siguientes problemas:
1. Comprensión de las carreteras
Algunos estudiosos creen que la palabra autopista no se utiliza en este artículo, lo que demuestra que perseguir y Los comportamientos de carrera no se limitan necesariamente a las calles, carreteras y autopistas habituales.
Carreteras, etc. Siempre que sea transitable por personas, vehículos, etc. no especificados, podrá incluirse en la categoría de carreteras. El autor cree que la carretera con China
Con el rápido desarrollo del transporte por carretera, los tipos y formas de carreteras también han aumentado, por lo que tiene sentido entender la expansión moderada de las carreteras. Sin embargo
Sin embargo, dado que este delito es, después de todo, un delito que pone en peligro la seguridad pública, y está limitado por la naturaleza del objeto de este delito, el camino no se puede ampliar demasiado.
Entender. Para aquellos tramos rurales remotos y de difícil acceso, aunque también sean inherentemente accesibles a personas y vehículos no especificados.
No hay duda de que el comportamiento de perseguir, correr o conducir en estado de ebriedad en la carretera debe poner en peligro la seguridad pública.
Sí. En base a ello, el autor considera que las vías especificadas en este párrafo deben entenderse de conformidad con lo dispuesto en el artículo 119 de la Ley de Seguridad Vial, que aquí se encuentra.
Las carreteras deben referirse a autovías, vías urbanas y lugares por donde se permite el paso de vehículos motorizados sociales, incluidas plazas y estacionamientos públicos.
Campos y otros lugares utilizados para el transporte público.
2. Identificación de los vehículos a motor
Según el artículo 119 de la Ley de Seguridad Vial, se entiende por vehículo a motor a una persona conducida o remolcada por un dispositivo motorizado y que circula por la vía. .
Vehículo con ruedas utilizado por tripulaciones para transportar carga y realizar operaciones especiales de ingeniería. Aunque en la práctica, las personas (especialmente los llamados motociclistas) modifican o modifican algunos vehículos de motor hasta cierto punto, siempre que sigan siendo propietarios de un vehículo de motor según lo especificado por la ley.
p>
Las características básicas pertinentes no afectarán a que siga siendo reconocido como vehículo de motor
3 La identificación de las carreras de persecución
Las carreras de persecución son lo que comúnmente se denomina carreras, se refiere. perseguir a otros vehículos de la misma industria en la carretera como objetivo de competencia. Sus situaciones concretas incluyen pruebas contrarreloj en las que los automóviles circulan por la carretera, varios automóviles se persiguen entre sí cuando conducen al mismo tiempo, etc., incluida la persecución más allá del límite de velocidad.
La conducción de carreras también incluye perseguir carreras que no excedan el límite de velocidad.
Tenga en cuenta también que perseguir un automóvil no significa conducir a alta velocidad. El comportamiento de conducción peligroso a alta velocidad no necesariamente tiene las características de la conducción de persecución y se puede completar de forma independiente sin perseguir el objeto de conducción y la conducción de persecución requiere más de un objetivo de persecución. ¿El contacto entre los conductores es irrelevante? Según esto, Chase
Drive-by-play puede ocurrir cuando dos o más personas entran en contacto y se persiguen entre sí de antemano, o cuando dos o más personas entran en contacto. En caso de no contacto
En caso de contacto intencionado y persecución entre sí para correr, también puede ocurrir en el caso de peatones que se persiguen unilateralmente para correr
En . En este caso, las acciones de todas las partes constituyen delito de conducción temeraria y serán investigadas por responsabilidad penal conforme al principio de mismo delito.
En el segundo caso, la conducta de todos. partes también es una persecución y carrera, pero debido a la falta de comunicación de intenciones, el comportamiento de cada parte constituye un delito.
En el caso del delito de conducción temeraria no se puede establecer un delito conjunto , y cada parte debe ser procesada por delitos separados. En el tercer caso, el conductor del otro vehículo no se dio cuenta de que el perpetrador estaba compitiendo con él, por lo que su comportamiento no pertenecía a la carrera de persecución, solo el comportamiento del perpetrador. /p>
Además, la persecución y las carreras deben ser lo suficientemente graves como para ser castigadas como delito
51
Análisis sobre el delito de conducción peligrosa (7). 3
Lin Dongmao: "Introducción al derecho penal" (quinta edición revisada), Renmin University of China Press, 2009, págs. 391-392
Mo Hongxian, Yang Wenbo: Enmienda a Derecho Penal La determinación específica del delito de conducción peligrosa en el caso (8) fue publicada en el Diario de la Procuraduría el 14 de marzo de 2011
Oficina de Derecho Penal de la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Comisión Permanente de la Comisión. Congreso Nacional del Pueblo: "Enmienda a la Ley Penal de la República Popular China (8)". Explicación de disposiciones, motivos legislativos y reglamentos pertinentes, Peking University Press, 2011.
Misma nota
Conducir en estado de ebriedad. Identificación de vehículos de motor
Conducir en estado de ebriedad es el comportamiento del autor que conduce un vehículo de motor en estado de ebriedad. La clave para identificar este comportamiento es la confirmación.
Los siguientes dos puntos: primero, el perpetrador está en estado de ebriedad; segundo, el perpetrador debe haber cometido el comportamiento de conducción. Y el llamado comportamiento de conducción es comportamiento.
El acto de arrancar y operar un vehículo de motor. Por lo tanto, si el perpetrador conduce un vehículo motorizado después de beber alcohol pero no está ebrio, el perpetrador está ebrio.
El licor que ingresa a la cabina de un vehículo de motor no se puede reconocer mientras el vehículo de motor no esté encendido o el vehículo de motor esté encendido pero no esté en marcha.
Clasificado como conducir un vehículo de motor en estado de ebriedad.
Además, el artículo 22 de la Ley de Enmienda Penal (8) no establece ninguna restricción a la conducción de un vehículo de motor en estado de ebriedad.
Por lo tanto, es cuestionable si toda conducción de vehículos motorizados en estado de ebriedad debería tratarse como delito en la práctica judicial. En este sentido, generalmente se cree que conducir en estado de ebriedad constituye un delito y no requiere ninguna otra condición.
Sin embargo, existe la opinión de que actuar sin peligro es imposible.
Establecer este delito. Por ejemplo, conducir un vehículo motorizado en estado de ebriedad en una carretera silvestre sin vehículos ni peatones no debe considerarse este delito porque no existe un peligro abstracto.
Castigo.
El juez Zhang Jun, vicepresidente del Tribunal Popular Supremo, dijo en el simposio sobre trabajo de juicios penales del tribunal nacional el 110 de mayo:
Los tribunales de varios lugares están investigando la responsabilidad penal de los ebrios. Al conducir vehículos de motor se debe ser cuidadoso y prudente, y la Enmienda del Código Penal no puede entenderse literalmente.
(8) Se estipula que conducir un vehículo de motor en estado de ebriedad constituye un delito penal. En otras palabras, aunque en la Enmienda del Código Penal no existen requisitos previos claros sobre circunstancias graves o malas al investigar la responsabilidad penal por conducir un vehículo en estado de ebriedad
(8), según el castigo
Según el principio estipulado en el artículo 13 de los Principios Generales del Derecho Civil, si las circunstancias de la conducta que pone en peligro a la sociedad son evidentes o menores, no se considerará delito. Sí, conducir en estado de ebriedad en la carretera
Si el comportamiento de un vehículo de motor requiere responsabilidad penal, se debe prestar atención a la conexión con sanciones administrativas para evitar conductas que puedan ser sancionadas de acuerdo con la "Ley de Seguridad Vial ".
Acudir directamente a los tribunales para perseguir la responsabilidad penal.
El discurso del juez Zhang Jun provocó una acalorada discusión en la sociedad. Algunos comentaristas creen que esto es un hecho obvio. En la Enmienda de la Ley Penal (8)
En las disposiciones específicas de este artículo, la pena por conducir en estado de ebriedad es: Cualquiera que conduzca un vehículo de motor en estado de ebriedad. carretera será castigado con prisión y multa. No importa.
El prefijo para circunstancias graves o abominables, es decir, según las subdisposiciones de la Enmienda del Código Penal (8), no hay excepción para conducir en estado de ebriedad.
Sí. Los legisladores han considerado que la conducción en estado de ebriedad es muy perjudicial para la sociedad; de lo contrario, no habría necesidad de añadir el delito de conducción peligrosa. Si algunas bases
Si Zhang Jun, subdirector del Tribunal Popular, se ocupa de casos de conducción en estado de ebriedad, ¿cuánto espacio habrá para la libre operación entre delitos y no delitos? En otras palabras:
¿Cuánto espacio habrá para la búsqueda de rentas en el poder? Es muy simple. Las circunstancias del llamado comportamiento socialmente dañino son obviamente menores y el daño no es grande. En muchos casos, sólo mediante juicio.
El juez tomó su decisión en una frase. Desde esta perspectiva, a muchas personas les preocupa que conducir en estado de ebriedad no conduzca necesariamente a la existencia de privilegios extralegales, y no es descabellado que los ricos y poderosos salgan fácilmente librados de ello. Para eliminar el impacto negativo de los comentarios del vicepresidente Zhang Jun, el Tribunal Popular Supremo debería presentarse para aclarar lo antes posible.
En cuanto a las diversas dudas sobre las sanciones por conducir en estado de ebriedad, la respuesta oficial aliviará las preocupaciones de la gente y devolverá las sanciones por conducir en estado de ebriedad a la vía de la igualdad ante la ley.
Vamos. Si no se corrige pronto, conducir en estado de ebriedad pronto puede convertirse en un trago amargo que tendremos que tragar. Algunos comentarios señalaron que las opiniones y razones del vicepresidente Zhang Jun son insostenibles. La enmienda (8) de la Ley Penal estipula que cualquier persona que conduzca un vehículo de motor en la carretera en estado de ebriedad será condenada a detención penal y también a una multa.
Esta regla no tiene una estructura de oración complicada ni una redacción vaga. Según el entendimiento más común, se puede explicar claramente con una explicación literal.
Nos dice claramente que el delito de conducción de vehículo a motor en estado de ebriedad no se divide en circunstancias, y existen dos penas principales y auxiliares, que son relativamente ciertas y punitivas.
La El tribunal no tiene más remedio que La sentencia es leve, es decir, siempre que conducir en estado de ebriedad constituya un delito, será condenado a detención penal y multado. Diferentes circunstancias solo pueden afectarlo.
El plazo y la multa de la detención penal, pero no hay castigo leve (si es condenado a vigilancia pública), exención de castigo (si está exento de castigo penal) o castigo severo (si es condenado a prisión de duración determinada)
Esta posibilidad. Las disposiciones legales son claras, entonces ¿cómo podemos decir que conducir en estado de ebriedad no constituye necesariamente un delito? "Xinhua Daily Telegraph" publicó un comentario firmado.
Según la teoría, si no hay uniformidad, el castigo por conducir en estado de ebriedad depende del complot y las consecuencias. Entonces, en las condiciones nacionales reales, el llamado complot y las consecuencias son muy probables.
Es probable que los alienados en el poder y las relaciones, dependiendo de la situación y las consecuencias, se alienen en dependencia del poder, ya sea que la relación sea fuerte o no, e incluso dependiendo del temperamento del agente de la ley.
Carácter y buen humor en ese momento, por lo que aquellos con poder, dinero y celebridades pueden convertirse en beneficiarios, no sé si se reproducirá.
Cincuenta y dos
(7) 4 China Criminal Law Journal 2011 Número 7.
Oficina de Derecho Penal del Comité de Asuntos Jurídicos del Comité Permanente del Congreso Nacional Popular: Explicación de las disposiciones, motivos legislativos y disposiciones relacionadas de la "Enmienda a la Ley Penal de la República Popular China ( VIII)", Prensa de la Universidad de Pekín 2011.
Edición, página 72; Mo Hongxian, Yang Wenbo: "Determinación específica del delito de conducción peligrosa según la enmienda del derecho penal (8)", publicado en el "Procuratorial Daily" los días 14 y 20 de marzo; Youju: Sobre el delito de conducción peligrosa
"Interpretación del artículo 22 del proyecto de enmienda (8) al derecho penal de la República Popular China", Chinese Criminal Law Journal, número 11.
Zhang Mingkai: El delito de conducción peligrosa y su relación con delitos conexos, publicado en el "Informe del Tribunal Popular" el 11 de mayo de 2011.
Zhang Weigang y Xie Xiaoxi: Comprender correctamente las condiciones del delito de conducción peligrosa, publicado en el "Informe del Tribunal Popular" el 11 de mayo de 2011.
Zhao Yong: Conducir en estado de ebriedad no necesariamente marea a la gente, en Qilu Evening News del 12 de mayo de 2011.
Lu Sheng: Conducir en estado de ebriedad debe ser castigado y no puede cambiarse, Shanxi Evening News, 12 de mayo de 2011.
Cuánto se reducirá considerablemente el fraude, el favoritismo y la justicia de conducir en estado de ebriedad. La justicia es la primera esencia del derecho y de la justicia, y su pérdida es evidente.
Sin embargo, las consecuencias son mucho más graves que consumir más costes judiciales.
Algunos estudiosos están de acuerdo con el discurso del juez Zhang Jun y creen que la declaración de Zhang Jun es teóricamente insostenible.
La teoría en sí no es errónea y refleja la relación entre los principios generales y las subdisposiciones del derecho penal, y la relación entre el derecho penal y la ley de seguridad vial y otros departamentos legales.
El artículo 13 de los "Principios generales del derecho penal" estipula sobre el concepto de delito que si las circunstancias son evidentes, menores y el daño no es grande, no se considerará delito. Los principios generales son generales.
La elegibilidad, se deben considerar principios generales al determinar cargos específicos, por lo que la declaración de inocencia con circunstancias menores no es solo para conducir en estado de ebriedad, sino
para todos los cargos. Esto refleja las características del sistema legal de China. Algunos estudiosos creen que en el actual sistema de derecho penal de mi país, el delito de conducción peligrosa es el delito menor, si no hay otras consecuencias y las circunstancias son menores, el delito naturalmente puede quedar exento de sanción penal o suspenderse.
Si así lo decide, el órgano fiscal también puede decidir no procesar; en cuanto a la conducta manifiestamente menor e inofensiva, puede ser tratada de conformidad con la ley.
Tratamiento del pecado.
El autor notó que durante el proceso de revisión del octavo borrador de la Enmienda de la Ley Penal, algunos miembros del Comité Permanente propusieron que todas las personas que conducían en estado de ebriedad deberían ser castigadas.
Las disposiciones sobre responsabilidad penal pueden ser demasiado amplias en la práctica, y se recomienda añadir restricciones como circunstancias graves. En este sentido, el Ministerio de Seguridad Pública y la Oficina de Asuntos Legislativos del Consejo de Estado
Después de investigaciones realizadas por otros departamentos, es necesario tipificar como delito la conducción en estado de ebriedad en la carretera, como
Si las circunstancias son graves, etc. Las condiciones restrictivas son difíciles de comprender en una implementación específica y no conducen a la prevención y castigo de tales delitos. Se recomienda mantener
las disposiciones del proyecto. Sin embargo, al final, la Octava Enmienda de la Ley Penal no preveía ninguna circunstancia para la conducción de un vehículo motorizado en estado de ebriedad a nivel legislativo.
Las condiciones restrictivas no significan que esta conducta deba penalizarse a nivel judicial, ni tampoco restringirse en circunstancias específicas.
Por un lado, la salvedad del artículo 13 de la Ley Penal estipula claramente que si las circunstancias son manifiestamente menores, no se considerará delito. La base de esta disposición
Este espíritu es introducir factores cuantitativos en el concepto de delito y limitar los delitos a conductas que tienen un daño social grave, rompiendo así con la sociedad
Distinguir en términos de daño La delincuencia y las actividades ilegales en general excluyen y restringen un gran número de comportamientos que sólo causan un daño social menor por parte del círculo criminal.
El alcance de la pena en el derecho penal de mi país. La salvedad del artículo 13 del Código Penal es una explicación complementaria del grado de daño social de un acto delictivo, afirmando que sólo cuando el daño a la sociedad alcanza un nivel grave puede considerarse un delito. Se puede ver que si se puede pensar que el daño social de un determinado comportamiento no ha llegado al límite.
En la medida en que deba perseguirse la responsabilidad penal, la conducta debe excluirse del ámbito del delito. En otras palabras, sólo cuando un determinado tipo de comportamiento es perjudicial para la sociedad más allá de lo obvio y de menor importancia, el comportamiento puede considerarse un delito y tratarse de conformidad con las disposiciones de reglamentos específicos.
Razón. Por ejemplo, la pena mínima legal por robo es de tres años y la pena máxima es la muerte. En la determinación real, aún es necesario considerar circunstancias y peligros específicos, lo cual es incorrecto.
Todos los robos están sujetos a condena y sentencia. El delito de conducción temeraria sólo puede castigarse con seis meses de prisión y es uno de los más de 400 delitos previstos en el código penal.
De nombre, es un delito con una pena más leve. Sin duda, es más importante considerar las circunstancias específicas y la nocividad a la hora de determinarlo, y no se puede utilizar para todas las conductas de conducción peligrosas.
Todos fueron declarados culpables y sentenciados. En cuanto a si la conducción de un vehículo en estado de ebriedad constituye un delito de conducción peligrosa, no puede sancionarse con arreglo a disposiciones específicas del derecho penal.
No existen restricciones circunstanciales, y la conducta se considera delito y no necesita estar sujeta a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley Penal de acuerdo con las disposiciones generales de la Ley Penal
Los principios rectores y restrictivos del derecho penal, A la hora de determinar si el hecho puede ser tipificado como delito, sigue estando sujeto a la salvedad del artículo 13 del Código Penal.
Agrupación. En consecuencia, la conducción en estado de ebriedad de un vehículo de motor en circunstancias evidentes y con pocos daños debe quedar excluida de conformidad con la ley. De hecho, estuve borracho durante la práctica.
La situación de conducir un vehículo a motor en estado de ebriedad es sumamente compleja: algunos autores han recibido previamente sanciones administrativas o penales por conducir en estado de ebriedad,
o aunque no han recibido sanciones administrativas o penales para conducir en estado de ebriedad. Sin embargo, existe evidencia que demuestra que tiene malos hábitos de conducir en estado de ebriedad o que está acostumbrado a conducir en estado de ebriedad.
Estado, algunos actores siempre han actuado bien y es la primera vez que beben y conducen; algunos actores toman la iniciativa de beber mucho e insisten en beber y conducir después, y algunos
>El autor bebió bajo su persuasión y luego condujo ebrio porque no se pudo encontrar al conductor entre los vehículos y los peatones;
La conducción en estado de ebriedad está en la carretera durante mucho tiempo y algunos actores conducen ebrios por un corto tiempo. Los vehículos y los peatones son muy escasos; algunos actores causan accidentes como colisiones por alcance. Actores Aún no ha ocurrido ningún accidente; algunos actores todavía no se arrepienten después de llegar al crimen, mientras que otros se arrepienten demasiado tarde.
Espera. Se puede observar que el mismo conducir en estado de ebriedad en diferentes circunstancias representa una amenaza para la seguridad pública, lo que refleja crueldad subjetiva y comportamiento personal.
Los peligros son muy diferentes. Por lo tanto, en las circunstancias actuales, aquellas conductas de conducción en estado de ebriedad con circunstancias obvias y poco daño no deben considerarse delitos.
53