Sobre la vergüenza de la antigua China y la fortaleza de la patria actual
Durante el gobierno de Beijing, en la Conferencia de Paz de París de 1919 y en la Conferencia de Washington de 1921, los representantes chinos plantearon la cuestión de la recuperación de tierras arrendadas. Sin embargo, debido a la insistencia de Gran Bretaña en seguir su propio camino, junto con los combates de los señores de la guerra en ese momento, la situación política era inestable y faltaba respaldo diplomático, por lo que sufrió graves reveses.
Después de la Revolución de 1911, en la declaración adoptada por el Primer Congreso Nacional del Kuomintang chino, el Sr. Sun Yat-sen estableció claramente el objetivo de abolir los tratados desiguales impuestos por el imperialismo a China, entre ellos. , la abolición de las concesiones extranjeras en China la puso en una posición destacada.
Hasta el estallido de la Guerra del Pacífico, el Gobierno Nacional encabezado por Chiang Kai-shek nunca propuso formalmente a Gran Bretaña la devolución de las tierras arrendadas de Kowloon. Desde el estallido de la Guerra del Pacífico en 1941 hasta la rendición incondicional de Japón en agosto de 1945, hubo dos oportunidades para recuperar las tierras arrendadas en Hong Kong y Kowloon. Sin embargo, el gobierno de Chiang Kai-shek implementó políticas equivocadas y perdió dos oportunidades de recuperación.
El regreso de Hong Kong es el gran concepto de "un país, dos sistemas" y una práctica exitosa del pueblo de Hong Kong que gobierna Hong Kong. La recuperación de Hong Kong, que tiene una historia de más de 100 años, nos demuestra una vez más la verdad irrefutable de que el atraso será superado y los países débiles sin diplomacia demuestran que sólo el socialismo puede finalmente hacer realidad el anhelado deseo de la nación china. de generación en generación.
Al tomar la historia como espejo, podemos conocer el ascenso y la caída. Desde la ocupación británica de la isla de Hong Kong en 1841 hasta el regreso de Hong Kong a la patria en 1997, China ha experimentado la última dinastía Qing, la República de China (incluidos el gobierno de Beijing y el gobierno nacional) y el período de la Nueva China. Durante la República de China, el gobierno Qing, el gobierno de Beijing y el gobierno nacionalista hicieron esfuerzos para recuperar Hong Kong. Sin embargo, todos estos esfuerzos fracasaron. La historia muestra que sólo la Nueva China puede finalmente hacer realidad el anhelado deseo de la nación china durante generaciones. Hoy, el regreso de Hong Kong a China está a la vuelta de la esquina. Una revisión exhaustiva del arduo viaje de China a lo largo de los últimos 100 años desde que recuperó Hong Kong nos ayudará a comprender verdaderamente el significado profundo del regreso de Hong Kong a la patria y a obtener la debida iluminación de ello.
Los británicos ocuparon la isla de Hong Kong y el plan del gobierno Qing de recuperar la isla de Hong Kong por la fuerza quedó destrozado.
Desde que los británicos ocuparon la isla de Hong Kong por la fuerza en 1841, el gobierno Qing lanzó una lucha para recuperar la isla. Para ilustrar las circunstancias de esta lucha, primero debemos entender la ocupación británica de la isla.
A día de hoy, todavía existen algunos escritos y medios de comunicación que describen cómo Gran Bretaña ocupó la isla de Hong Kong durante la Guerra del Opio: En agosto de 1840, después de que el ejército británico ocupara Dinghai, llegaron a la desembocadura del río Baihe en Tianjin y el gobierno Qing, presa del pánico, enviaron a Qi Shan, gobernador de Zhili, a Taku para negociar con el plenipotenciario británico una ley imperial y una ley de justicia. 1841 65438 El 25 de octubre, Qishan firmó el infame "Proyecto de convenio sobre punción nasal" con el Reino Unido. La primera cláusula del tratado era ceder la isla de Hong Kong al Reino Unido. Al día siguiente, las tropas británicas ocuparon la isla de Hong Kong. Este argumento parece creer que existe una "base de tratado" definida para la ocupación británica de la isla de Hong Kong. De hecho, los británicos ocuparon la isla sin ningún tratado, y el emperador Daoguang no se enteró ni lo permitió con anticipación. Entonces, hubo un intento desesperado por salvarlo.
Según archivos chinos y británicos, el 30 de agosto de 1840, Yili fue a Dagu, Tianjin, y presentó una carta autografiada del vizconde Bamai al primer ministro del emperador chino, proponiendo transferir uno o varios áreas a lo largo de la costa sureste. La invasión exigió que las islas fueran cedidas a Gran Bretaña. De acuerdo con la orden del emperador Daoguang, Qishan rechazó la solicitud de invasión del ejército británico y lo persuadió de regresar a Guangdong para continuar las negociaciones. Unos meses más tarde, Qishan llegó a Guangzhou y continuó las negociaciones con los británicos. El emperador Daoguang instruyó claramente a Qi Shan que si los británicos insistían en su agresión, tomarían medidas decisivas y usarían resueltamente la fuerza contra los invasores. Sin embargo, Qishan tenía miedo de los barcos británicos e hizo todo lo posible para llegar a un acuerdo. Debido a que el emperador Daoguang tuvo una actitud muy dura, Qishan solo acordó compensar el precio de los cigarrillos y se negó a ceder la isla de Hong Kong al negociar con los bárbaros. 18411 El 7 de octubre, el ejército británico capturó brutalmente Dajiao y Shajiao en Humenkou y luego exigió ocupar Shajiao. Bajo la coacción del ejército británico, Qi Shan no tuvo más remedio que tomar fotografías del lado británico. Si el ejército británico regresa a Dinghai, Shajiao y otros lugares, puede pedirle al emperador Daoguang que le dé "un lugar donde quedarse" fuera del estuario del río Perla.
El 14 de octubre de 2014, Yili propuso dividir Tsim Sha Tsui y Hong Kong en Kowloon. Qishan respondió que sólo podía elegir un "lugar" y que una vez que la parte británica lo seleccionara, transmitiría la petición. El 20 de octubre de 65438, Yilu anunció repentinamente que había llegado a un "acuerdo preliminar" con Qishan. El primer punto era ceder la isla de Hong Kong y el puerto al rey británico. El 26 de octubre de 1943, el ejército británico ocupó descaradamente la isla de Hong Kong sin ningún tratado. 65438 Los días 27 y 28 de octubre, para obligar a China a reconocer como legal su ocupación de la isla de Hong Kong, Liu Yi mantuvo conversaciones con Qi Shan en la montaña Lianhua. Los dos tuvieron una disputa sobre los términos importantes propuestos por los británicos, a saber, la cesión de la isla de Hong Kong y el comercio. Qishan dijo que el borrador del acuerdo elaborado por Yi Fa no puede retirarse hasta que sea revisado nuevamente. De esto se desprende que el "acuerdo preliminar" anunciado por Yifa el 20 de octubre de 2018 es una tontería. El 30 de octubre de 2018, los británicos volvieron a hacer lo mismo. El comandante naval de la Fuerza Expedicionaria Británica, Berman, tomó una nota del subcomandante de la Sociedad China Dapeng, Ryan Duke, y una vez más afirmó falsamente que Yi Fa y Qi Shan habían "acordado todo, con pruebas documentadas, para entregar toda la isla de Hong Kong a los británicos" y exigió la retirada de los oficiales y soldados chinos que viajan por la isla. Dos días después, el ejército británico publicó un aviso en la isla de Hong Kong, afirmando falsamente que "está bien documentado que se ha acordado todo con la enviada imperial, Kyoko Budang, para ceder Hong Kong y otros lugares al anfitrión británico. Así que ahora los residentes de Hong Kong y otros lugares son súbditos del rey británico. "El hecho histórico es que Qishan permitió que el emperador le sirviera y permitió que las tropas británicas permanecieran en Hong Kong bajo el arma del ejército británico. Sin embargo, la palabra Hong Kong en ese momento no se refería a toda la isla de Hong Kong, sino solo al suroeste de la isla, que ahora es la esquina de Aberdeen. Por otro lado, los británicos deliberadamente dieron la vuelta a una isla entera, convirtieron el "abordaje" en ocupación y la "consideración de los demás" en "acuerdo en todo" y "registros escritos". Esto ilustra plenamente cómo Gran Bretaña, un viejo imperio colonial, hace todo lo posible en su diplomacia.
Después de que los británicos ocuparon la isla de Hong Kong por la fuerza, el gobierno Qing quedó extremadamente consternado e inmediatamente hizo arreglos para recuperar la isla de Hong Kong por la fuerza. El 26 de febrero de 1841, el emperador Daoguang recibió un memorial de Yi Liang, gobernador de Guangdong, sobre el buen uso de la isla por parte de Qishan y los británicos, y la ocupación británica de la isla de Hong Kong. Es decir, se determinó que la ocupación británica de la isla de Hong Kong fue causada por el abuso de autoridad y los intereses egoístas de Qi Shan. El edicto imperial decía: "Yo gobierno el mundo y gobierno el país. ¿No es propiedad del país? Qishan es bueno comerciando con Hong Kong y se atreve a pedirlo. No fue casualidad que el emperador Daoguang castigara a Qi". Shan severamente. Durante mucho tiempo había estado insatisfecho con el compromiso ciego de Qishan con los británicos en Guangdong. 65438 El 27 de octubre, el emperador Daoguang se enteró de que las fortalezas de Dajiao y Shajiao habían caído e inmediatamente ordenó que Qishan fuera entregado a su cuartel general para su discusión. Tres días después, Yishan, el ministro a cargo del ejército imperial, fue nombrado ministro general Jingni, Long Wen y Yang Fang, el prefecto de Hunan, fueron nombrados consejeros para ir al sur a sofocar a los invasores británicos. Después de que el ejército británico invadió y ocupó la isla de Hong Kong, recuperar la isla de Hong Kong por la fuerza se convirtió en un objetivo importante para Yishan y otros en su avance hacia el sur. En ese momento, Yishan y otros todavía estaban en camino hacia el sur, y Daoguang emitió un decreto que decía: "Incluso si no hay peligro en Hong Kong, debemos hacer todo lo posible para recuperarlo lo antes posible, y no debemos ceder". a los extranjeros para evitar problemas futuros". Más tarde, emitió otro decreto para recuperar la isla de Hong Kong una tras otra: "Cuando Hong Kong sea ocupada por los rebeldes, debemos hacer todo lo posible para recuperarla para que los rebeldes puedan protegerla para siempre. e impedir que seamos designados ". Aunque el ejército de Yishan ordenado por el emperador Daoguang era varias veces más grande que el ejército británico, todas eran fuerzas terrestres. Solo pueden defender Guangzhou por tierra y no pueden atacar la isla de Hong Kong en absoluto. El 18 de mayo de 1841, el ejército británico casi se apresuró a atacar Guangzhou. En la feroz batalla de Yishan, el ejército Qing fue derrotado y todas las fortalezas fuera de Guangzhou se perdieron. Yishan se vio obligado a concluir una "alianza bajo la ciudad", pagar una compensación de 6 millones en una semana y retirar las tropas de Guangzhou. Posteriormente, Yishan mintió sobre la situación militar y convirtió la derrota en victoria, lo que provocó que el emperador Daoguang creyera erróneamente que el regreso del ejército británico de Guangzhou a la isla de Hong Kong después de que se cumplieran las condiciones era una victoria para China en la conquista de "Yingyi". En cuanto a la isla de Hong Kong, el emperador Daoguang aceptó al nuevo gobernador de Guangdong y Guangxi, Qi? Sugerencia, acepta posponer el sorteo. Sucedió que se produjeron dos huracanes en la isla de Hong Kong y muchos barcos británicos fueron hundidos y destruidos. Después de que el emperador Daoguang se enteró de la noticia, inmediatamente le regaló veinte pilares de incienso tibetano e invitó a Yishan y a otros a ir al templo para agradecer a los dioses, pensando erróneamente que estaría "demasiado asustado para codiciarlo más" en el futuro.
El 21 de agosto de 1841, los británicos enviaron tropas para reemplazar a Pu Dingcha que estaba ampliando la guerra de agresión contra China, dejando un pequeño número de tropas del ejército y 5 buques de guerra en Hong Kong, y dirigieron personalmente las principales tropas. fuerza hacia el norte.
19211 El 3 de febrero, el representante chino Gu Weijun propuso una nueva propuesta para abolir las concesiones extranjeras en China. El proyecto de ley enumera el hecho de que las concesiones de potencias extranjeras en China han destruido la integridad territorial y administrativa de China, han puesto en peligro la defensa nacional de China, arrastrado a China al vórtice de conflictos entre potencias extranjeras y han sido utilizadas por potencias extranjeras para establecer sus propias esferas de influencia. Suprimir o suprimir estas concesiones lo antes posible. Fue en el apogeo del movimiento de liberación nacional de la posguerra en el mundo. Impulsada por el Movimiento 4 de Mayo, China desató una ola de "luchas extranjeras por el poder estatal" y la abolición de tratados desiguales. Mientras tanto, Estados Unidos y Japón competían por el dominio mutuo en el Lejano Oriente. Estados Unidos está tratando de frenar el agresivo impulso de expansión de Japón y también hay muchos conflictos entre otras potencias importantes. Los dos factores anteriores llevaron a Gran Bretaña y Japón a aceptar ceder las tierras arrendadas en Ahawa y Jiaozhou, respectivamente. Sin embargo, sobre la cuestión de la abolición de las concesiones en Kowloon (es decir, los Nuevos Territorios de Hong Kong) y Luda, los representantes chinos encontraron una fuerte oposición de los representantes británicos y japoneses. Balfour, representante británico en la reunión, presidente del Consejo Privado y conocido como "hombre sanguinario", se negó firmemente a devolver el territorio con el pretexto de que "sin la concesión de Kowloon, Hong Kong no puede defenderse". El 7 de febrero de 65438, Gu Weijun refutó la falacia de Balfour en el "Comité del Lejano Oriente". Balfour ignoró esto, los representantes japoneses guardaron silencio y los representantes estadounidenses se mostraron indiferentes. Después de eso, la cuestión de la Concesión de Kowloon no fue discutida en la Conferencia de Washington. La justa petición de China de recuperar la Concesión de Kowloon se vio seriamente frustrada por la obstinada negativa de Gran Bretaña, el tumulto de los señores de la guerra internos, la inestabilidad política y la falta de respaldo diplomático.
Después de la Conferencia de Washington, el pueblo chino quedó muy decepcionado con el resultado de la conferencia. La abolición de los tratados desiguales se ha convertido cada vez más en una demanda común de todos los partidos políticos y personas de todos los ámbitos de la vida en todo el país. 1924 65438 En octubre, con el apoyo y la ayuda de China, el Sr. Sun Yat-sen presidió el primer Congreso Nacional del Kuomintang chino. En la "Declaración del Congreso" aprobada el 23 del mismo mes, se estableció claramente el objetivo de abolir los tratados desiguales impuestos por el imperialismo a China, entre los cuales se colocó en una posición destacada la abolición de las concesiones extranjeras en China. La declaración dice: "Todos los tratados desiguales que infrinjan la soberanía de China, como las concesiones extranjeras, la jurisdicción consular, los derechos de los extranjeros a gestionar los derechos de aduana y el ejercicio por parte de los extranjeros de todos los derechos políticos en China, deben ser abolidos y un tratado de igualdad y Se debe firmar el respeto mutuo por la soberanía. Este pasaje se convirtió más tarde en el principio rector de la diplomacia de China.
Después de que el Gobierno Nacional encabezado por Chiang Kai-shek se estableciera en Nanjing, aunque dependía en gran medida del imperialismo, especialmente de Gran Bretaña y Estados Unidos, para consolidar su posición, tuvo que considerar los deseos urgentes del público en general y del Sr. Sun Yat-sen." "China es libre e igual", planteó la política diplomática de "modificar los tratados desiguales" y pidió repetidamente a las potencias extranjeras que abolieran las concesiones y los acuerdos. Sin embargo, la diplomacia para modificar el tratado esta vez, excepto la autonomía aduanera, la recuperación de varias concesiones y la recuperación de la concesión Weihaiwei de acuerdo con la promesa británica de 1930, tuvo poco efecto. Hasta el estallido de la Guerra del Pacífico, el gobierno nacionalista de Nanjing ni siquiera propuso formalmente a Gran Bretaña la devolución de las tierras arrendadas de Kowloon.
A diferencia del Gobierno Nacional, el Gobierno británico y las autoridades británicas de Hong Kong siempre han estado preocupados por el futuro de la Concesión de Kowloon, y observan con nerviosismo los movimientos del Gobierno Nacional y de la opinión pública china al respecto. asunto. El gobernador Kim no sólo se opuso firmemente a la devolución de las tierras arrendadas, sino que también sugirió repetidamente que su gobierno las dividiera formalmente a cambio de la devolución de Ahawa, o provocara deliberadamente un conflicto con China para crear oportunidades de fusión. Después de que estalló la Guerra Antijaponesa, otro gobernador, Geoffry Northcote, también intentó aprovechar la situación. En 1938, argumentó que China necesitaba urgentemente préstamos extranjeros para sostener su moneda. También podría aprovechar esta oportunidad y canjear un préstamo por una concesión en Kowloon o ampliar el plazo del arrendamiento. Sin embargo, las sugerencias de los dos gobernadores mencionados no fueron adoptadas por el gobierno británico, que tendió a adoptar una política de demora, silencio y evasión. Mientras China no lo plantee, nunca tomará la iniciativa de abordar esta cuestión.
Aunque el gobierno británico fue muy estricto con China en la cuestión del arrendamiento de tierras en Kowloon, no se dio cuenta de que su política estaba trayendo un peligro fatal a su gobierno en Hong Kong. Durante muchos años, Gran Bretaña ha estado aplicando una política de apaciguamiento, congraciación y connivencia hacia Japón, soñando con llegar a un compromiso con Japón para salvaguardar sus intereses coloniales en el Lejano Oriente y el Sudeste Asiático.
Inesperadamente, esta política no sólo fracasó, sino que también alentó al militarismo japonés a avanzar hacia el sur, lo que provocó el estallido de la Guerra del Pacífico. Japón ocupó toda el área de Hong Kong y se pegó un tiro en el pie. Como dijo un académico australiano: "En este período, casi se puede decir que la mayor amenaza para Hong Kong... no procedía tanto del pueblo chino sino del Ministerio de Asuntos Exteriores británico".
1942 Negociaciones chino-británicas Devolución del terreno arrendado en Kowloon y pérdida de dos buenas oportunidades para recuperar Hong Kong.
A finales de 1941, estalló la Guerra del Pacífico y los invasores japoneses atacaron Hong Kong. En ese momento, Gran Bretaña estaba ocupada con la guerra europea y defendiendo su patria, y su resistencia en Hong Kong era débil. Desapareció en sólo 18 días. El día de Navidad del mismo año, el gobernador de Hong Kong, Yeung, se rindió a Japón y el dominio británico de Hong Kong que duró un siglo fue reemplazado por Japón. Al mismo tiempo, los acorazados británicos "Prince of Wales" y "Enemy" fueron atacados y destruidos por el ejército japonés en el Mar de Malasia. El sistema colonial británico en el Lejano Oriente y el Sudeste Asiático colapsó rápidamente. En junio de 1942, las tropas británicas se retiraron gradualmente de Malasia, Singapur, Myanmar y otros lugares, y las tropas japonesas formaron una situación en la frontera entre India y Myanmar, dirigiéndose directamente a la puerta de la India. La pasada gloria del Imperio Británico había desaparecido. La derrota británica en Hong Kong y el sudeste asiático marcó la destrucción total del equilibrio de poder internacional en el Lejano Oriente establecido por las grandes potencias a través de la Conferencia de Washington después de la Primera Guerra Mundial. En ese momento, China, Estados Unidos y Gran Bretaña se habían convertido en aliados contra la agresión japonesa. Esta situación obligó a Gran Bretaña a considerar la demanda de China de abolir los tratados desiguales.
En ese momento, las guerras antifascistas en Oriente y Occidente estaban conectadas entre sí, y la Guerra de Resistencia de China y la campaña de las potencias aliadas estaban integradas. Los cambios en la situación internacional no sólo favorecen la victoria de la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra Japón, sino que también brindan una buena oportunidad para la recuperación de Hong Kong. El gobierno estadounidense encabezado por Roosevelt era muy consciente del enorme efecto restrictivo del campo de batalla chino sobre Japón. Para que el gobierno nacionalista insistiera en luchar contra Japón y llenar el vacío que Gran Bretaña podría dejar en el Lejano Oriente después de la guerra, también comenzó a criticar a Gran Bretaña por conservar privilegios coloniales en China y no devolver Hong Kong a China basándose en sus propios privilegios. intereses. Sin duda, la actitud de Estados Unidos presionó a Gran Bretaña y animó al Gobierno Nacional a tomar medidas.
A finales de agosto de 1942, el gobierno nacionalista solicitó oficialmente que Estados Unidos y China mantuvieran negociaciones para abolir los tratados desiguales, con el fin de incitar a Gran Bretaña a mantener negociaciones similares con China. Cuando el Ministerio de Asuntos Exteriores británico se enteró del incidente, entró en pánico y rápidamente ordenó a su embajador en China, Mu Xue, que "tomara la iniciativa". 10 El 10 de octubre, Estados Unidos y el Reino Unido emitieron declaraciones separadas en las que afirmaban que estaban dispuestos a negociar un tratado con el gobierno chino para "renunciar inmediatamente a los derechos extraterritoriales en China y resolver cuestiones relacionadas". Inmediatamente comenzaron las negociaciones entre China y Estados Unidos y entre China y Gran Bretaña sobre la abolición de tratados desiguales y el establecimiento de nuevas alianzas. Las negociaciones incluyeron renunciar a concesiones en China. El Gobierno Nacionalista creía que la Concesión y la Concesión pertenecían a la misma categoría y, por supuesto, deberían devolverse a la Concesión de Kowloon (es decir, los Nuevos Territorios de Hong Kong).
Desde entonces, Estados Unidos y Gran Bretaña han propuesto borradores del Nuevo Testamento para su consideración. Las negociaciones chino-británicas se llevaron a cabo en Chongqing, con Song Ziwen y Mu Xue, los ministros de Relaciones Exteriores del Gobierno Nacional, en representación de los dos países respectivamente. El borrador británico incluye la abolición de la extraterritorialidad sobre China, la terminación del Tratado del Amor y la Fealdad de 1901 y la devolución de parte de la concesión a China. Sin embargo, aunque la parte británica sabía que la principal preocupación de China era recuperar Hong Kong (al menos en los Nuevos Territorios), deliberadamente no mencionó esta cuestión en el borrador. 16 de junio de 438 El 10 de octubre, el primer ministro británico en tiempos de guerra, Winston Churchill, tomó medidas personalmente y declaró enérgicamente que "no soy el rey ni el primer ministro que preside la liquidación del Imperio británico" y afirmó que "nunca renunciaré a ningún territorio del Imperio Británico". Imperio Británico", dejando así claro que Gran Bretaña mantiene una postura obstinada sobre la cuestión del dominio colonial en Hong Kong.
El 13 de octubre de 113, el Gobierno Nacionalista propuso un borrador revisado al borrador británico, añadiendo un contenido que abolía la cláusula especial chino-británica sobre la ampliación de la frontera de Hong Kong en junio de 1898: "Los británicos arrendaron tierras en Kowloon El poder administrativo, junto con sus activos oficiales y deudas oficiales, serán transferidos al Gobierno de la República de China "Hay que decir que sólo la devolución de las tierras arrendadas en Kowloon, pero no todo Hong. zona de Kong, es un compromiso. En ese momento, la opinión pública en Chongqing era feroz y se oponía a la continuación de la ocupación del territorio chino por parte de cualquier país extranjero. La opinión pública estadounidense también simpatiza y apoya las justas demandas de China. La situación es favorable para China.
Después de recibir el borrador revisado de China, el Reino Unido se apresuró a estudiar contramedidas.
Clark, director del Departamento de Extremo Oriente del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, propuso tres opciones: (1) aceptar la solicitud (2) rechazar categóricamente (3) retrasar lo más posible; Cree que la primera opción no es factible porque los Nuevos Territorios son cruciales para la economía y la estrategia de Hong Kong. La segunda opción no es viable y provocará descontento y críticas por parte de Estados Unidos (Gran Bretaña era muy dependiente de Estados Unidos durante la guerra). Por tanto, cree que se debe optar por la tercera opción, que puede posponerse. El ministro de Asuntos Exteriores, Aidan, consideró que la propuesta del director no era ni firme ni clara y se opuso firmemente a ella. Prefería la segunda opción, que era declarar categóricamente que las tierras arrendadas en Kowloon no entraban dentro del ámbito de este tratado y negarse a devolverlas. La idea de Eden recibió un fuerte apoyo de Churchill, y la correspondiente resolución 165438 se adoptó en la reunión del Gabinete de Guerra británico el 30 de junio. La política británica respecto de la concesión de Kowloon estuvo determinada por grandes decisiones.
165438 El 30 de octubre, Mu Xue anunció a Song Ziwen que Gran Bretaña no estaba preparada para negociar con China sobre la cuestión de la concesión de Kowloon. Song Ziwen reiteró muchas veces la posición de principios de China de recuperar tierras arrendadas. Hubo una disputa entre las dos partes, pero no se logró ningún resultado. Tras conocer esta situación, Chiang Kai-shek afirmó que si el Nuevo Tratado Sino-Británico no incluía la recuperación de los Nuevos Territorios, se negaría a firmar el tratado. Las negociaciones llegaron a un punto muerto.
En este caso, el principal representante de China, Song Ziwen, quedó conmocionado. Para salir del punto muerto en las negociaciones, estaba dispuesto a llegar a un acuerdo de principios y hacer concesiones a los británicos en la cuestión del arrendamiento de tierras en Kowloon. Pero no se atrevió a expresarle sus pensamientos a Chiang Kai-shek, por lo que le pidió a Gu Weijun, un alto diplomático y embajador en Gran Bretaña que regresaba a China en ese momento, que persuadiera a Chiang Kai-shek para que hiciera concesiones a Gran Bretaña. Cuando se le confió el viaje, Gu Weijun le dijo a Chiang Kai-shek que "entendía la intención del presidente, diciendo que el regalo debería enviarse una vez, pero los británicos estaban dispuestos a enviarlo dos veces". "En mi opinión, es mejor aceptar primero el primer regalo, lo que puede implicar que estemos esperando la llegada del segundo para evitar malentendidos"; además, la "unidad" entre los aliados en tiempos de guerra es "extremadamente importante"; ". La persuasión de Gu Weijun tuvo un efecto considerable en Chiang Kai-shek.
En las negociaciones posteriores, la parte británica continuó adhiriéndose a su postura obstinada sobre el colonialismo. Para evitar que las negociaciones fracasaran por completo, Song Ziwen pidió a la parte británica que emitiera una declaración expresando su intención de devolver las tierras arrendadas en Kowloon en el futuro. Por lo tanto, China nunca instará a Gran Bretaña a devolver el territorio arrendado de Kowloon antes del final de la guerra y, al mismo tiempo, declara enfáticamente que si Gran Bretaña ni siquiera expresa tal voluntad, China no firmará el tratado. En este sentido, Gran Bretaña sólo acordó "discutir el futuro de las tierras arrendadas después de ganar la guerra" y no estaba dispuesta a asumir ningún compromiso de devolver las tierras arrendadas después de la guerra. Incluso amenazó con que Gran Bretaña "se negaría a firmar el nuevo tratado". ". En ese momento, Japón, que estaba llevando a cabo una agresión sangrienta y bárbara contra China, propuso "cancelar" el tratado lo antes posible para perturbar los corazones de la gente, sembrar discordia entre sus aliados y mostrar la "buena voluntad China-Japón". y firmar un contrato con Wang Puppet ante China, Estados Unidos y China de Concesiones y Derechos Extraterritoriales en China. Bajo la doble presión de la negativa británica a firmar un nuevo tratado y la posibilidad de que los japoneses y los títeres se adelantaran a la firma de un nuevo tratado entre China y Gran Bretaña, Chiang Kai-shek hizo concesiones fundamentales a Gran Bretaña. El 31 de diciembre de 1942, ordenó al Gobierno Nacional que aceptara formalmente no fusionar la cuestión de la recuperación de las tierras arrendadas de Kowloon con la cuestión de la abolición de la extraterritorialidad. Ese día escribió en su diario: "La diplomacia con Gran Bretaña es muy problemática" y "la cuestión de la devolución de Kowloon (tierras arrendadas) no está dispuesta a resolverse al mismo tiempo en el nuevo tratado", por lo que tuvo que "Soportarlo por el momento" y acordó firmar el "Tratado Sino-Británico". "Después de firmarlo, le daré una explicación por escrito para devolver temporalmente la cuestión de Kowloon para que las negociaciones puedan continuar en el futuro y sirvan como base. para futuras negociaciones". También prometió que, como "último recurso", está dispuesto a "recuperar la cuestión de Kowloon por medios militares" después de la guerra. Y aunque era astuto, no podía hacer nada. "
La intención original de Chiang Kai-shek era firmar nuevos tratados chino-estadounidenses y chino-británicos el día de Año Nuevo de 1943 antes que los japoneses y los títeres. Sin embargo, debido a retrasos británicos, los dos tratados no fueron firmado hasta el 11 de octubre de 1943 (los japoneses y los títeres El Tratado sobre la abolición de los derechos y privilegios extraterritoriales británicos en China se firmó en Chongqing el 9 de junio de 2018. El mismo día, Song Ziwen envió una nota a Mu Xue, indicando que la concesión de Kowloon no se mencionó en absoluto. El gobierno "se reservó el derecho de discutir las tierras arrendadas de Kowloon en el futuro". Durante la guerra, las negociaciones de China para recuperar las tierras arrendadas de Kowloon terminaron en un fracaso. 1942 fue una oportunidad favorable para que China aboliera los privilegios especiales y los tratados desiguales de las grandes potencias en China.
Es innegable que, aunque el Gobierno Nacional encabezado por Chiang Kai-shek dependía en gran medida de Gran Bretaña y Estados Unidos, quería aprovechar la oportunidad para recuperar los derechos de tantos extranjeros en China como fuera posible. China aprobó el Nuevo Tratado Sino-Británico de 1943 0, abolió la extraterritorialidad británica en China y el Tratado Sino-Británico de 1901, recuperó el poder administrativo de la concesión de la embajada de Beijing y las concesiones públicas de Shanghai y Xiamen, recuperó las concesiones británicas de Tianjin y Guangzhou. , etc. Esto sucedió en el año 100, cuando las cañoneras británicas abrieron la puerta a China y firmaron por la fuerza el "Tratado Chino-Británico de Nanjing". China comenzó a semicolonizarse. Este es un acontecimiento importante en la historia de la lucha de la nación china por abolir los tratados desiguales. Básicamente, este logro debe atribuirse al pueblo chino que está librando una sangrienta batalla contra los invasores japoneses.
Sin embargo, es necesario señalar que el hecho de que no se recuperara el terreno arrendado en Kowloon durante esta negociación se debió de hecho a la incompetencia del Gobierno Nacional. En el anuncio emitido al día siguiente de la firma de los nuevos tratados entre China, Estados Unidos y China y Gran Bretaña, el gobierno nacionalista afirmó que en adelante China sería "completamente independiente, igual y libre" de otros países. exageración. El fracaso de China en recuperar el contrato de arrendamiento de Kowloon se debió sin duda a la insistencia británica en el colonialismo, pero también estuvo directamente relacionado con la débil lucha y actitud del gobierno nacionalista. Como se mencionó anteriormente, las condiciones internacionales y nacionales para la reanudación del arrendamiento de tierras en Kowloon son muy buenas. Para tener éxito, debemos aprovechar las oportunidades, discutir y defender nuestros principios. Incluso si Gran Bretaña se niega obstinadamente, también podría negarse a firmar el Nuevo Pacto de mañana. Aun así, Gran Bretaña no puede acusar a China de socavar la unidad de sus aliados. Por el contrario, como aliado de China, Gran Bretaña está obsesionada con el privilegio de arrendar tierras en China, lo que es perjudicial para la unidad de sus aliados. Por lo tanto, el tratado fracasó y la irracionalidad todavía recae en la parte británica. Durante la guerra mundial antifascista de ese momento, la ola de liberación nacional no tuvo precedentes y el colapso del sistema colonial imperialista fue irreversible. Incluso si no se firma un nuevo contrato por el momento, ¿podrá Gran Bretaña conservar sus privilegios y concesiones en China durante mucho tiempo después de la victoria de la Guerra Antijaponesa? Como principal representante de China, Song Ziwen era miope y de voluntad débil y trataba de lograr la "unificación" con Gran Bretaña a través de concesiones. Como resultado, China retrocedió aún más y Gran Bretaña avanzó más, lo que finalmente llevó a una situación en la que China estaba justificada para sentirse frustrada y Gran Bretaña estaba justificada para ganar. No se puede culpar a Song Ziwen de esto. En cuanto a Chiang Kai-shek, aunque quería recuperar la concesión de Kowloon e hizo algunos esfuerzos con este fin, ante la lealtad incondicional de los británicos, finalmente no pudo persistir y finalmente llegó a un acuerdo con los británicos, haciendo que la recuperación de la Concesión de Kowloon un fracaso y una oportunidad perdida.
Después de que Japón se rindiera incondicionalmente en agosto de 1945, volvió a presentarse una buena oportunidad para recuperar Hong Kong. Sin embargo, debido a que Chiang Kai-shek siguió la política equivocada de apuntar hacia el interior y decididamente anticomunismo, y estaba ansioso por aprovechar los frutos de la victoria en la Guerra Antijaponesa, hacía tiempo que había olvidado su promesa de renegociar después de la guerra y "tomar recuperar por la fuerza la concesión de Kowloon a los japoneses". En cambio, se apresuró a declarar a Gran Bretaña que no tenía "ninguna ambición" para Hong Kong. Como resultado, Gran Bretaña ocupó Hong Kong primero. No sólo eso, como comandante supremo del Teatro Aliado de China (Hong Kong pertenece al Teatro de China), Chiang Kai-shek tenía derecho a aceptar la rendición del ejército japonés en Hong Kong, sino que, al final, incluso este derecho a En realidad, los británicos se llevaron la rendición. Esta fue la segunda vez que el gobierno nacionalista perdió la oportunidad de recuperar Hong Kong. Es una gran ironía para China, uno de los "Cuatro Grandes", y una tragedia para su historia.
La fundación de la República Popular China en 1949 anunció el fin de la era semicolonial de China y sentó una base sólida para el primer regreso de Hong Kong. Con el crecimiento del poder nacional de China, la inminente expiración del contrato de arrendamiento de los Nuevos Territorios de Hong Kong y los cambios favorables en la situación internacional, la recuperación de Hong Kong se puso en la agenda a principios de los años ochenta. La Declaración Conjunta Chino-Británica de 1984 finalmente resolvió en principio la cuestión del retorno de Hong Kong. De conformidad con la Ley Básica de la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular China, no hace mucho elegimos al primer Jefe Ejecutivo de la Región Administrativa Especial de Hong Kong y nombramos a funcionarios clave del gobierno de la RAE. Se puede esperar un retorno y una transición sin contratiempos en Hong Kong. Este es el gran concepto de "un país, dos sistemas" y la práctica exitosa del gobierno de Hong Kong por parte del pueblo de Hong Kong. Un siglo de humillación está a punto de fracasar. Todo el pueblo chino está orgulloso de ello y tiene plena confianza en la prosperidad y la estabilidad de Hong Kong tras su regreso.
Mientras celebramos el inminente regreso de Hong Kong, no debemos olvidar el largo y arduo proceso de recuperar Hong Kong, y creer que los logros de hoy se han logrado con mucho esfuerzo. La recuperación de Hong Kong, que tiene una historia de más de 100 años, nos demuestra una vez más una verdad irrefutable: los que se queden atrás serán derrotados y los países débiles no tienen diplomacia.
También demuestra que un país que está cerrado al mundo exterior, no busca la innovación, es internamente inestable, tiene una fuerza nacional débil, es corrupto y atrasado, nunca podrá mantener su independencia e integridad territorial, ni se le puede pedir que "limpie" sus viejas montañas y ríos." Sólo adhiriéndose al socialismo bajo el liderazgo de China, un representante leal de los intereses del pueblo de todos los grupos étnicos en China, podremos finalmente hacer realidad el deseo largamente acariciado por la nación china de generación en generación. Sólo implementando reformas y apertura, manteniendo la estabilidad y la unidad, siendo autosuficientes, trabajando duro y mejorando continuamente la fuerza nacional es la única manera de defender y prosperar el país.