¿Cuál debería escribirse primero, argumentos o ejemplos? ¿Cómo quedar embarazada?
6. Causalidad y evidencia mutua
Este es un método argumentativo que prueba un argumento analizando cosas y revelando la relación causal entre argumentos. Puede demostrarse mediante la razón que es el "resultado" de un argumento. Utilice la necesidad de la causa para probar la necesidad del efecto. Por ejemplo, hay un pasaje en "La naturaleza de clase del hombre" de Liu Shaoqi:
La naturaleza de clase de una persona está determinada por su estatus de clase. Es decir, las personas de un determinado grupo han estado en una determinada posición de clase durante mucho tiempo, es decir, han estado en una determinada posición de producción social durante mucho tiempo y producen, viven y luchan de una determinada manera. , lo que significa que tienen una forma de vida especial, una forma de vida especial, requisitos especiales, psicología, pensamientos, hábitos, opiniones y estilos especiales, y su impacto en las personas y diversas cosas de otros grupos.
Este pasaje habla primero del resultado, que es el argumento, y luego de la razón, que es el argumento.
7. Metáfora
El método de utilizar metáforas para explicar la verdad puede denominarse "método de prueba metafórica". Este es un método que utiliza el razonamiento analógico. "Las metáforas son inteligentes y razonables." Las metáforas apropiadas a menudo ayudan a explicar la verdad. Por tanto, este método también se utiliza mucho en las discusiones. Hay muchos ejemplos de este tipo. Por ejemplo, en su artículo "Una política extremadamente importante", Mao Zedong no entendió completamente la importancia de la implementación por parte de algunos camaradas de "mejores tropas y una administración más simple". Sun Wukong utilizó la metáfora de la Princesa Abanico de Hierro y el "Burro Guizhou" para que fuera fácil de entender. Por ejemplo, el artículo "Ponendo huevos, cantando gallinas y otros" citado como introducción utiliza la imagen de las gallinas para ayudar a explicar el problema y dar a la gente una impresión vívida. La metáfora es una buena manera de ayudar al razonamiento, pero debido a que cualquier metáfora es defectuosa, especialmente el mismo argumento carece de conexiones internas esenciales (algunas metáforas son cosas completamente ficticias en las obras literarias), no puede usarse como método principal. Un argumento completo y sólido se basa principalmente en el estudio de materiales reales. Una política extremadamente importante puede resultar convincente y convincente no principalmente apoyándose en unas pocas metáforas, sino mediante un análisis científico de la situación en ese momento.
8. Reductio ad absurdum
Volver al absurdo conducirá a falacias. Este método supone que el argumento de la otra parte es correcto y luego lo utiliza como premisa para deducir conclusiones obviamente absurdas para demostrar que el argumento de la otra parte es incorrecto. Este método sólo se utiliza para refutar ideas falsas.
Lo anterior enumera varios métodos de ensayo argumentativo principales y comúnmente utilizados. Entre ellos, a excepción del método de reducción al absurdo, el resto son adecuados para ensayos argumentativos y ensayos argumentativos.
Como reflejo de las actividades del pensamiento humano, los métodos de argumentación no son difíciles de dominar. A veces nos resulta difícil, no sólo porque los libros son demasiado fragmentados y abstractos a la hora de introducir conocimientos relevantes, sino también porque el aprendizaje no está en contacto con la práctica. Con la práctica, cualquier teoría y conocimiento es fácil de entender y dominar. Lo mismo ocurre con el dominio de los métodos de argumentación. Siempre y cuando conectemos el aprendizaje de estos conocimientos con nuestras actividades cognitivas diarias y aprendamos de excelentes artículos en periódicos y publicaciones periódicas,