En casos penales, ¿la detención y el aislamiento durante la epidemia cuentan como sentencia? Déjame contarte un caso

br/gt; 1. Buscar antecedentes

Los casos penales involucran la libertad, la reputación, el dinero e incluso la vida de los ciudadanos, y están relacionados con el destino de una persona y la felicidad de una familia. . Sin embargo, el proceso de adjudicación del juez es un proceso de razonamiento lógico, que inevitablemente incorporará la comprensión y el juicio subjetivos del juez individual. Las diferencias individuales de los jueces conducirán al problema de "sentencias diferentes en el mismo caso". El 27 de julio de 2020, el Tribunal Supremo Popular emitió los "Dictamenes Orientadores sobre la Unificación de la Aplicación de las Leyes y el Fortalecimiento de la Búsqueda de Casos Similares (juicio)" (en adelante, el "Sistema de Búsqueda de Casos Similares"), que se implementarán a modo de prueba a partir del 31 de julio de 2020. La introducción de un sistema de búsqueda de casos similar tiene como objetivo estandarizar la discreción de los jueces, lograr "el mismo veredicto para el mismo caso", promover la equidad judicial y mejorar la credibilidad judicial.

2. Problemas de búsqueda

La llegada de la era epidémica tiene un impacto evidente en los casos penales. Tanto las agencias que manejan casos como la industria de los abogados están experimentando "cambios" que han tenido lugar. Para las agencias gubernamentales, enviar a los sospechosos/acusados ​​de delitos a centros de detención se ha convertido en una prioridad absoluta. La tasa de casos sin privación de libertad en casos penales ha ido en aumento. en libertad bajo fianza en espera de juicio, incluso después de que los tribunales de primera instancia los hayan sentenciado a penas reales. La causa fundamental de estos fenómenos radica en la grave situación de la prevención y el control de la epidemia. Muchos clientes que fueron arrestados en el extranjero o arrestados después de regresar a casa soportarán la peor parte de la cuarentena epidémica de acuerdo con las normas de prevención y control de epidemias. ¡La cuarentena de 30 días es la norma! El cliente del autor fue entregado a la policía nacional después de ser capturado en el extranjero. La policía nacional De acuerdo con la política de prevención y control de epidemias, se le implementaron medidas de aislamiento epidémico en un hotel. Durante el período de aislamiento vivió en una habitación individual con la policía y estuvo encadenado durante el día y esposado y encadenado durante la noche, sin ninguna libertad personal. Sin embargo, durante la sentencia, el tribunal de primera instancia dedujo el período de aislamiento epidémico de la sentencia, lo que planteó una pregunta práctica: ¿debería considerarse el período de aislamiento epidémico del acusado como detención anticipada y deducirse de la sentencia?

3. Identificación de casos similares

Entonces, ¿cómo se determinan generalmente en la práctica judicial? Echemos un vistazo a los siguientes 8 casos similares en los que el período de aislamiento epidémico se deduce de la sentencia.

1 El 25 de diciembre de 2020, el Tribunal Popular Municipal de Leping (2020) Gan 0281 Xingchu No. 325 sentencia penal de primera instancia

Información básica: El acusado fue sentenciado en julio. 2 de enero de 2020 Tomó un vuelo de Lancang a Kunming el mismo día y fue arrestado por la policía cuando llegó al aeropuerto internacional de Kunming Changshui. Luego fue detenido y puesto en cuarentena en la comisaría de la zona de la terminal del aeropuerto. a la Oficina de Investigación Criminal de Leping por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Leping de la provincia de Jiangxi el 7 de julio de 2020. detención.

Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia. Es decir, del 2 de julio de 2020 al 1 de julio de 2027. La multa deberá pagarse dentro del mes siguiente a la fecha de entrada en vigor de la sentencia.

2 El 16 de diciembre de 2020, el Tribunal Popular del condado de Yongqing (2020) Hebei 1023 Xingchu No. 285 Sentencia penal de primera instancia

Situación básica: el acusado fue sentenciado en mayo de 2020. Fue perseguido en línea el día 15. El 4 de junio de 2020, fue capturado y llevado ante la justicia por la Brigada de Seguridad Cibernética de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Longchuan, prefectura de Dehong, provincia de Yunnan en Myanmar. fue enviado al punto de aislamiento de la fábrica de ladrillos de rehabilitación en el condado de Longchuan durante 14 días. Los días 18 y 19 de junio, la policía de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yongqing lo escoltó a la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yongqing. Fue detenido penalmente por la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yongqing. El 24 de junio fue enviado al centro de detención del condado de Yongqing. Del 18 al 23 de junio de 2020, fue supervisado y retenido por la policía de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Yongqing, y su libertad personal fue restringida.

Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia. Es decir, del 4 de junio de 2020 al 3 de septiembre de 2021. La multa se pagará dentro de los diez días siguientes a la entrada en vigor de la sentencia.

3. El 16 de diciembre de 2020, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Linfen, provincia de Shanxi (2020) Jin 10 Xingzhong No. 395 Sentencia penal de segunda instancia

Motivo de la reducción de la pena: Tras la investigación, el recurrente afirmó que tras la audiencia de primera instancia del 2 de septiembre, él y sus dos coacusados ​​fueron detenidos al mismo tiempo y obligados a permanecer en aislamiento hasta el 16 de septiembre. Durante este período, se restringió su libertad y se le impuso la pena. debe deducirse según la ley. Durante el juicio en segunda instancia, después de la verificación por parte del tribunal original y la agencia de investigación, la Oficina de Seguridad Pública del Distrito de Yaodu de la ciudad de Linfen emitió una declaración sobre el momento del arresto del apelante, confirmando que el 3 de septiembre de 2020, el Distrito de Yaodu Oficina de Seguridad Pública y Tribunal Popular del Distrito de Yaodu Se tomó la decisión de arrestar al apelante. Debido a la epidemia, el apelante fue puesto en cuarentena en el Hotel Yellow River para observación durante 15 días el 16 de septiembre del mismo año, el Distrito Público de Yaodu. La Oficina de Seguridad arrestó al apelante y lo envió al centro de detención de la ciudad de Linfen. El arresto comenzó el 3 de septiembre de 2020.

Con base en la confesión del apelante y la descripción de la situación, se puede determinar que el momento en que el apelante fue arrestado fue el 3 de septiembre de 2020, y el tiempo de aislamiento debe ser descontado de la sentencia según la ley. .

4. El 18 de noviembre de 2021, sentencia penal de primera instancia del Tribunal Popular del Distrito de Yuncheng Yanhu (2021) Jin 0802 Xingchu No. 404

Situación básica: por sospecha de comisión. XX crimen, fue detenido penalmente por la sucursal de Salt Lake de la oficina de la ciudad de Yuncheng el 25 de noviembre de 2020 y fue puesto bajo vigilancia residencial en una residencia designada al día siguiente. El 22 de diciembre de 2020, fue detenido penalmente por la sucursal de Salt Lake de la oficina de la ciudad de Yuncheng bajo sospecha de lesión intencional y fue arrestado el 16 de enero de 2021.

Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia. Es decir, del 25 de noviembre de 2020 al 24 de febrero de 2023. La multa se pagará dentro de los treinta días siguientes a la entrada en vigor de la sentencia.

Motivo del descuento: La medida obligatoria de vigilancia residencial en una residencia designada adoptada por una determinada agencia contra el acusado debido a la necesidad de prevención y control de epidemias. Dado que la residencia designada está reservada para el aislamiento, la gravedad. de la restricción de la libertad personal del acusado No existe una diferencia sustancial con la detención penal. Por lo tanto, un día del tiempo que el acusado pasa bajo vigilancia residencial en un lugar designado debe convertirse en un día de sentencia.

5. El 20 de agosto de 2020, el Tribunal Popular del Distrito de Xiangcheng de la ciudad de Xiangyang (2020) E0602 Xingchu No. 141 sentencia penal de primera instancia

Situación básica: el acusado era sospechoso. de cometer robo y excavación Fue arrestado por el delito de entierro en tumbas antiguas el 16 de noviembre de 2019. Fue detenido penalmente por la sucursal del distrito de Xiangcheng de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Xiangyang el mismo día y arrestado el 24 de diciembre de el mismo año. El 21 de febrero de 2020, debido a una enfermedad grave, la sucursal del distrito de Xiangcheng de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Xiangyang decidió dejarlo en libertad bajo fianza en espera de juicio. Fue arrestado el 21 de abril de 2020.

Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia. Es decir, la sentencia será del 16 de noviembre de 2019 al 15 de enero de 2021. La multa impuesta se pagará dentro de los diez días siguientes a la entrada en vigor de esta sentencia.

Motivo del descuento: Se sospechaba que el acusado padecía neumonía por el nuevo coronavirus durante su detención. Los órganos de seguridad pública le aplicaron un tratamiento de aislamiento de acuerdo con los requisitos de prevención y control de la epidemia. una medida de detención, la libertad personal del acusado está efectivamente restringida. De conformidad con el principio de beneficio para el acusado, el período de libertad bajo fianza en espera del juicio puede deducirse de la pena de prisión de conformidad con las disposiciones de custodia.

6. El 13 de agosto de 2020, el Tribunal Popular del Distrito de Xiangcheng de la ciudad de Xiangyang (2020) E0602 Xingchu No. 100 Sentencia penal de primera instancia

Información básica: el acusado fue condenado en Julio de 2003 El 3 de marzo, el Tribunal Popular del Distrito de Fancheng de la ciudad de Xiangyang lo condenó a tres años de prisión y le impuso una multa de 1.000 yuanes por cometer robo. Fue arrestado el 19 de octubre de 2019 bajo sospecha de falsificar y comprar y vender documentos oficiales, documentos y sellos de agencias estatales. Al día siguiente, fue detenido penalmente por la sucursal del distrito de Xiangcheng de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Xiangyang y arrestado. el 1 de noviembre del mismo año. El 23 de febrero de 2020, la sucursal del distrito de Xiangcheng de la Oficina de Seguridad Pública de Xiangyang decidió ponerlo en libertad bajo fianza en espera de juicio debido a una enfermedad grave. Fue arrestado de conformidad con la ley el 18 de abril del mismo año.

Situación condenatoria: La pena del imputado es del 19 de octubre de 2019 al 18 de diciembre de 2020.

Motivo del descuento: este tribunal cree que, aunque el acusado estuvo bajo cuarentena y observación de acuerdo con los requisitos de prevención y control de epidemias mientras se encontraba en libertad bajo fianza en espera del juicio, su libertad personal estaba efectivamente restringida según el principio. que sea beneficioso para el imputado, el imputado fue puesto en libertad bajo fianza. El período de espera de juicio debe deducirse de la sentencia. Este punto de vista de defensa y defensa es adoptado por este tribunal.

7. El 2 de diciembre de 2020, el Tribunal Popular Intermedio de Wuxi de la provincia de Jiangsu (2020) Su 02 Xingchu No. 33 sentencia penal de primera instancia

Situación básica: el acusado fue sospechoso de haber cometido un delito Fue condenado a prisión preventiva el 30 de abril de 2020 por el delito de lesión intencional. Posteriormente fue puesto en aislamiento médico debido a la epidemia de COVID-19 (la libertad personal estuvo restringida durante el período de aislamiento). Fue detenido penalmente el 7 de mayo de 2020 y detenido el 21 del mismo mes.

Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia, es decir, del 30 de abril de 2020 al 29 de abril de 2035.

8 El 29 de marzo de 2021, sentencia penal de primera instancia del Tribunal Popular de Shanxian (2021) Lu 1722 Xingchu No. 62

Información básica: El acusado fue sentenciado el 11 de septiembre. de 2020 Fue arrestado y llevado ante la justicia el mismo día. El mismo día, fue puesto en cuarentena en el hotel Changyun en el condado de Menglian, provincia de Yunnan, debido a la necesidad de prevención y control de COVID-19 (su libertad personal estuvo restringida durante). la cuarentena). El 26 de septiembre de 2020, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Shan lo llevó de regreso a una residencia designada en el condado de Shan y lo puso bajo vigilancia residencial. El 12 de octubre del mismo año, fue arrestado y enviado a prisión. centro.

Plazo de pena: La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si la persona se encuentra detenida antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención equivaldrá a un día de sentencia. Es decir, del 12 de octubre de 2020 al 19 de diciembre de 2021.

Motivo del descuento: Al acusado se le restringió la libertad personal durante 15 días durante el período de aislamiento antes de ser detenido, y fue sometido a vigilancia residencial en una residencia designada durante 16 días (dos días de vigilancia residencial en un residencia designada equivalen a un día de la pena). Las circunstancias anteriores deberán conmutarse conforme a la ley a los 23 días cumplidos. Las opiniones de defensa del defensor antes mencionadas tienen base fáctica y jurídica y deben adoptarse.

IV.Conclusión de la búsqueda

Conclusión: La prisión preventiva se basa en la restricción de la libertad personal. Cualquier período de prisión preventiva en el que se restrinja o prive la libertad personal se descontará de la pena. Siempre que la libertad personal de la persona sea privada o restringida durante el período de aislamiento epidémico, este período se considera detención anticipada y debe deducirse de la sentencia.