La última interpretación de la Ley de Enjuiciamiento Civil
La nueva interpretación judicial de la Ley de Procedimiento Civil fue implementada oficialmente el 4 de febrero de 2015. La interpretación judicial de la nueva "Ley de Procedimiento Popular" tiene seis puntos destacados: proteger el derecho a demandar, cambiar el sistema de revisión de la presentación de casos por el sistema de registro de presentación de casos y estandarizar el retiro de las demandas. Para implementar los requisitos de la "Decisión" de la Cuarta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China sobre la reforma del sistema de aceptación de casos del Tribunal Popular y proteger el derecho a litigar de conformidad con la ley, se Se estableció un sistema de registro de casos. La Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil estipula que cuando el Tribunal Popular recibe una denuncia civil presentada por una parte y cumple las condiciones para el procesamiento estipuladas en el artículo 119 de la Ley de Procedimiento Civil, no se encuentra en las circunstancias previstas en el artículo 124 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, debe ser sancionado. Si no se puede determinar in situ si se cumplen las condiciones del procesamiento, se recibirán los materiales del procesamiento y se emitirá un certificado escrito indicando la fecha de recepción. Si es necesario complementar los materiales pertinentes, el tribunal popular notificará a las partes de manera oportuna. Después de completar los materiales pertinentes, se debe tomar una decisión dentro de los siete días sobre si se presenta el caso. “La interpretación judicial de la Ley de Procedimiento Civil también protege y regula las solicitudes de las partes para desistir de la demanda en primera instancia, segunda instancia y nuevo juicio de conformidad con la ley, agrega los requisitos para las reconvenciones, estipula claramente los criterios de inadmisibilidad. debido a procesamientos repetidos, y estipula que los cambios de las partes o los cambios durante el litigio Se han tomado disposiciones detalladas para agregar reclamaciones del litigio”, dijo Du Wanhua. Punto destacado 2: La disciplina judicial difunde información de la audiencia judicial en el lugar sin permiso y el tribunal puede eliminarla por la fuerza. En los últimos años, con el rápido desarrollo de la tecnología moderna y las redes de información, durante el proceso judicial, parece que los litigantes individuales graban, graban en vídeo, toman fotografías y registran las actividades del juicio a través de correos electrónicos, blogs, Weibo, WeChat, etc., sin permiso. situación. El fenómeno de los litigantes individuales y espectadores que atacan y engatusan al tribunal, golpean abiertamente a la otra parte en el tribunal e insultan al juez ha despertado la atención del público. En este sentido, la interpretación judicial de la Ley de Procedimiento Civil estipula que si las actividades del juicio se graban, graban en vídeo o se fotografían sin permiso, o si las actividades del juicio se transmiten en vivo sin permiso utilizando medios de comunicación móviles, el tribunal popular puede detener temporalmente a los participantes en el litigio. u otros Si una persona utiliza equipos para grabar, filmar en video, fotografiar o difundir actividades del juicio, se le ordenará que elimine el contenido relevante; si se niega a eliminarlo, el tribunal popular podrá tomar las medidas necesarias para obligarlo a eliminarlo; Los juicios abiertos son una garantía importante para lograr la justicia procesal. La Interpretación Judicial de la Ley de Procedimiento Civil aplica estrictamente las disposiciones relativas a las audiencias judiciales, limita las circunstancias en las que los procedimientos de segunda instancia y de nuevo juicio pueden no requerir audiencias judiciales, estandariza aún más la presentación de documentos judiciales y estipula el alcance y el método para solicitar la revisión. de los documentos de sentencia. "Como resultado de la interpretación judicial de la Ley de Procedimiento Civil, estamos formulando el formato de los documentos de litigios civiles en el Tribunal Popular, clasificando y estandarizando exhaustivamente los documentos legales involucrados en los litigios civiles, formulando reglas operativas y mejorando efectivamente la "El nivel y la calidad de la producción de los documentos judiciales", dijo Sun Youhai, director de la Oficina del Grupo Líder para la Implementación de la Ley de Procedimiento Civil, modificado por la Ley Suprema. Punto destacado 3: Las pruebas electrónicas, los mensajes de texto, Weibo y los registros de chat en línea son las piedras angulares del sistema de litigio civil moderno. La Decisión de la Cuarta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China señaló que es necesario implementar plenamente los requisitos de las reglas de adjudicación de pruebas, recopilar, fijar, preservar, revisar y utilizar estrictamente las pruebas de acuerdo con las La ley, mejorar el sistema para que testigos y tasadores comparezcan ante el tribunal y garantizar que los juicios se basen en la determinación de los hechos y la identificación de pruebas, desempeñan un papel decisivo para garantizar el derecho a apelar y a una sentencia justa. En este sentido, la interpretación judicial de la Ley de Procedimiento Civil ha agregado disposiciones sobre el principio de distribución de la carga de la prueba para distribuir razonablemente la carga de la prueba, estipulando las sanciones y consecuencias de la certificación vencida en diferentes niveles y caso por caso; -base del caso; se agregaron disposiciones sobre los jueces que organizan el contrainterrogatorio y la certificación para guiar y estandarizar la organización de las actividades de contrainterrogatorio y certificación de los jueces; agregar disposiciones sobre los principios de revisión y juicio de las pruebas por parte de los jueces, y exigir a los jueces que revelen los motivos; y los resultados de su revisión y juicio de la evidencia. Según la interpretación judicial de la Ley de Enjuiciamiento Civil, la información formada o almacenada en soportes electrónicos a través de correo electrónico, intercambio electrónico de datos, registros de chat en línea, blogs, microblogs, mensajes de texto móviles, firmas electrónicas, nombres de dominio, etc. También se puede utilizar como prueba en casos civiles. Punto destacado 4: El principio de buena fe está incluido en la "lista negra" de quienes incumplen sus obligaciones. En los últimos años, actos como declaraciones falsas, perjurio, mediación falsa, colusión maliciosa para dañar los intereses de otros y evasión de la ejecución han ocurrido con frecuencia en litigios civiles y deben ser severamente castigados. Du Wanhua dijo que la Ley de Procedimiento Civil revisada agregó disposiciones en las disposiciones generales según las cuales los litigios civiles deben respetar el principio de buena fe, agregó disposiciones que prohíben los litigios falsos y eludir la aplicación de la ley en las subdisposiciones, revisó y aumentó el límite superior de las multas para obstruir procedimientos civiles y añadió mayores sanciones.
Para promover la integridad del litigio, la interpretación judicial de la Ley de Procedimiento Civil estipula que si una parte que soporta la carga de la prueba se niega a firmar la carta de garantía y los hechos a probar carecen de otras pruebas, el tribunal popular no reconocerá la hechos alegados por la parte. Si un testigo se negare a firmar la carta de garantía, no podrá declarar y correrá con los gastos correspondientes. Si la persona sujeta a ejecución no cumple con las obligaciones especificadas en el documento legal, el tribunal popular, además de sancionar a la persona sujeta a ejecución, también puede incluirla en la lista de personas deshonestas sujetas a ejecución según las circunstancias. , y notificar a la persona sujeta a ejecución de la información que la persona sujeta a ejecución no cumple o no cumple plenamente con sus obligaciones a la unidad donde trabaja, agencias de informes crediticios y otras instituciones relevantes. Punto destacado 5: Los litigios de interés público requieren pruebas preliminares de daño a los intereses públicos. La revisión de 2012 de la Ley de Procedimiento Civil añadió un sistema de litigios de interés público, pero solo hay una disposición. Artículo 55 de la Ley: "Para comportamientos que contaminen el medio ambiente, infrinjan los derechos e intereses legítimos de muchos consumidores y dañen los intereses sociales y públicos, la ley estipula que las agencias y organizaciones pertinentes pueden presentar demandas ante el Tribunal Popular". Para regular la conducta ordenada de los litigios de interés público, la interpretación judicial de la Ley de Procedimiento Civil, de acuerdo con la intención original de la legislación y en conjunto con las prácticas procesales pertinentes, estipula en detalle las condiciones para aceptar los litigios de interés público. Según la interpretación judicial de la Ley de Procedimiento Civil, además de cumplir con lo dispuesto en el artículo 55 de la Ley de Procedimiento Civil, los organismos y organizaciones pertinentes también deben cumplir las siguientes condiciones: tener un demandado claro y tener reclamaciones preliminares; evidencia de que se han perjudicado los intereses públicos; corresponde al Tribunal Popular aceptar el litigio civil y la competencia del Tribunal Popular sujeto a la demanda. Para aclarar cuál es el tribunal competente para los litigios de interés público, la interpretación judicial de la Ley de Procedimiento Civil establece que los litigios de interés público serán competencia del Tribunal Popular Intermedio del lugar donde se produjo la infracción o del domicilio del demandado, salvo que lo contrario dispuesto por las leyes e interpretaciones judiciales. Los litigios de interés público iniciados por contaminación del medio marino estarán bajo la jurisdicción del tribunal marítimo del lugar donde se produjo la contaminación, donde se causó el daño o donde se tomaron medidas anticontaminación. Si un litigio de interés público se presenta ante dos o más tribunales populares por la misma infracción, el tribunal popular que presente el caso primero tendrá jurisdicción y, si es necesario, será designado por el tribunal popular superior a él. Small Claims aclara la primera y última revisión de reclamos menores, como contratos de servicios de propiedad y telecomunicaciones. ¿Qué es el proceso de reclamos menores? El artículo 162 de la Ley de Procedimiento Civil establece que los tribunales populares básicos y los tribunales designados por ellos conocerán de los casos civiles simples que cumplan con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 157 de esta ley. Si el importe de la materia fuere inferior al treinta por ciento del salario medio anual de los empleados de la provincia, región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central en el año anterior, se ejecutará la sentencia de primera instancia y definitiva. De acuerdo con esta disposición, nuestro país ha establecido un procedimiento de litigio de menor cuantía, el cual se detalla en la interpretación judicial emitida en esta ocasión. La interpretación judicial de la Ley de Procedimiento Civil estipula claramente que los procedimientos de litigio de menor cuantía son aplicables a nueve tipos de casos de pagos monetarios, incluidos contratos de compraventa, contratos de préstamo, disputas sobre contratos de arrendamiento, disputas sobre tarjetas bancarias, disputas sobre propiedad, telecomunicaciones y otros contratos de servicios. Los litigios de reclamos menores no son aplicables a relaciones personales, disputas de propiedad, disputas civiles relacionadas con el extranjero, disputas de propiedad intelectual, disputas que requieren evaluación o tasación u objeciones a los resultados de la evaluación y tasación previa al litigio, y otras disputas que no son adecuadas. para sentencia de primera instancia y definitiva.
Objetividad jurídica:
1. Conferencia previa al juicio 1. El procedimiento de conferencia previa al juicio se denomina procedimiento intermedio en Alemania, procedimiento previo al juicio en Francia, conferencia previa al juicio en los Estados Unidos y procedimiento final previo al juicio en Japón y la provincia de Taiwán de mi país. Diferentes países y regiones tienen regulaciones ligeramente diferentes sobre este procedimiento, pero en términos generales, en la conferencia previa al juicio, determinar la lista de evitadores y testigos, excluir pruebas ilegales y, por lo tanto, determinar el enfoque del juicio son los contenidos principales del procedimiento de la conferencia previa al juicio. . 2. Una conferencia previa al juicio no es un procedimiento necesario antes de un juicio. En cambio, el tribunal popular convoca al personal pertinente para comprender los hechos y las pruebas, escuchar las opiniones tanto de la fiscalía como de la defensa, resolver disputas y realizar actividades preparatorias. el juicio en función de la complejidad del caso de la fiscalía u otras necesidades. 2. Situaciones para la convocatoria de una reunión previa al juicio El artículo 183 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la demanda" estipula: "Si el caso concurre con alguna de las circunstancias siguientes, el juez podrá convocar una reunión previa al juicio: 1. Las partes y sus defensores y agentes litigantes solicitan la exclusión de pruebas ilegales; 2. Hay mucha evidencia y el caso es importante y complejo; 3. El impacto social es significativo; 4.3. 1. El contenido de la audiencia previa al juicio del Tribunal de lo Contencioso Civil es aclarar las pretensiones del demandante y las opiniones de la defensa del demandado. 2. Examinar y tramitar las solicitudes de las partes para agregar o modificar demandas litigiosas, reconvenciones y de terceros; reclamaciones de litigio relacionadas con el caso; 3. Con base en las solicitudes de las partes, decidir investigar y recolectar pruebas, encargar evaluaciones, exigir a las partes que proporcionen pruebas, realizar inspecciones y preservación de pruebas; 4. Organizar el intercambio de pruebas; el foco de la disputa; 6. Realizar la mediación. La conferencia previa al juicio en un litigio civil es el trabajo de preparación antes del juicio del litigio civil.
El contenido de la conferencia previa al juicio en un litigio civil incluye muchas cosas, principalmente comprender las opiniones sobre las pretensiones del caso, etc. Las conferencias previas al juicio en litigios civiles pueden mejorar la eficiencia del tribunal, mejorar la calidad de los juicios, reducir las disputas y permitir que los casos concluyan más rápido. Por lo tanto, las conferencias previas al juicio en litigios civiles son muy significativas.