El valor de los documentos desenterrados en el estudio de la historia antigua

Los documentos desenterrados y los documentos transmitidos pueden complementarse y demostrar la difusión de los documentos. Cuanto más dura, más fácil es distorsionarlo. En lo que respecta a los documentos antiguos que vemos hoy, hay demasiados errores tipográficos, frases invertidas, capítulos faltantes, registros inconsistentes e incluso alteraciones aleatorias. Los documentos desenterrados han estado enterrados durante mucho tiempo, por lo que pueden conservar una apariencia relativamente original. Algunos documentos han experimentado miles de años (como inscripciones en huesos de oráculo, inscripciones en bronce, etc.), y pocos han experimentado cientos de años, por lo que su valor es evidente por sí mismo.

Sin embargo, Stan necesita señalar que después de la aparición de materiales desenterrados, cualquier cosa que los antiguos escépticos dudaran o pensaran que debería criticarse puede ser revocada, y se puede confiar plenamente en los registros documentales. Eso no sucederá. Después de que se publican los materiales desenterrados, quienes se oponen al escepticismo antiguo suelen decir que la exactitud de los registros documentales ha sido confirmada. En realidad, esto es una idea equivocada. Por ejemplo, incluso si hay información desenterrada sobre "Laozi", no se puede confirmar que en "Registros históricos: biografía de Laozi", Yin le ordenó a Laozi que escribiera "Laozi", y luego Laozi desapareció hacia el oeste del paso Hangu, etc. . También hay un registro en "Registros históricos" de que Lao Tzu tiene 5.000 caracteres, pero sus tiras de bambú Guodian no tienen 5.000 caracteres. "Laozi" en tiras de bambú Guodian Chu se parece mucho a la versión popular de "Laozi", por lo que mucha gente cree que ha aparecido la versión completa de 5000 palabras de "Laozi", y la versión simplificada es solo un extracto de la versión completa. . De hecho, existe una gran diferencia entre los dos.

Así que la aparición de datos desenterrados no prueba a su vez que no haya ningún problema con lo que sospechaban los antiguos escépticos. Debido a la aparición de materiales desenterrados se han confirmado los hechos históricos registrados en los documentos, lo cual es un poco exagerado. Por ejemplo, a menudo se dice que las inscripciones en huesos de oráculo de la dinastía Yin confirman que la genealogía del rey Yin descrita en los "Registros históricos" de Sima Qian es cierta. Esto se puede decir en general, pero las explicaciones generales no son conocimiento en sentido estricto. No podemos aceptar otros registros en "Registros históricos" como creíbles.

Los materiales desenterrados y los materiales documentales deben ser criticados. No significa que los materiales desenterrados sean hechos puros sin ningún componente de procesamiento, de manera similar, no es que la historia descrita en los documentos sea propensa a problemas, sino que sólo citando los materiales desenterrados se puede reflejar la verdadera historia: los desenterrados; Los materiales no tienen este privilegio. Esto puede malinterpretarse fácilmente. En resumen, los documentos desenterrados no son necesariamente más fiables que los documentos transmitidos. Aunque fue escrito hace miles de años, solo presenta la perspectiva ideológica de hace miles de años, lo que no significa que las cosas históricas reflejadas hace miles de años sean verdaderas y confiables.