Preguntas sobre la estructura mundial
El patrón económico mundial se refiere al estatus y papel de cada país en la economía mundial y la relación relativamente estable que se forma con él.
El patrón económico mundial se refiere a una estructura y situación formada por la interacción entre países y organizaciones económicas internacionales que participan activamente en la economía mundial y desempeñan un papel protagónico en un período histórico determinado.
Los cambios en el patrón económico mundial generalmente se manifiestan en dos aspectos: primero, los cambios en el poder económico relativo de varios países han provocado cambios en la distribución del poder económico mundial; segundo, cambios en la distribución espacial de; actividades económicas humanas.
1 Patrón Político Mundial
1. ¿Qué es el patrón político mundial?
El patrón político mundial se refiere a la estructura relativamente estable de las relaciones internacionales. La formación del panorama político mundial es el resultado de un equilibrio de poder relativamente estable después de constantes altibajos y rediferenciaciones. Una estructura política mundial se derrumba porque este equilibrio estable de poder se rompe y ya no puede mantenerse.
2. La formación y el impacto del patrón bipolar
El establecimiento del sistema de Yalta sentó las bases del patrón bipolar. La razón principal de la formación del patrón bipolar es que después del final de la Segunda Guerra Mundial y la eliminación del fascismo, las contradicciones y conflictos en las ideologías y los intereses nacionales de los Estados Unidos y la Unión Soviética, los viejos enemigos, se intensificaron, y la relación de alianza en tiempos de guerra se transformó en una relación de confrontación.
La estructura bipolar bajo el sistema de Yalta tuvo impactos tanto positivos como negativos en las relaciones internacionales en los 50 años posteriores a la guerra. Efectos positivos: ① Propicio para aliviar las tensiones mundiales y evitar el estallido de una nueva guerra mundial. El Sistema de Yalta eliminó a Alemania y Japón, las dos principales fuentes de guerra fascista. Estados Unidos y la Unión Soviética, que estaban calificados para librar una guerra mundial, estuvieron en un equilibrio de poder durante mucho tiempo y ninguno de los bandos se atrevió a actuar. precipitadamente. Este orden internacional basado en el equilibrio de poder entre las principales potencias no puede eliminar las causas fundamentales de los conflictos, pero permite a las principales potencias actuar dentro de ciertos límites. ② Crear un entorno internacional relativamente estable para el desarrollo económico mundial y la revolución científica y tecnológica. Impactos negativos: (1) Tiene un fuerte tinte político de gran potencia e ignora los intereses de los países débiles, lo que conduce a la hegemonía de las superpotencias después de la guerra. La práctica de trazar fronteras nacionales y dividir países crea una fuente de inestabilidad que conducirá a futuros conflictos y disturbios en el mundo. Las dos potencias principales, Estados Unidos y la Unión Soviética, lanzaron una carrera armamentista y una hegemonía regional de larga duración, que provocaron tensiones y agitación a largo plazo en el mundo. Bajo el patrón de confrontación bipolar, el orden económico internacional no ha mejorado durante mucho tiempo, lo que ha afectado negativamente el desarrollo económico de los países en desarrollo.
En tercer lugar, el fin del patrón bipolar
El fin del patrón bipolar estuvo marcado por la desintegración de la Unión Soviética.
Las principales razones de la desintegración de la Unión Soviética fueron: el sistema económico y político altamente centralizado de largo plazo de la Unión Soviética tenía graves deficiencias y acumulaba muchos problemas sociales y étnicos; Hay razones prácticas: después de que Gorbachov llegó al poder, implementó líneas y políticas equivocadas: reformas del sistema político que se desviaron de los principios básicos y la dirección del socialismo científico. Hay razones externas: a saber, la estrategia de "evolución pacífica" a largo plazo de Occidente hacia la Unión Soviética, la razón más fundamental es que la Unión Soviética no logró promover el desarrollo sostenible de la construcción económica moderna en 1979, lo que resultó en un desequilibrio en la economía; proporción de la economía nacional y, por lo tanto, estar en desventaja en la lucha entre los Estados Unidos y la Unión Soviética por la hegemonía. Esto condujo a un desequilibrio bipolar y a la eventual desintegración de la otrora poderosa Unión Soviética.
Cuarto, el período de transición de la estructura política mundial
La década de 1990 fue la etapa inicial de la transición del mundo hacia un nuevo patrón. En este período de transición del panorama político mundial coexisten viejas y nuevas contradicciones. Se están ajustando diversas relaciones internacionales a nivel de los asuntos mundiales y regionales, y los países de todos los niveles también están revisando la situación y reposicionándose. Entre ellos, el ajuste de las relaciones entre las principales potencias, la expansión del sistema económico mundial y la reconstrucción de las fuerzas principales del mundo tienen un impacto decisivo en el establecimiento del nuevo patrón y su dirección futura. Uno de los factores decisivos en el desarrollo, evolución y formación final del panorama político mundial es la globalización económica, que es una característica significativa de los cambios de siglo. La globalización económica es la asignación y reorganización de los factores de producción a escala global. Es el flujo a gran escala de producción, inversión, finanzas y comercio a escala global. Es la integración de las economías de todos los países y regiones en un sistema unificado. y un sistema económico interdependiente. Se ha convertido en una tendencia histórica irreversible en el siglo XXI. Se refleja principalmente en la cercanía de las conexiones internas y el carácter inclusivo de las interacciones externas en la economía mundial. La enorme energía cinética de la productividad mundial liberada por ella es la fuerza impulsora fundamental de grandes cambios en el mundo.
Este proceso histórico ha tenido impactos tanto multipolares como unipolares en el desarrollo del panorama político mundial, pero su papel principal es promover la multipolarización del panorama político mundial. Debido a la gestación y el desarrollo a largo plazo de la tendencia multipolar, el patrón bipolar original ha aparecido con fallas. Por lo tanto, cuando finalmente se rompió el viejo patrón, también surgieron varias fuerzas nacionales y regionales basadas en el nacionalismo para competir por su estatus e intereses en el nuevo patrón. Tras el fin de la Guerra Fría, los factores que amenazan la seguridad del mundo actual (conflictos regionales, conflictos étnicos, disputas religiosas y disputas territoriales) continúan, y los conflictos locales, regionales y de pequeña escala incluso han aumentado en comparación con los Período de la Guerra Fría. De esta manera, bajo la interacción de varios factores, el proceso de formación del nuevo patrón posguerra fría es muy complejo, confuso y turbulento.
Verbo (abreviatura de verbo) Características de la estructura política del mundo actual
La estructura mundial actual se ha desarrollado desde dos polos hasta "una superpotencia y múltiples potencias". "Una superpotencia" es Estados Unidos, y "múltiples potencias" se refieren a Japón, la Unión Europea, China, Rusia y otros países y alianzas de países. El panorama político mundial actual puede compararse con un Pentágono, pero un rincón es mejor que los demás porque Estados Unidos supera con creces a otros países en fuerza económica y militar. Estados Unidos ha mantenido su dominio como potencia capitalista importante desde la Segunda Guerra Mundial. El poder de Rusia, Japón, Europa occidental y China se ha desarrollado de diferentes maneras y ha desempeñado sus respectivos papeles en el escenario internacional. En la actualidad, Estados Unidos seguirá siendo la única superpotencia del mundo y la situación de "una superpotencia y múltiples potencias" continuará. Pero a largo plazo, es inevitable que el panorama político mundial evolucione hacia la multipolaridad. La razón fundamental del desarrollo del panorama político mundial hacia la multipolaridad es que varias fuerzas en el mundo han evolucionado gradualmente de cambios cuantitativos a cambios cualitativos a través de constantes altibajos y rediferenciación, formando un equilibrio de fuerzas relativamente estable. La desintegración de una estructura política mundial se debe a que este equilibrio estable de poder se rompe y ya no puede mantenerse.
2 Estructura política mundial
La tendencia a la multipolaridad comenzó a aparecer ya en los años 1970. En la década de 1970, los países europeos y Japón aceleraron su desarrollo económico y alcanzaron o superaron a Estados Unidos en muchos campos económicos. No quieren ser controlados por Estados Unidos como en el pasado. La competencia entre Europa occidental, Japón y Estados Unidos es feroz, y el mundo capitalista ha surgido en una situación en la que Estados Unidos, Japón y Europa occidental son tres pilares. El Tercer Mundo ha surgido y está desempeñando un papel cada vez más importante en los asuntos internacionales. Debido a que la competencia entre los países del mundo actual depende cada vez más de la competencia de la fuerza nacional integral, la tendencia multipolar del panorama político mundial tiene sus raíces en el panorama económico multipolar.
Después de la desintegración del patrón bipolar, la corriente principal de la situación internacional es la paz y el desarrollo. * * *Informe en el XV Congreso Nacional de China* * *: "La paz y el desarrollo se han convertido en los temas de la era actual. El panorama político mundial se está volviendo multipolar y es posible luchar por una paz internacional a largo plazo. ¿Qué es? La primera razón es que después de la desintegración de la Unión Soviética, el peligro oculto de una guerra mundial basada en la confrontación entre los Estados Unidos y la Unión Soviética desapareció bajo el patrón bipolar. En segundo lugar, después de la Guerra Fría, la relación entre las potencias mundiales se ha caracterizado tanto por la competencia como por la interdependencia. En tercer lugar, después de la Guerra Fría, la competencia entre países se ha transformado de una confrontación integral entre Oriente y Occidente en los campos de la política, la economía, el ejército, la ideología y la cultura durante el período bipolar, a una competencia de fuerza nacional integral basada en la ciencia. y tecnología.
El objetivo estratégico de Estados Unidos de dominar el mundo después de la guerra nunca ha cambiado. El desarrollo de la estrategia global de Estados Unidos después de la guerra se puede dividir a grandes rasgos en dos etapas: el período de la Guerra Fría y el período posterior a la Guerra Fría. El contenido central de la estrategia global de Estados Unidos durante la era de la Guerra Fría fue contener a los países socialistas como la Unión Soviética e impedir la expansión del * * capitalismo. Después de la Guerra Fría, el objetivo principal de la estrategia global de Estados Unidos sigue siendo mantener su estatus como superpotencia mundial y establecer un nuevo orden internacional liderado por Estados Unidos. Las ambiciones hegemónicas de Estados Unidos siguen expandiéndose, desde contener el productismo sexual hasta intentar dominar el mundo con un fuerte poder nacional, desde ser un aliado del mundo occidental hasta establecer el objetivo estratégico global de "liderar" el mundo. , y de vez en cuando usando la fuerza y tomando acciones "unilaterales" de "borderismo" para implementar su voluntad estratégica. Casi todos los países, incluidos los principales países occidentales, se han opuesto a este enfoque. Desde esta perspectiva, el hegemonismo promovido por Estados Unidos es impopular y es imposible que Estados Unidos domine el mundo.
La globalización económica no sólo contiene enormes riesgos, sino que también ofrece oportunidades históricas, lo que desencadena una nueva ronda de competencia feroz sin precedentes, cuyo núcleo es la transición de la civilización industrial a la civilización de la información.
En esta competencia, debe haber un grupo de países que sean buenos para aprovechar las oportunidades de desarrollo, adoptar estrategias correctas, ajustar las estructuras económicas, buscar plenamente las ventajas y evitar las desventajas, maximizar el rápido desarrollo de la economía, la ciencia y la tecnología y fortalecer rápidamente la economía. en un corto período de tiempo. Los países desarrollados pueden hacerlo, y los países en desarrollo pueden alcanzarlo gradualmente. Habrá altibajos entre los principales países, pero es poco probable que "un país se despierte solo y todos los países se emborrachen". Debido a que la globalización económica ha fortalecido en gran medida el papel de la ley del desarrollo desigual, y debido a que la competencia entre las principales potencias no está aislada entre sí, sino en el proceso de globalización, la posibilidad y el grado de desplazamiento secuencial correspondiente de la fuerza de las principales potencias ha aumentado que antes, el estatus de algunos países en el panorama político mundial ha disminuido relativamente, mientras que la influencia y el papel de otros países han aumentado relativamente. De esta manera, como estructura central del mundo, el patrón político mundial sufrirá importantes ajustes en el equilibrio de poder. Las potencias relativamente en ascenso comparten la influencia original de potencias relativamente en declive, creando constantemente espacios de poder nuevos y diversos, lo que resulta en cambios desiguales en las relaciones internacionales y el estatus de las grandes potencias. Es este desarrollo desequilibrado el que promueve la diversificación de las fuerzas mundiales, que es la base de un panorama político mundial multipolar. En el desarrollo de la globalización económica, Estados Unidos, Europa y Japón son tres pilares. La tendencia de desarrollo de la integración económica en Europa, América y Asia está reemplazando gradualmente la era de posguerra de dominio económico estadounidense en el mundo. En la primera mitad del siglo XX, es probable que China también se convierta en una potencia económica mundial en escala. Esta tendencia multipolar de la economía mundial todavía se basa en la economía. La economía y la política se complementan y están estrechamente relacionadas.
La evolución futura de la estructura política mundial de los verbos intransitivos
Según la experiencia histórica, el fin de un modelo político mundial significa el nacimiento de otro modelo. Cuando la guerra destruye el viejo patrón, rápidamente establece un nuevo patrón, porque el nuevo patrón es una exhibición de los resultados de la guerra y una división decisiva de las relaciones e intereses entre los países victoriosos y los derrotados por la fuerza. Sin embargo, esta no es una ley universal para el desarrollo del panorama político mundial. La transformación actual del panorama político mundial no está necesariamente relacionada con la guerra, sino que se logra de manera pacífica, es decir, comenzó con la desintegración de una superpotencia en un patrón bipolar. Después de que la desintegración y desaparición de la Unión Soviética como superpotencia condujera a la desintegración de la estructura bipolar, la estructura central global entró en una etapa de "translocación de secuencias y reorganización de elementos". Los factores multipolares que surgieron durante el período bipolar se están desarrollando rápidamente. Los principales países (grupos) del mundo han aprovechado esta oportunidad histórica y la amplia etapa de desarrollo proporcionada por la globalización económica, formularon estrategias, ajustaron las relaciones mutuas y se esforzaron por crear un panorama político mundial que les sea beneficioso. A juzgar por la situación actual, la diferencia fundamental entre el método pacífico y el método de guerra es que no se trata de un cambio "instantáneo" ni de una mutación del patrón político mundial por la fuerza, sino de un método de avance gradual o lento, que evita el desastre de guerra, pero reduce en gran medida el riesgo de guerra. Prolongó el tiempo para la transformación del panorama político mundial. Debido a que esta transformación es gradual, hay muchos factores inciertos e impredecibles, y fenómenos regulares aparecen y desaparecen de vez en cuando, lo que dificulta comprender todo rápidamente. Las potencias mundiales necesitan tiempo suficiente para juzgar los principales puntos de inflexión y tendencias en la situación mundial y hacer ajustes importantes en estrategias y políticas. Su ajuste estructural y reforma se encuentran en un importante período de integración. Su posicionamiento estratégico y sus relaciones mutuas están lejos de un posicionamiento básico. Hay una gran plasticidad e incertidumbre en los cambios de poder y el espacio de desarrollo. Todo está cambiando rápidamente y aún no es posible lograrlo. estabilidad relativa. Si echamos una mirada retrospectiva a la historia de la evolución del panorama político mundial, las guerras a gran escala se han convertido en un símbolo importante de la transformación del panorama político mundial. La transformación del panorama político mundial se logró mediante las guerras napoleónicas y las dos guerras mundiales. La gente suele confundir el cambiante equilibrio de fuerzas en un momento histórico específico con la estructura estable del panorama político mundial. De hecho, el cambio de patrón lleva tiempo, pero la duración varía. Es más, este importante cambio en el panorama político mundial se ha producido en el proceso de globalización económica. Su alcance es tan amplio, los cambios son profundos y su impacto es de gran alcance que ningún cambio en la historia puede igualar.
3 Patrón Político Mundial
Por lo tanto, la formación de un nuevo patrón político mundial tomará un tiempo relativamente largo para transformarse. En este largo período de transición, una tarea seria que tenemos por delante es garantizar una transición pacífica de las estructuras políticas del mundo. La cuestión central es en qué condiciones y a través de qué canales y mecanismos garantizar la transición pacífica a una estructura multipolar. La transformación de la situación bajo la disuasión nuclear tiene como punto de partida la paz fría, que no es suficiente. En la actualidad, los académicos están prestando gran atención al tema candente de la transferencia del modelo de paz. El modelo de transferencia pacífica de popularidad, que es lo que solemos llamar modelo pacífico, debe considerar de manera integral el papel de la fuerza, el sistema y la identidad nacionales a la hora de afectar la transferencia del patrón.
La transformación del patrón es un proceso competitivo integral de competencia por la fuerza nacional, competencia institucional y competencia de identidad. La competencia en la fuerza nacional integral es la competencia más antigua y básica, que determina la estructura del nivel global. La experiencia histórica nos dice que la competencia por la fuerza nacional entre las potencias occidentales se caracteriza principalmente por la competencia por el poder y la competencia por la hegemonía. Sin la búsqueda del poder, no habría lucha por la estructura de poder y no habría guerra ni paz en el proceso de cambio de patrones. Si se presta demasiada atención a esta competencia por el poder, es probable que se produzcan conflictos y guerras. Deberíamos devolver esta competencia despiadada a la competencia normal, es decir, competir unos con otros, ganar unos con otros, alcanzarnos, superarnos y frenar la posibilidad de que se convierta en conflicto y guerra. A juzgar por la actual situación competitiva de fortaleza nacional integral, por un lado, la competencia está acelerando su desplazamiento hacia la economía y la alta tecnología. La competencia generalizada en materia económica y de alta tecnología es cada vez más feroz. La tendencia general es establecer una fuerza nacional integral con la alta tecnología como factor principal, la fuerza económica como base, la diplomacia política como garantía y la fuerza militar como respaldo. y el gobierno como núcleo. Por otro lado, el desarrollo de la fuerza nacional integral de los principales países tiende a ser equilibrado. En general, el cambio en el foco de la competencia por el poder nacional y la igualación del poder nacional entre las principales potencias conducen a una transformación pacífica del patrón. Además, como gran potencia en rápido ascenso, China también ha violado la ley histórica del ascenso y declive de las grandes potencias. No desempeñó el papel de un país desafiante que busca alcanzar la hegemonía, sino que promovió la multipolarización del panorama político mundial de manera pacífica. Si centramos sabiamente nuestra atención en la competencia institucional y la competencia por identidad, estos dos tipos de competencia y fricción debilitarán en gran medida el énfasis excesivo en la competencia por el poder nacional entre las principales potencias. Si no se eliminan, también reducirán en gran medida la conciencia de amenaza entre las principales potencias opuestas. . En otras palabras, las instituciones y las identidades desempeñan un papel importante a la hora de suavizar la competencia en materia de seguridad. Por lo tanto, para explicar la transición pacífica de la estructura política mundial, es necesario estudiar las condiciones bajo las cuales las potencias opuestas pueden establecer imágenes, conocimientos y confianza que sean consistentes con la realidad objetiva, ayudando así a construir un orden y un sistema mundial aceptable. La competencia sistémica y la competencia identitaria conducen principalmente a la transformación pacífica del panorama político mundial a través de tres caminos. En primer lugar, después de una moderación estratégica a largo plazo y un ajuste mutuo, las principales potencias opuestas finalmente se consideran entre sí como un país con buena imagen. El objetivo principal de este proceso de construcción mutua es que cada lado ya no vea al otro como una amenaza. Por tanto, el cambio de conceptos y el reconocimiento de la identidad nacional son los eslabones centrales en la transformación pacífica del panorama político mundial. Hay tres formas de promover que los dos formen una buena imagen del otro: primero, diversas amenazas externas globales o locales; segundo, desde un nivel estratégico, continuar desarrollando cada vez más intereses comunes; tercero, buscar puntos comunes reservando las diferencias; y mantener debates sinceros sobre las diferencias. Las consultas institucionales abiertas, la moderación y la magnanimidad, y la no imposición a los demás, son de gran ayuda para establecer una buena imagen de confianza mutua. En segundo lugar, las potencias principales, especialmente las potencias opuestas, han logrado alcanzar un acuerdo básico sobre un nuevo orden internacional para adaptarse a la nueva situación internacional multipolar. Esto es extremadamente importante para la transición pacífica del panorama político mundial. La transición pacífica depende no sólo del surgimiento de un nuevo orden internacional estable, sino también de la forma democrática en que este orden se forme y se sostenga. Si el orden lo impone una de las partes, es poco probable que dure mucho tiempo. Una transferencia verdaderamente pacífica debe ser el resultado de la cooperación y la satisfacción de todas las partes, en lugar de la disuasión y las amenazas mutuas. Lo más importante es que Estados Unidos haría bien en reconocer que el fin de su hegemonía será un hecho objetivo inevitable, alcanzar un entendimiento multipolar con otras potencias importantes, renunciar a su monopolio sobre el espacio internacional y reemplazarlo, y establecer reglas para el orden internacional. y gestión de la seguridad: llegar a un consenso: ¿en qué circunstancias y a través de qué canales la intervención internacional, especialmente el uso de la fuerza, es razonable y legal? ¿Cómo regular las finanzas internacionales, el comercio internacional y la inversión internacional? En tercer lugar, se debe legalizar el orden mundial alcanzado. La legitimidad es también un factor importante en un cambio verdaderamente pacífico en la estructura política del mundo. El orden surge del acuerdo sobre normas de comportamiento y sistemas de gobernanza. La legitimidad fortalece el reconocimiento del orden mundial a escala global, permitiendo que estas normas y sistemas establezcan una base sólida y tengan una vitalidad más duradera.
La multipolaridad del mundo será una lucha larga y tortuosa. Nosotros, los estudiantes universitarios, debemos contribuir al mantenimiento de la paz y el desarrollo.
El escenario del mundo
El llamado patrón mundial se refiere a un estado estructural estable y un equilibrio de fuerzas formado por las principales fuerzas políticas en el escenario internacional en un período histórico determinado. en función de sus propios intereses, incluida la estructura política, la estructura económica, la estructura militar, etc.
1. Concepto
Patrón mundial: se refiere a la estructura relativamente estable de las relaciones internacionales. La formación del patrón mundial es el resultado de un equilibrio de fuerzas relativamente estable, a través de constantes altibajos y rediferenciación, se desarrolla gradualmente desde cambios cuantitativos hasta cambios cualitativos.
La desintegración de una estructura mundial se debe a que este equilibrio estable de poder se rompe y ya no puede mantenerse.
2. Revisión de conocimientos
El entendimiento que se puede extraer de la tabla anterior es:
Los cambios en el equilibrio de poder determinan cambios en la estructura mundial. La estructura mundial se basa en la fuerza de cada país. El desequilibrio del desarrollo político y económico capitalista es la causa fundamental del colapso de la estructura mundial. La estructura mundial es un estado inestable de las relaciones internacionales caracterizado por contradicciones y luchas internas.
3. Análisis del Problema
(1)...¿Cómo se forma el sistema?
Ideas de respuesta: antecedentes + método de formación + contenido
Ejemplo 1: ¿Cómo se formó el sistema de Yalta?
Después de la Segunda Guerra Mundial, la fuerza económica y militar de Estados Unidos se expandió y la Unión Soviética se convirtió en la única potencia política y militar que podía competir con Estados Unidos. Sobre la base del equilibrio de poder entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, y de acuerdo con los principios estipulados por la conferencia de Yalta y otras conferencias, se redefinieron el territorio mundial y las esferas de influencia, y se creó un nuevo patrón de relaciones internacionales de posguerra. —Se estableció el sistema de Yalta.
(2) Varios conjuntos de comparaciones:
Ejemplo 2: ¿Cuáles son las similitudes entre los tres primeros sistemas?
①Antecedentes: Todos son productos de la guerra; todos se basan en la fuerza y están marcados por la política de poder de las grandes potencias;
(2) Método de formación: todas las conferencias internacionales están organizadas
(3) Contenido: Todos incluyen la división del territorio mundial, la masacre de grupos étnicos débiles y la división de esferas de influencia
④Organización: Se han establecido organizaciones internacionales para mantener; este sistema;
⑤ Resultado: Todos los países han coordinado temporalmente sus relaciones y han presentado un estado relativamente estable.
Ejemplo 3: ¿Cuál es la diferencia entre el sistema de Yalta y el sistema de Van Gogh?
Países centrales: desde Gran Bretaña y Francia dominando el mundo, Estados Unidos y Japón compitiendo por Asia-Pacífico, hasta Estados Unidos y la Unión Soviética
(2) Dos; diferentes relaciones entre países: del odio y el rechazo a la Unión Soviética socialista a la paz
(3) Lidiar con los países derrotados: De la masacre de los países derrotados a la disolución del sistema fascista, Alemania y Japón se embarcaron; en el camino de la democratización;
(4) Organización: La Sociedad de Naciones se convirtió en una organización bajo el control de Gran Bretaña y Francia. Como herramienta de agresión y expansión, las Naciones Unidas se han convertido cada vez más en un foro para la justicia.
⑤Causa del colapso: con la invasión y expansión del fascismo, el sistema Fanhua colapsó con los cambios drásticos en Europa del Este, la desintegración de la Unión Soviética y el colapso del sistema de Yalta.
Ejemplo 4: ¿Cuál es la diferencia entre la desintegración del patrón bipolar y los cambios de patrón previos?
① El método es diferente: después de una guerra en el pasado, el país vencedor imponía su voluntad al país derrotado; no era el caso de este último.
② Proceso de formación: en el pasado, se formaba un nuevo patrón después de que el antiguo colapsara; la formación de este último requería un proceso de desarrollo lento.
(3) ...¿cómo colapsó el sistema?
Ideas para la resolución de problemas: factores de desintegración + pasos de desintegración
Ejemplo 5: ¿Cómo se desintegró el Flower System?
El sistema tradicional es el sistema utilizado por el imperialismo para repartirse el mundo. A medida que se intensifica el desequilibrio entre el desarrollo político y económico capitalista, este sistema colapsa gradualmente. En 1931, Japón rompió las limitaciones del sistema de Washington, lanzó el "Incidente del 18 de septiembre" e invadió el noreste de China. En 1933, Japón se retiró de la Sociedad de Naciones y se preparó para lanzar una guerra. En 1935, Alemania rompió el Tratado de Versalles y amplió su ejército. En 1936, el ejército alemán entró en la zona desmilitarizada del río Rin, rompiendo aún más el Tratado de Versalles, y el sistema Van-China colapsó.
(4) Relaciones chino-extranjeras en la estructura mundial:
1. En el sistema tradicional: debido a que China se encuentra en una sociedad semicolonial y semifeudal, tiene parcialmente perdió su soberanía, su poder nacional es débil y está en la posición de liderazgo en el mundo La posición de estar a merced de los demás. En la Conferencia de Paz de París, las demandas legítimas de los representantes chinos fueron rechazadas sin razón y los derechos agresivos de Alemania en Shandong fueron transferidos a Japón, debido a la lucha del pueblo chino y la feroz competencia entre Estados Unidos, Gran Bretaña y China. Japón en la región de Asia y el Pacífico estaba bajo presión, por lo que China recuperó algunos derechos e intereses, como la solución final de la cuestión de Shandong.
2. En el sistema de Yalta: Debido a la formación del patrón bipolar después de la Segunda Guerra Mundial, China, como país socialista, adoptó una política exterior "unilateral" y se unió al Bloque del Este; a las diferencias en ideología y sistemas sociales Además de la política hostil de los Estados Unidos hacia China, China y los Estados Unidos se encontraban en un estado de confrontación a principios del período de posguerra. Debido a diferencias ideológicas y al deseo de la Unión Soviética de controlar China, las relaciones chino-soviéticas se deterioraron. La Unión Soviética rompió contratos y retiró expertos, poniendo en problemas la construcción de China.
En la lucha por la hegemonía entre Estados Unidos y la Unión Soviética, Estados Unidos cayó en el atolladero de la guerra de agresión en Vietnam debido a la crisis económica, y su fuerza se debilitó debido a la competencia internacional entre Europa y Japón. Para evitar que China cayera en manos de la Unión Soviética, Estados Unidos tomó la iniciativa de acercarse a China. Desde la visita de Nixon a China en 1972, China y Estados Unidos firmaron tres comunicados conjuntos y normalizaron las relaciones chino-estadounidenses.
3. Tendencia a la multipolarización: China tiene un vasto territorio, que sin duda es un enorme mercado potencial para países de todo el mundo. A medida que aumenta la fuerza nacional integral de China, China desempeña un papel de equilibrio estratégico cada vez más importante en los asuntos mundiales. Algunos asuntos internacionales, especialmente los de la región de Asia y el Pacífico, serían imposibles de manejar sin China.