¿Qué impacto tendrá la alta tecnología militar en las guerras futuras?
En primer lugar, el desarrollo de la teoría de la guerra en condiciones de alta tecnología tiene una trascendencia obvia.
No hay duda de que la tecnología determina las tácticas, y el progreso y el desarrollo tecnológico inevitablemente promoverán y promoverán cambios en la teoría de la guerra. Sin embargo, en diferentes épocas históricas y niveles tecnológicos, la tecnología tiene diferentes características a la hora de promover el desarrollo de la teoría de la guerra. A diferencia del pasado, la alta tecnología ha promovido el desarrollo de la teoría de la guerra moderna, y su característica importante es su evidente trascendencia, que se refleja principalmente en los siguientes aspectos:
1. de la reforma de armas y equipos, promueve directamente el desarrollo de la teoría de la guerra.
La aplicación de la tecnología en procesos militares generalmente pasa por tres etapas: existencia científica, existencia de producción y existencia de equipos. Se inventa y crea una tecnología avanzada que tiene funciones o propiedades de aplicación en el campo militar, es decir, su existencia científica, una vez que la invención se pone en producción, se transforma en productos técnicos terminados (armas y equipos) necesarios para los militares y; existe para su producción, cuando una gran cantidad de productos después de equipar a las tropas, se forman nuevas capacidades de combate y existe equipo para ellas.
En la era histórica pasada, la aplicación de tecnología avanzada en el campo militar y, en última instancia, la transformación de la teoría de la guerra, generalmente tenía que pasar por las tres etapas anteriores en secuencia y, de hecho, formar efectividad en el combate. Esto se debe a que, en una era histórica con una productividad relativamente baja, tomó mucho tiempo para que la ciencia y la tecnología se transformaran en productos, y tomó mucho tiempo para equipar armas y productos en grandes cantidades para que las tropas formaran nuevas capacidades de combate, por lo que la gente necesitaba pasar por un largo proceso para comprender el enorme papel de las nuevas tecnologías y construir nuevas teorías de guerra. Por lo tanto, es natural que en el pasado los nuevos principios teóricos operativos sólo pudieran producirse después de la existencia de nuevas armas y equipos, pero no antes de ellos. El impacto de la alta tecnología moderna en el desarrollo de la teoría de la guerra es diferente al de la historia pasada. Cuando se encuentra en la etapa de existencia o producción científica, puede trascender la etapa de existencia de equipos, promover cambios en la teoría de la guerra y cambiar su naturaleza y contenido. Por ejemplo, cuando Estados Unidos propuso la teoría de la "batalla aire-tierra" en 1982, los nuevos tanques, aviones furtivos y guías de precisión no tenían una gran cantidad de equipo para tropas, y muchos de ellos ni siquiera se habían puesto en producción. La teoría de "Star Wars" propuesta por el gobierno estadounidense no es el resultado de la producción de armas interestelares y el equipamiento de tropas, sino que está diseñada y planificada en base a la existencia científica de posibles aplicaciones de grupos de alta tecnología en el ámbito militar.
Este fenómeno trascendental está determinado por la conexión inherente entre el desarrollo de las monarquías modernas de alta tecnología, la producción de armas y equipos y las actividades de investigación de la teoría militar. Primero, varios campos dentro del grupo de alta tecnología están interconectados y se promueven entre sí, presentando las posibilidades y tendencias que afectan las actividades militares a la gente en su conjunto, permitiéndoles captar muy de cerca las perspectivas de guerras futuras, y luego mejorar o actualizar las teorías de guerra. En segundo lugar, la velocidad a la que la tecnología se transforma en productividad real es asombrosa. Mientras la ciencia y la tecnología puedan proporcionar diseño, la producción puede hacer realidad su existencia. Mientras los militares lo necesiten, los productos pueden satisfacer rápidamente sus necesidades. Esto ha cambiado el pensamiento tradicional de "luchar con cualquier arma disponible" y poder realizar "lucha". cualesquiera que sean las armas que se fabriquen". Concepción teórica de "qué arma". En este caso, ya no es necesario esperar a que aparezca una gran cantidad de nuevas armas y equipos para concebir una teoría de guerra, sino que se puede ir audazmente más allá del diseño y la creación. En tercer lugar, la propia investigación de la teoría militar moderna considera el impacto de la tecnología en la guerra; como un tema importante, con la ayuda de la alta tecnología Los métodos de investigación científica avanzada representados por las computadoras electrónicas proporcionadas por la tecnología pueden analizar de manera integral, sistemática y científica el impacto de la alta tecnología en la guerra, permitiendo que el estudio de la teoría de la guerra trascienda el desarrollo de equipos. escenificar y diseñar guerras futuras.
2. La alta tecnología puede promover directamente el desarrollo de la teoría de la guerra más allá de la práctica bélica.
Bajo las condiciones técnicas militares anteriores, ya fuera de la guerra con armas frías a la guerra con armas de fuego, o de la guerra con armas de fuego a la guerra con armas generales, todos siguieron esa trayectoria: después de cambios fundamentales en la forma de la práctica de la guerra , la gente comenzó a pasar gradualmente de algunas comprensiones empíricas a teorías de guerra sistemáticas. En la era de la alta tecnología, la teoría de la guerra puede desarrollarse e innovar más allá de la práctica de la guerra. El desarrollo de alta tecnología no sólo brinda la posibilidad de "qué guerras librar y qué armas construir", sino que también proporciona métodos de predicción avanzados para la investigación teórica militar.
En el pasado, las predicciones de las personas sobre guerras futuras, ya fueran cuantitativas o cualitativas, eran analizadas, juzgadas y razonadas por quienes tomaban las decisiones y sus asistentes basándose en el cerebro humano y medios artificiales. Por lo tanto, las conclusiones extraídas eran a menudo más o menos ambiguas. Cierta dosis de arbitrariedad. La alta tecnología moderna es un grupo tecnológico cuyo núcleo es la microelectrónica, entre los cuales las tecnologías "blandas" modernas, como la teoría de la información, la teoría de sistemas y la cibernética basada en computadoras electrónicas, proporcionan métodos de simulación para la predicción militar. Qian Xuesen dijo en su libro "Ingeniería de sistemas" que el método de simulación de combate "esencialmente proporciona un 'laboratorio de combate' donde se pueden probar estrategias y planes, examinar sus fallas, predecir sus efectos y evaluar el desempeño de los sistemas de armas". nuevas ideas de combate ". Por lo tanto, cuando aún se están gestando nuevas formas de guerra y aún no se han producido guerras específicas, la gente puede confiar en el equipo de expertos en investigación científica para utilizar simulaciones por computadora basadas en el nivel que sea posible. Métodos de investigación científica avanzados y métodos para "diseñar" nuevas formas de práctica de guerra. Durante la Guerra Fría entre Oriente y Occidente, este "diseño" en sí mismo era una competencia de creatividad bélica. Tú diseñas una forma de luchar y yo diseñaré otra forma de luchar contra ti. Desde la "defensa avanzada dura" hasta los grupos de maniobras operativas, desde el "ataque profundo" hasta las "operaciones integradas aire-tierra", desde la disuasión nuclear hasta la "iniciativa de defensa estratégica", etc., todas ellas son situaciones vívidas creadas por la teoría de la guerra antes. práctica de guerra. Aunque este tipo de "diseño" es, en última instancia, inseparable de la práctica, su naturaleza avanzada ya no es un simple resumen de la experiencia de guerras pasadas y un análisis de la situación real de la batalla, ni una contramedida para una guerra específica, sino una combinación de científicos. profesionales y tomadores de decisiones, hacen arreglos previos y planificaciones generales para guerras futuras para garantizar la victoria de la guerra. Por supuesto, este tipo de teoría de la guerra que trasciende el desarrollo de la práctica de la guerra en condiciones de alta tecnología es, en última instancia, inseparable de la práctica. Debe aplicarse en la práctica de la guerra, probarse, revisarse y mejorarse en la práctica para alinearla cada vez más. con las necesidades del combate real.
3. La alta tecnología puede trascender las teorías bélicas en diferentes niveles y promover el desarrollo de teorías estratégicas, operativas y tácticas.
Antes de la aparición de las armas nucleares, los cambios en la teoría de la guerra causados por la tecnología avanzada seguían un cierto patrón de cambio gradual y continuo, es decir, la tecnología avanzada primero condujo a cambios en la teoría a nivel táctico, y gradualmente. alcanzó la teoría en los niveles operativo y estratégico. La aparición de las armas nucleares ha provocado que el desarrollo y los cambios de la teoría de la guerra muestren el proceso opuesto al proceso anterior. Debido a que apareció por primera vez en BLACKPINK como un arma de destrucción masiva, primero provocó cambios a nivel estratégico, lo que resultó en la teoría estratégica de la guerra nuclear, y luego derivó la teoría de las tácticas de batalla en condiciones nucleares. Hoy en día, la alta tecnología ha roto estos dos modelos de desarrollo de la teoría de la guerra a un nivel superior y en un ámbito más amplio, es decir, no se desarrolla según el procedimiento de la táctica a la estrategia de campaña, ni sigue simplemente el paso de la estrategia a la campaña; táctica Puede trascender diferentes niveles o campos teóricos y tener un profundo impacto en la teoría de la guerra en todos los aspectos. Puede desencadenar casi simultáneamente cambios integrales y profundos en tácticas, campañas y teorías estratégicas.
La alta tecnología moderna no es uno o dos inventos aislados, sino un grupo técnico interconectado que puede satisfacer las necesidades generales de diferentes niveles y aspectos de la teoría de la guerra. En condiciones de alta tecnología, las armas y los equipos existen en forma de sistemas y generalmente tienen desempeño técnico y funciones de combate que pueden usarse en diversos campos, como estrategia, campaña y táctica. Por ejemplo, la información proporcionada por los sistemas de comunicación por satélite se puede utilizar para estrategia, operaciones y tácticas; el sistema de mando y control C3I puede constituir un sistema de mando y retroalimentación desde el mando más alto hasta la unidad táctica más pequeña, y así sucesivamente. Aunque el diseño y la fabricación de armas y equipos de alta tecnología se dividen en armas tácticas, operativas y estratégicas en términos de rendimiento técnico, se pueden dominar de forma flexible en aplicaciones prácticas gracias a la conversión del diseño de módulos y el control del sistema. Esto hace que las estrategias, campañas y acciones tácticas originales de la guerra crucen fronteras o se penetren entre sí. Es difícil decir si la invasión militar estadounidense de Granada y Libia fue una operación de combate, una operación de campaña o una operación estratégica. En la Guerra del Golfo, la estructura de mando de la fuerza multinacional podía comandar directamente cada avión, e incluso estipular directamente el tiempo de despacho de cada avión y las coordenadas detalladas del objetivo del ataque. Esto demuestra que el sistema de mando y control de alta tecnología ha mejorado enormemente la capacidad de concentrarse en la situación general de la guerra. En muchos casos, los objetivos estratégicos ya no se pueden alcanzar en unas pocas campañas y batallas. Las operaciones estratégicas, las operaciones de campaña y las operaciones de combate son solo actividades de diferentes niveles de organizaciones de combate, pero estos diferentes niveles de operaciones de combate pueden implementarse y completarse al mismo tiempo. Esto permite que la teoría de la guerra rompa la estricta distinción entre procedimientos y niveles de desarrollo secuencial y se desarrolle en paralelo.
La trascendencia del desarrollo de la teoría de la guerra en condiciones de alta tecnología ha hecho que países de todo el mundo presten más atención a la investigación avanzada en la teoría de la guerra. La "visión del tiempo histórico" de la investigación teórica de las guerras pasadas está siendo reemplazada por la "visión del tiempo futuro", y el método de investigación de la "extrapolación histórica" está siendo reemplazado por el método de investigación de la "simulación predictiva". El desarrollo de la teoría de la guerra moderna presenta un modelo de desarrollo que avanza por etapas y se mejora gradualmente a medida que el futuro se acerca a la realidad. Comprender y comprender plenamente esta tendencia en el desarrollo de la teoría de la guerra es de gran importancia para el desarrollo de la teoría de la guerra de nuestro ejército.
En segundo lugar, la teoría de la guerra en condiciones de alta tecnología tiene funciones duales de disuasión y combate real.
El antiguo estratega militar chino Sun Tzu propuso la famosa teoría de "conquistar al enemigo sin luchar" ya hace 2.500 años. Sin embargo, la teoría moderna de la disuasión como sistema se desarrolló en la era de las armas nucleares. . En el pasado, la teoría de la guerra era básicamente una teoría que guiaba la preparación y la implementación de la guerra para ganar una guerra real. Tras la aparición de las armas nucleares, debido a su enorme poder destructivo, surgió la teoría de la disuasión nuclear. Por ejemplo, la teoría de la disuasión nuclear integral y la teoría de la disuasión nuclear limitada. , su idea básica es utilizar la superioridad nuclear para asustar al enemigo y obligarlo a rendirse a su voluntad. El surgimiento de la teoría de la disuasión nuclear ha hecho que la teoría de la guerra moderna muestre una tendencia de desarrollo a prestar igual atención al combate real y a la disuasión. Con el desarrollo de la alta tecnología y su aplicación generalizada en asuntos militares, esta tendencia se ha vuelto más obvia y prominente, y ha adquirido nuevas características:
En primer lugar, el desarrollo de la alta tecnología ha ampliado enormemente la alcance de la función de disuasión militar, lo que hace que la teoría de la disuasión ocupe una posición muy destacada en la teoría de la guerra moderna. Sabemos que la guerra moderna no es sólo una confrontación militar, sino una competencia de fuerza nacional integral, especialmente de alta tecnología. El desarrollo de alta tecnología no sólo puede promover el desarrollo económico y mejorar las condiciones básicas para apoyar la guerra, sino también desarrollar directamente el poder militar. Al mismo tiempo, en el campo de la alta tecnología, los límites entre la tecnología civil y la tecnología militar son cada vez más pequeños, y cada vez es más conveniente convertir lo militar en civil y lo civil en militar. Por lo tanto, el desarrollo de alta tecnología moderna inevitablemente ampliará en gran medida la función de disuasión militar. Debido a esto, muchos países desarrollados del mundo están introduciendo actualmente en su teoría de la guerra una estrategia competitiva integral con alta tecnología como núcleo de su teoría de la guerra, y consideran el desarrollo y mantenimiento de una fuerte fuerza disuasoria integral como un objetivo importante del desarrollo nacional. El "Plan Estratégico de Defensa" promovido por el gobierno de Estados Unidos y el "Plan Eureka" en Europa Occidental son productos de este tipo de pensamiento y política. Como dijo el Canciller alemán Kohl: "El plan de defensa estratégica de Estados Unidos es en un 10% una cuestión de teoría de guerra y en un 90% una cuestión de tecnología de punta". Esta situación muestra que en una era de relativa paz, mejorar la capacidad de disuasión del país no es sólo una parte importante de la estrategia de desarrollo nacional, sino también un tema importante en la teoría de la guerra.
En segundo lugar, el desarrollo de armas y equipos de alta tecnología ha mejorado enormemente el rendimiento de las armas y los equipos, integrando aún más la teoría de la disuasión y la teoría de la distancia real. Las razones son las siguientes: Primero, las armas de alta tecnología son diferentes de las armas nucleares y tienen una doble función de disuasión y combate real. Sabemos que las armas y equipos de alta tecnología no sólo son comparables a las armas nucleares en términos de ataques de largo alcance y efectos de daño, sino que también tienen una precisión y controlabilidad que las armas nucleares no pueden igualar. Por lo tanto, las armas de alta tecnología pueden usarse como una fuerza importante de disuasión y también pueden usarse en combate real, superando así la deficiencia de que las armas nucleares sólo pueden usarse con fines de disuasión y generalmente son difíciles de usar en combate real. De esta manera, la teoría de la disuasión y la teoría de la distancia real, que se basan en armas y equipos de alta tecnología, son dos medios para lograr ciertos objetivos políticos y son más fáciles de convertir y usar indistintamente. En segundo lugar, el desarrollo de armas y equipos de alta tecnología ha hecho de las guerras locales modernas un importante elemento disuasivo. La disuasión no sólo depende de cierta fuerza, sino también de ciertas acciones militares para lograr sus objetivos. Debido a que las armas de alta tecnología tienen un poder destructivo enorme y preciso y un poder de ataque de largo alcance, en términos generales, ciertos objetivos estratégicos se pueden lograr utilizando una pequeña cantidad de tropas y armas mediante ataques aéreos o de larga distancia al mismo tiempo; a las ventajas de la alta tecnología de Una parte generalmente tiene la iniciativa y puede controlar eficazmente la escala y el proceso de la guerra. Por lo tanto, para lograr ciertos objetivos políticos, algunos países no sólo amenazan a sus posibles oponentes con fuerza militar, sino que a veces también toman acciones militares limitadas para obligarlos a rendirse a su voluntad. Esta acción militar es en realidad un elemento disuasorio. Por ejemplo, el ataque de Israel al reactor nuclear iraquí, el ataque de Estados Unidos a Libia y el establecimiento de una "zona de exclusión aérea" en Irak por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia entran todos en esta categoría. En resumen, podemos ver que en condiciones de alta tecnología, las teorías de la disuasión y la distancia verdadera se están integrando gradualmente. Son interdependientes y complementarios, formando así un sistema teórico completo de la guerra moderna.
3. La teoría de la batalla en condiciones de alta tecnología ha sufrido cambios profundos.
La alta tecnología moderna ha traído cambios sin precedentes a la guerra moderna. El arma tiene las características de gran tridimensionalidad, profundidad total y alta resistencia. Las operaciones de combate se llevarán a cabo día y noche en tierra, mar, aire, espacio exterior y en el espectro electromagnético. Las fuerzas de combate de los bandos opuestos realizarán operaciones sin retaguardia y operaciones no lineales en toda la profundidad del campo de batalla. En un corto período de tiempo, el combate consumirá una gran cantidad de materiales de combate y causará un gran daño y destrucción a ambas partes contrarias. Esto provocó cambios profundos en todos los aspectos de la teoría de la campaña.
1. Cambios en la teoría del combate ofensivo. La teoría ofensiva tradicional enfatiza que el ejército comienza desde la marcha, prepara potencia de fuego, comienza con avances tácticos, realiza operaciones en línea recta, pasa gradualmente a avances operativos y estratégicos, aniquila gradualmente los grupos de defensa enemigos y toma objetivos o áreas importantes. En condiciones de alta tecnología, un cambio significativo en esta teoría es que las operaciones ofensivas han pasado del asalto terrestre al asalto aéreo, los ataques continuos desde el frente hacia la profundidad se han convertido en ataques simultáneos frontales y de profundidad total; Durante la Guerra del Golfo, el ejército estadounidense exigió que las operaciones ofensivas aéreas destruyeran primero el 50% de la efectividad de combate del ejército iraquí. Una vez iniciada la ofensiva terrestre, continuaron los ataques aéreos. Los aviones de ala fija de los helicópteros armados son los protagonistas de la aniquilación de objetivos blindados iraquíes y de la destrucción de fortificaciones sólidas. Las operaciones de infantería casi eliminan los restos del enemigo del movimiento, y rara vez se abren paso y atacan objetivos estratégicos, operativos y tácticos iraquíes desde el comienzo de la ofensiva. Mucha gente en el antiguo ejército soviético también cree que "la victoria o la derrota de futuras guerras de alta tecnología no dependerá del uso a gran escala de fuerzas terrestres, sino que está estrechamente relacionada con los ataques sorpresa y la superioridad aérea".
2. Cambios en la teoría del combate defensivo. Dado que las armas de alta tecnología han mejorado las capacidades de combate móviles y la potencia de fuego del ejército, han ampliado el radio de combate y dado que las armas ofensivas pueden destruir casi cualquier fortificación, el factor de apoyo a la posición se ha vuelto menos importante. El defensor puede atacar al enemigo dentro de un área determinada. Los ataques flexibles se convierten en el principal medio para prevenir los ataques enemigos. Esto dio lugar a tres cambios importantes en la teoría de las operaciones defensivas. El primero es hacer hincapié en la defensa móvil. Debido a que la defensa móvil puede utilizar de manera integral operaciones ofensivas, defensivas y de demora, es una operación defensiva basada en operaciones ofensivas. El segundo es poner más énfasis en una organización flexible. El ejército de los EE. UU. estipula que, ya sea una defensa móvil o una defensa regional, puedes optar por defender en un lugar bastante avanzado y atacar cuando el enemigo se acerca, puedes optar por luchar contra el enemigo en las áreas principales y luego atraerlo profundamente; atacar los flancos y la retaguardia del enemigo; incluso los enemigos pueden lanzar ataques devastadores primero. El tercero es enfatizar los ataques profundos contra enemigos atacantes y las batallas en áreas de retaguardia profundas. El ejército estadounidense cree que las operaciones profundas, las operaciones cercanas y las operaciones de retaguardia están unificadas en defensa. "Las operaciones en profundidad interrumpirán el movimiento de tropas enemigas en profundidad, destruirán objetivos de alto valor que son críticos para el atacante e interrumpirán el mando y control del enemigo en momentos críticos luchando en la retaguardia, es decir, luchando dentro de la propia profundidad". , "la función principal es garantizar la libertad de movimiento del comandante sin ser interrumpido por el enemigo en el mando y control, apoyo de fuego, apoyo logístico y movimiento de reserva".
3. Cambios en la teoría del mando. El cambio fundamental en las actividades de mando de alta tecnología es el paso de comandar ejércitos con uso intensivo de mano de obra a comandar ejércitos con uso intensivo de tecnología; de la teoría del mando humano a la teoría del mando de sistemas de mando automáticos; Su desempeño es: en el trabajo de inteligencia, se ha desarrollado desde el reconocimiento humano hasta el reconocimiento técnico, y los equipos de reconocimiento de alta tecnología se utilizan ampliamente para obtener información. Durante la Guerra del Golfo, los ejércitos de los países beligerantes pudieron obtener información precisa, completa y oportuna, basándose principalmente en equipos técnicos superiores con capacidades de reconocimiento integral a tiempo completo y transmisión automática de información. Sus aviones de alerta temprana despegan las 24 horas del día, su sistema de inteligencia y reconocimiento puede transmitir imágenes multiespectrales del campo de batalla de manera oportuna, su sistema de posicionamiento global y su sistema de informes de calibración de posición pueden navegar e indicar objetivos para aviones y fuerzas terrestres en cualquier momento. ; sus sistemas de información, comunicación y mando desde la tierra al espacio exterior, gestiona más de 34.000 frecuencias cada día y puede mantener 700.000 llamadas y 654,38+052.000 mensajes cada día.
En términos de organización operativa, hemos pasado de una planificación unificada y paso a paso a una planificación unificada y sistemática. Los planes operativos del alto mando a menudo llegan profundamente a las tropas y unidades. Por ejemplo, el ejército estadounidense estipula que se debe formular un plan maestro, un plan de contingencia en guerra (también conocido como "plan de rama") y un plan de acción de seguimiento. Entre ellos, los dos últimos planes son de naturaleza múltiple, prevén diversas situaciones que pueden ocurrir en la batalla y posibles métodos de eliminación, y son meticulosos y exhaustivos. Durante la Guerra del Golfo, el ejército estadounidense movilizó una gran cantidad de planificadores, utilizó computadoras para simular diversas situaciones en el proceso de combate y formuló y revisó continuamente planes basados en resultados de simulación y resultados experimentales del aprendizaje de combate.
Durante la operación, la Fuerza Aérea también formuló un plan de ataque con dos días de anticipación y lo convirtió en una "orden de misión aérea" con un día de anticipación para controlar cada avión.
En términos de despliegue de combate, el concepto de "más es mejor" ha cambiado al concepto de eficiencia "razonable y suficiente". La composición de las armas técnicas se ha incrementado considerablemente en la formación de combate. Mediante un análisis de combate suficiente, se han determinado razonablemente las proporciones de varias armas y armas de acuerdo con las diferentes tareas. Enfatice la movilidad del despliegue del Ejército en el lugar, intente cambiar el método de despliegue estático en el pasado y minimice el tiempo pasado en un área, a fin de ocultar las intenciones de combate y lograr un combate repentino.
En términos de apoyo de combate, en primer lugar, se ha transformado de una simple operación de apoyo a una operación de combate más orientada al combate. Las operaciones de soporte tradicionales se están integrando cada vez más en los sistemas operativos. Se han incluido como elementos de mando el apoyo de reconocimiento y comunicaciones. Además del apoyo por carretera, el resto del apoyo de ingeniería corre a cargo de las propias tropas de combate. El apoyo de la defensa aérea se ha considerado completamente como una operación de combate, y el apoyo de las "tres defensas" se ha convertido en una parte integral de las operaciones de combate. En segundo lugar, debido a los frecuentes movimientos del ejército y al aumento sin precedentes de los suministros, el apoyo al transporte se ha convertido en la clave del apoyo logístico. En tercer lugar, preste atención al papel del soporte técnico. Para garantizar el funcionamiento normal y la integridad de los tanques, aviones, artillería, radares y sistemas de mando automático, es necesario realizar reservas, pruebas, inspecciones, reparaciones de emergencia y actividades de apoyo técnico que incorporen el apoyo al combate y todo lo demás. aspectos.