Informe de investigación sobre problemas de software pirateado
Las personas que van demasiado lejos también tienen la culpa. Nuestra pregunta es ¿de quién es la culpa del software pirateado? Primero, debemos entender ¿qué es el software? ¿Por qué se puede robar software tan fácilmente?
Con este fin, leí el famoso libro del Sr. Peter Suber "¿Qué es el software?" Publicado hace 20 años. (página 32), sentimiento. El Sr. Peter Suber es un filósofo que tiene un análisis exhaustivo del problema. Habló de muchas cuestiones, como la definición de software, la ejecutabilidad, la legibilidad, la revocabilidad, la suavidad del software, el software y los datos, la verificación del software, etc., pero no hubo una definición de privacidad y piratería del software. Con el auge del software comercial, se ha producido un fenómeno de software (totalmente) propietario. De ahí nació el concepto de "software bajo licencia". El software pasa a ser propiedad privada y no puede utilizarse sin autorización. A la gente se le ha ocurrido una forma de proteger el software, que consiste en proteger el software en sí como un "trabajo escrito". De esta manera, el llamado "software pirateado" resulta evidente. Por tanto, el software pirateado es un parásito del software comercial (cadena ecológica). La historia de la lucha contra la piratería de software es la historia del desarrollo del software comercial moderno. Sin embargo, el hecho histórico es que durante este mismo período de desarrollo, el software ecológico original no murió y se convirtió en uno de los pilares del software moderno: el software libre. El software pirateado nunca ha sido un parásito de la familia del software libre.
Dicho esto, según la definición de Webopedia de World Online Computer Encyclopedia #1, en términos generales, todo lo que se puede almacenar electrónicamente se llama software, como instrucciones y datos de computadora. En otras palabras, el software debe tener un medio de almacenamiento (también llamado portador). Esta definición también cumple con las normas ISO. El software es diferente de los servicios. Los servicios no se pueden almacenar, sólo se pueden producir y consumir simultáneamente. El software se almacena en soportes y, como mercancía, puede venderse por un precio fijo. Este es un "producto de software". Es natural que los CD que contienen productos de software sean caros. El software básico es fácil de perder y desaparecer, y el motivo no puede ser robado. No sorprende que haya una gran cantidad de software en las PC cuyo origen no se sabe. A veces es injusto ser pirata. No hay fundamento para decir que al pueblo chino le guste naturalmente la "piratería". La piratería de software es un fenómeno histórico. Al cabo de un tiempo (10 a 20 años) desaparecerá de forma natural. ¿Por qué tomar las armas para condenar la piratería de software? ¿Por qué no utilizar software gratuito? El Ubuntu8.04 que uso actualmente es un software gratuito y me siento muy cómodo. No hay virus ni problemas de puertas traseras. Decir que "los hábitos son difíciles de cambiar" (y el costo es alto) es pura propaganda comercial. Los estudiantes de toda Macedonia utilizan computadoras Ubuntu, pero no comen ni van a la escuela como de costumbre, y el cielo no se cae. Los creyentes en el software comercial siempre están preocupados por el robo de software, lo cual es completamente innecesario. En la era actual, vender software no es tan bueno como vender servicios, como Google. Es muy cómodo vivir de los servicios. Pero ¿qué son los servicios basados en software? ¿Cómo ganar dinero? Esta es una historia de negocios. No se permite salir. La responsabilidad por la piratería de software está determinada por la naturaleza privada del software comercial, por lo que no es de extrañar que personas desinformadas (también conocidas como piratas) lo hagan. Existe software libre, ¿por qué arriesgarse a la piratería? A menos que seas un idiota. ¿Es razonable acusar a otros de robar sin proteger su propia propiedad (bienes de software)? ¿Es justo?
Creo que es hora de poner el tema del software libre sobre la mesa y dejar que todos lo discutan y vean qué hacer. La producción de software comercial suprime el derecho de la gente a utilizarlo libremente y obliga a la gente a piratearlo. ¿A quién deberíamos azotar? Nuestro gobierno siempre ha apoyado y promovido vigorosamente el software de código abierto. Este es un hecho indiscutible. Siempre que abra el archivo del programa de código fuente de "Software de código abierto (que cumple con las reglas de autorización GPL)", habrá una frase dentro: "Este es un software gratuito". Esto es muy extraño. Los archivos de código fuente originales del llamado "software de código abierto" son todos "software libre". Es obvio que a nuestro gobierno no se le puede dar una paliza.