"Registros históricos" de Guan Fangfeng

No estudio historia ni arqueología, pero según el sentido común, creo que en filología y arqueología, los objetos físicos obtenidos a través de la arqueología deberían ser la base última para que las personas restablezcan la verdad histórica. Debido a que, después de todo, los documentos son elaborados por generaciones posteriores, incluso si son leyendas, la capacidad de las personas para distinguir la autenticidad de los documentos es muy inferior a la de los documentos reales.

Por ejemplo, aunque la dinastía Xia está registrada en documentos históricos como "Registros históricos", ha habido controversia sobre si esta dinastía realmente existió porque no se han desenterrado artefactos arqueológicos. Las inscripciones en huesos de oráculo desenterradas en las ruinas de Yin confirmaron casi por completo el linaje de los reyes registrado en los "Registros históricos" de Sima Qian, y la existencia de la dinastía Shang se convirtió en un hecho indiscutible.

Pero no se descarta que algunas cosas registradas en la literatura finalmente se perdieron en el torrente del tiempo debido a diversas razones objetivas, y no se pudo encontrar ninguna evidencia física. En este caso creo que sería más creíble si los documentos pudieran corroborarse entre sí, es decir, hay bastantes libros históricos rigurosos que registran este incidente. Por supuesto, esto es sólo relativamente creíble. Sin una confirmación final del objeto real, éste sólo puede considerarse "posible".

Lo más importante al estudiar historia es poder hablar con elocuencia. La arqueología nos proporciona pruebas irrefutables.

Por supuesto, lo anterior es solo mi opinión personal, no profesional, solo como referencia~ ~