Compartiendo cómo escribir cartas de respuesta de SCI
Carta de respuesta (reply)
Carta) Creo que todos los autores la conocerán. Esto es lo que la mayoría de los autores deben hacer antes de ver una revista. ¿Por qué? Debido a que la mayoría de los manuscritos deben revisarse al menos una vez antes de su publicación en una revista, y los artículos enviados por primera vez no pueden cumplir con los requisitos de la revista o del editor por diversas razones, todos los artículos deben revisarse. Una vez completada la revisión, el autor debe enviar una carta de respuesta y un borrador revisado a la revista. Obsidian Compilation le recuerda que debe responder a las opiniones de revisión de los expertos punto por punto. Al mismo tiempo, también debes prestar atención a que la respuesta esté completa. Es importante escribir una buena respuesta.
1. Redacción de carta de respuesta: 1. Al comienzo de la respuesta, debe proporcionar el título y el número de envío del artículo, y utilizar un pequeño espacio para agradecer a los revisores y sus sugerencias de revisión. 2. Responder punto por punto a los dictámenes de revisión de los peritos. Si planea responder punto por punto por separado, puede enumerar brevemente los principales cambios realizados en función de los comentarios de la revisión y luego explicar que se adjuntará la respuesta punto por punto si responde punto por punto en la carta; que la respuesta está al final.
2. Cosas a tener en cuenta al escribir una respuesta
1. Responda de manera integral a los comentarios de la revisión: si el autor omite o evita algunos comentarios de la revisión al responder nuevamente a los comentarios de la revisión. Se recomienda que el autor responda de manera integral a los comentarios del revisor, y explique los motivos incluso si no está de acuerdo o no acepta la revisión. Proporcione una respuesta clara y detallada después de cada punto, asegurándose de que se respondan todas las preguntas planteadas por el editor y los revisores.
2. Distinga los comentarios de la revisión del contenido de la respuesta: numere los comentarios de la revisión, responda en orden, marque las revisiones del artículo o indique las líneas individuales antes y después de la revisión, y agregue los comentarios de la revisión en negrita. para distinguirlo del contenido de la respuesta.
3. Clasificación de opiniones de revisión por pares: si hay muchas opiniones, puede intentar clasificarlas, como agrupar opiniones relacionadas con métodos, agrupar opiniones relacionadas con idiomas, etc. Si agrupa comentarios, recuerde mencionar "yo" en su carta.
He dividido mis respuestas a los comentarios de los revisores en varias
categorías para lograr un enfoque integral en mis respuestas.
4. Responder a los comentarios apuntando- por punto: si los comentarios del comentarista son párrafos largos, puede dividirlos en respuestas separadas. Si no está seguro de lo que significa un punto, puede explicar lo que entiende antes de responder.
5. Desacuerdo con los pares revisores: Los pares revisores suelen ser expertos en la materia. Si el autor cree que el revisor ha entendido mal algún párrafo del artículo, probablemente se deba a que la expresión no fue lo suficientemente clara. En este caso, puede señalar cortésmente el malentendido y luego brindar la explicación necesaria. Puedes escribir "yo"
Lo siento, esta parte no estaba clara en el manuscrito original. Debería
Haber modificado el contenido de esta parte."
Si el revisor solicita más datos o experimentos adicionales, pero cree que no es necesario, explique que lo hará. No lo hagas. Evita motivos personales como falta de fondos o de tiempo, y no expreses una actitud negativa. Debes mostrar preocupación y respeto por tus opiniones. Tus respuestas deben ser claras, lógicas y sustentadas en evidencia. /p>
6. Adición de nuevos materiales: Si se agregan nuevos datos o imágenes, se debe mencionar su ubicación en el documento: Si se agregan nuevos datos, tablas, imágenes y otros materiales durante el proceso de revisión, recuerde hacerlo. indíqueles la ubicación y, si es necesario, lleve material complementario a los revisores y editores para que puedan compararlo directamente sin tener que buscarlo uno por uno.
7. completo, esperamos que "
El manuscrito sea ahora aceptado sin más
cambios" Este final puede ser demasiado pretencioso. Si quiere ser directo sin ser grosero, puede decir: "Esperamos tener noticias suyas.
Acerca de nuestras presentaciones.
Estaremos encantados de responder cualquier pregunta adicional
y cualquier comentario que pueda tener". Este final es formal y educado, pero también expresa la voluntad de realizar más cambios si es necesario.
Lo anterior es la recopilación y el intercambio de métodos de redacción de respuestas de SCI. Después de recibir las opiniones de revisión del editor de revisión por pares, debe prestarle mucha atención y, al mismo tiempo, comprender la intención del editor, es posible que también necesite ayuda profesional para pulir el artículo. una buena manera de hacerlo es hacer modificaciones pulidas