¿Alguien conoce el debate sobre la lógica del Volumen 4 de El Capital?
El debate sobre las cuestiones lógicas en el Volumen 4 de El Capital destaca la relación de trabajo entre la epigenética y la genética de los fenómenos históricos y sistémicos.
La lógica del primer volumen de "Das Kapital": Historiogenética 2011-07 Investigación económica contemporánea
La lógica del segundo volumen de "Das Kapital": filogenética 2012-01 contemporánea Investigación Económica
La lógica del tercer volumen de "Das Kapital": fenomenogénesis 2012-01 Revista Económica
La lógica del cuarto volumen de "Das Kapital": epistemogénesis 2012-10 Investigación económica contemporánea
Referencias adicionales:
Xu Guangwei: Debates sobre cuestiones lógicas en el volumen 4 de "Das Kapital", "Marxist Digest", número 12, 2012
Se trata de la cuestión de la relación entre "Das Kapital" y "En defensa del capital".
En el análisis final, el Volumen 4 es una historia de la comprensión. Si no fuera desde una perspectiva histórica o puramente lógica, no podríamos ver que "En defensa del capital" es la versión china de "Das Kapital", ni podemos ver su relación de herencia y desarrollo. El nombre completo del libro es "En defensa del capital: un esquema de la teoría social de las formas económicas" (Social Science Literature Press, edición de 2014)
Defender el capital, volver a casa, volver a la historia, Vuelve a China, ¡economía y artes liberales también!
Contenido de la obra, estilo y disposición estructural de "En Defensa del Capital":
Contenido de la obra:
Primera Parte: Contexto de Acción: Crítica y Construcción [Teoría General]
Parte 2: Fundamento de la Teoría Social de la Forma Económica: Crítica de la Subjetividad Social [Forma Unificada de Crítica de la Metodología y la Historia del Pensamiento]
Parte 3: Construcción de Teoría social de la forma económica: crítica objetiva de la sociedad [forma unificada de lógica objetiva y lógica subjetiva]
Cuarta parte: aplicación de la forma económica y la teoría social: resumen y final de la economía china [forma unificada de historia y Pensamiento]
A continuación se presentan seis artículos:
Los antecedentes, significado y estrategia de la primera pregunta general
El segundo artículo: Los fundamentos del trabajo marxista: Crítica de la visión histórica de las formas económicas
El tercer artículo El fundamento del trabajo de la burguesía: crítica del concepto social de las formas económicas
Parte 4 La lógica crítica de Marx: Introducción de Crítica histórica
Parte 5 La lógica de funcionamiento de la economía política: el fin del capital Cómo lograrlo
La parte 6 contiene la lógica crítica determinada por la historia china: herencia y trascendencia del marxismo revolución
Estilo de trabajo: redacción de "crítica hermenéutica" y "crítica genética" con genética "Construcción del Aprendizaje".
Disposición estructural: en pocas palabras, es la estructura "1 19", que está escrita al principio y en el texto principal del Capítulo 19. Escrito al principio está en realidad el prefacio del libro.
Entonces el lema del trabajo es: usar la literatura para controlar la teoría, usar la historia para controlar la ciencia, todos deberían trabajar más duro, marxismo chino + economía china.
Respondemos las preguntas a partir de la lectura online proporcionada por la "Base de datos de Crónicas Nacionales" de la Editorial de Literatura de Ciencias Sociales.
"Defender
(8)
Prueba La base para que Tsky Sostenemos la ilusión del trabajo es que, desde la perspectiva del proceso real de producción cognitiva, el valor verdadero y el valor falso del pensamiento burgués no existen después de todo. De esta manera, la lógica de la parte histórica siempre ha sido controvertida. Se pueden resumir las siguientes preguntas principales: (1) ¿Por qué Marx escribió la "parte de crítica histórica" por separado y primero? (2) La primera pregunta lleva inevitablemente a pensar: ¿cuál es la naturaleza de la parte histórica? En otras palabras, el propósito es preguntarse si el cuarto volumen de "Das Kapital" tiene una lógica independiente. (3) Una pregunta que inevitablemente llega a la conclusión es ¿cuál es la relación entre la parte histórica y la parte teórica? ¿Es interno o externo? En estas disputas, Kautsky estaba claramente en el lado negativo.
Pero ¿por qué se equivocó Kautsky?
La primera lógica controvertida: Kautsky realmente creía (muchos marxistas que criticaron a Kautsky también lo creían): “La razón por la cual el trabajo de investigación históricamente crítico debe considerarse como la creación de Marx. El punto de partida de la teoría económica, tal vez porque la teoría y las premisas en las que se basa deben verificarse mediante la reproducción histórica de la teoría "Kutsky cree que la misión de "La historia de la teoría de la plusvalía" es mejorar el punto de vista de la economía política clásica". "en realidad borra los cambios revolucionarios que Marx llevó a cabo en la economía política y que se mostraron claramente en la "Historia de la doctrina de la plusvalía"", replicó Luxemburgo, y no podía "estar de acuerdo con el optimismo de Kautsky" con la nueva obra de Marx, con toda su gran importancia. y el espíritu revolucionario, sólo puede surgir de la lucha "[124]
Según la segunda lógica controvertida: Kautsky concluyó lógicamente que "de esta manera, partes importantes del libro deben ser reescritas".[125] Se puede decir que "formalmente son un todo completo". [126] El resultado natural del trabajo de Kautsky es utilizar los materiales de Marx a partir de su naturaleza ya preparada y compilarlos en una "obra independiente". Sin embargo, "la estructura de "La historia de la doctrina de la plusvalía" es básicamente la misma que la estructura de los tres primeros volúmenes de "Das Kapital". De hecho, las cuestiones estudiadas en el primer volumen de "Das Kapital" no sólo son los mismos que los de la “Historia de la Doctrina de la Plusvalía” “Volumen 1, y se refleja en el Volumen 2 y el Volumen 3…Finalmente, ya sea en el Volumen 2 o en el Volumen 3 de “Historia de la Plusvalía” Teoría", se puede ver y analizar todo el capitalismo. Algunos materiales relacionados con el modo de producción y la reproducción del capitalismo. Por lo tanto, "la situación anterior no sería posible si no se examinaran los aspectos estructurales internos de la parte histórica de la obra de Marx". básicamente reproducen la estructura de su parte teórica.”[127]
En cuanto a la tercera lógica controvertida, la opinión de Kautsky es indudablemente definitiva. Es decir, según los materiales históricos de la "Teoría de la Plusvalía" escritos y dejados por Marx, en cualquier caso, no pueden ordenarse como "Volumen IV de El Capital": están escritos de forma paralela a la parte teórica - teórica historia, por lo que sólo puede organizarse como una "historia de la teoría de la plusvalía". Kautsky comprendió sinceramente: “Cuanto más avanzo en el trabajo de organización de esta obra, más comprendo que está en mis posibilidades compilarla en el cuarto volumen de El Capital como esperaba Engels. Por tanto, el general de Kautsky. Su punto de vista es: “La narrativa del desarrollo histórico de la teoría está completamente situada detrás de una teoría específica y su crítica en desarrollo”.[128]
Los errores de Kautsky son: Primero, no entiende que la lógica del Volumen La práctica IV es el mecanismo cognitivo para la generación de categorías. En este sentido, hace práctica la producción de categorías cognitivas e implementa el desarrollo histórico del conocimiento en el campo ideológico. Kautsky confunde las diferentes cualidades escritas de la parte teórica y la parte histórica y el diferente carácter crítico de la obra que les corresponde, en base a esto, cree erróneamente que la parte histórica encaja de manera absolutamente pasiva con la parte teórica, y simplifica la histórica; parte en el sentido de trabajo se reduce a un apéndice de la parte teórica, y en términos de propósito de escritura, se reduce a simplemente "encontrar las raíces del pensamiento" para la teoría. Kautsky creía que compilar la historia de la teoría de la plusvalía con el único propósito de buscar una estructura continua en la historia de la teoría era el “homenaje” de Marx a las escuelas clásicas [129], al tiempo que negaba la ruptura revolucionaria de Marx con su pensamiento. Además, para mostrar: "La teoría económica de Marx no creció en un terreno vacío. Superó las contradicciones que desconcertaban a la economía política burguesa y respondió a las preguntas planteadas por todo el proceso de desarrollo de la sociedad humana". Kautsky entiende la genética, sigue siendo la implicación del trabajo de la evolución histórica y está profundamente ligado al darwinismo. Al final, no entendió en qué sentido la lógica del Capital era "genética".
”[138]
En última instancia,
defender los tres grandes signos del advenimiento de la era del Capital:
El viaje de Marx es desde la “historia " a la "lógica ", y luego a la "historia", es decir, la genética del materialismo histórico. En el nuevo siglo, marcamos el comienzo de la era de "defender "Das Kapital" "Defender el capital" es el último resumen chino. refinamiento de la lógica de "Das Kapital" Él cree que "Das Kapital" es como el "Tao Te Ching", que habla de madre e hijo. Esta es la lógica básica que profundiza la situación actual de la investigación del capital entre los académicos nacionales. y hace que la investigación sea innovadora de tres maneras: 1., distinguir entre "objetos" y "objetos de investigación"; segundo, distinguir entre "cosas" y "cosas"; tercero, distinguir entre "la ciencia de las cosas" y "la ciencia de las cosas"; cosas". Además, "Das Kapital" nos inspira: socialismo y capital. La diferencia entre doctrinas no radica en la economía de mercado.
“Refinando y resumiendo los resultados regulares de las prácticas de desarrollo económico de mi país, elevar la experiencia práctica a doctrinas económicas sistemáticas y abrir constantemente un nuevo ámbito de la economía política marxista china contemporánea. "
Debería ser una teoría económica que desarrolle las ideas de "Das Kapital" y escriba la historia con calificaciones chinas.
Por lo tanto, "En defensa del capital" puede usarse como un versión de lectura mejorada de "Das Kapital", que sirve como guía de investigación para la economía china como una "economía política intermedia o avanzada" utilizando un lenguaje sabio para examinar la crítica de la economía política y las acciones de construcción del socialismo científico, con base en este histórico y La acumulación cultural y la entrada de la economía de mercado socialista Durante este gran momento de desarrollo de Shenzhen Navigation, el propósito y objetivo de explorar la lógica de funcionamiento de la economía marxista y la economía china es guiar la construcción teórica de la sociedad económica, especialmente la sociedad económica china. La economía no es el pasado, el presente y el futuro de la economía de China. No es una reflexión teórica directa, sino una reflexión teórica profunda del pasado, el presente y el futuro de la economía mundial desde la perspectiva del lenguaje de trabajo nacional, destacando el desarrollo inherente. Características de la economía china y su "identidad" con la economía occidental representada por Europa y Estados Unidos "Diferentes". Este libro es un libro profesional sobre metodología económica escrito con la forma de pensar china. , se centra en la lógica del desarrollo de la era posterior a Marx y clasifica de manera integral la lógica del desarrollo de la prehistoria humana. El contenido esencial es resumir y explorar los logros históricos de la economía de mercado socialista y aclarar la lógica de la crítica de las mercancías y del capital. en el contexto histórico chino Este libro es adecuado para investigadores profesionales de diversas teorías económicas, entusiastas de la economía marxista y aquellos que están comprometidos con el marxismo, investigadores y estudiantes de economía china, así como estudiantes universitarios con especialización en economía e historia, lectores y lectores. entusiastas de "Das Kapital"
Basado en las ideas anteriores:
"Capital" La lógica práctica del cuarto volumen de "On" es: el mecanismo cognitivo de la aparición de En este sentido, hace práctica la "producción" de categorías e implementa el principio de "conocimiento" producido por la "historia" ante todo. La constitución mutua de la parte teórica forma la lógica general de la escritura, y la parte histórica establece. las pautas teóricas para investigaciones posteriores. Las implicaciones metodológicas son: (1) Según el "crecimiento natural" del modo de producción histórico, se revela la estructura fisiológica del núcleo de la categoría - valor (restante); a través del movimiento jerárquico en la producción de categorías, se revela la naturaleza histórica del "crecimiento estructural" (3) a través de la producción general de "teoría", se revela en la mayor medida, y concretamente, la integración inherente de la crítica metodológica y la crítica epistemológica; Línea de trabajo práctica de la crítica de la economía política, por lo que rechazó la errónea petición de Kautsky de compilar ilegalmente la "Historia de la Teoría de la Plusvalía" y unificó las "dos epigenéticas", es decir, la historia (La lógica del desarrollo) y la La lógica de la comprensión (desarrollo) unifica el método histórico y el método categórico. Este tipo de investigación holística ha establecido un modelo estructural de metodología de la economía política.
La visión vulgar y superficial de Kautsky se basa en una visión acrítica del socialismo. construcción teórica, lo que lleva a su insistencia en establecer la "entrada" de El Capital de Marx como un simple suavizado y continuación de la doctrina teórica. Esta estructura plana requiere la integración de las partes teóricas y de la historia. Las partes son consideradas como "dos líneas paralelas" y son. dos líneas paralelas separadas entre sí, desempeñando cada una funciones diferentes y específicas.
Por lo tanto, comprendí sinceramente: "Cuanto más avanzo en el trabajo de organización de esta obra, más comprendo que está en mis posibilidades compilarla en el cuarto volumen de El Capital, como esperaba Engels". La visión general es: “La narrativa del desarrollo histórico de la teoría está completamente situada detrás de una teoría específica y su crítica en desarrollo”.