Feng Xiaogang criticó a los críticos de cine por revelar la historia interna
Desde mi observación personal, la película "Personalización privada" no gastó dinero para encontrar ningún equipo de gestión y revisión de la película. Para una película tan grande, no gastas dinero, no dejas que los críticos y agentes de cine ganen algo de dinero y no asedias a quién estás asediando. Dos días antes del estreno de la película, Lao Ma habló sobre la película con cierto crítico de cine de primera línea. Este tipo ya había marcado el tono de la película, diciendo que tenía una estructura caótica, la calidad de un sketch de la Gala del Festival de Primavera. , etc. La película aún no se ha estrenado y mi amigo se enteró desde entonces de que no la ha visto. ¿De dónde vino la melodía? Su agente se lo acaba de pasar. Si escriben según esta idea central, pueden ganar un poco de dinero. En China, la mayoría de los críticos de cine en los que creen los cinéfilos son bastardos, y si tienen senos, son pan comido.
Lo más lamentable es que los fanáticos del cine en China, aunque dicen que no confían en los críticos de cine, de hecho, dependen en gran medida del sistema de juicio de valor que les dan los críticos de cine. Para decirlo sin rodeos, si un gran número de críticos de cine salieran a aplaudir la película cuando se estrenó por primera vez, a los fans les habrían lavado el cerebro antes de verla. Lo verán con buenas intenciones y luego saldrán y aplaudirán como el viento. Por el contrario, si te lavan el cerebro antes de verla, es una mala película y, naturalmente, tendrás malos pensamientos y encontrarás fallas en ella. Después de que se estrene, harás lo mismo y la criticarás. Los cinéfilos chinos son demasiado jóvenes, ven muy pocas películas y les lavan el cerebro con demasiada facilidad.
Por lo tanto, un gran número de compañías de cine y televisión se ven obligadas a buscar la aprobación de críticos y agentes de cine. En una relación operativa normal, el revisor y el evaluado deben mantener una distancia básica. Pero cuando se trata de reseñas de películas, existe una clara conexión con el dinero. En los primeros años, la productora tomó la iniciativa de encontrar a estos gánsteres críticos de cine. Ahora, estos primeros voluntarios han sido secuestrados por los gánsteres. ¡Ellos también se lo merecen! Sin embargo, es el propio director el que sufre. La calidad de la película tiene mucho que ver con el dinero gastado.
Al mismo tiempo, hay otro punto que tengo que mencionar. Hay muy pocos críticos de cine en China que se basen verdaderamente en el contexto cultural chino. La mayoría de nuestras formas de comentar películas son importadas de Europa y Estados Unidos. Los estándares para juzgar la calidad de una película también son estándares europeos y americanos. Muchos críticos de cine no nacen en la dirección de la teoría literaria, sino que son simplemente reporteros de entretenimiento, etc. Las películas en idioma chino tienen su propio contexto cultural. En términos de algunos estándares de juicio, deben utilizar sus propios métodos de crítica teórica literaria y artística y copiar los dogmas occidentales, lo que conduce a críticas fuera de lugar.
Entre las críticas a "Private Order" hechas por los gánsteres de la crítica cinematográfica, vi una particularmente llamativa: decía que este tipo de película de tres y cuatro partes es desordenada y deliberadamente empalmada, y no Se ajusta al estilo estético de la película. Obviamente, estas personas no consideran "Historias extrañas de un estudio chino" como una novela, porque son todas historias cortas unidas.