10 La verdad sobre el incidente de Watergate.
1. La cinta adhesiva de la puerta provocó la detención del ladrón.
El escándalo Watergate comenzó en junio de 1972 con cinco ladrones (Virgilio González, Bernard Barker, James McCord, Eugenio Martínez y Frank Sturges) arrestados mientras irrumpían en la sede del Comité Nacional Demócrata en el complejo Washington, D.C. Rápidamente se estableció que el grupo tenía vínculos con el Comité de Reelección del Presidente y la propia Casa Blanca.
Todo el robo se canceló cuando un guardia de seguridad de Watergate notó cinta adhesiva en los pestillos del sótano del edificio y en la escalera que conducía a la sede del Comité Nacional Demócrata. La cinta la dejó James McCord, quien trabajó para la CIA y el FBI. El guardia de seguridad Frank Wells pensó que un trabajador lo había puesto allí, así que lo tomó. Pero cuando volvió a aparecer, la cinta resurgió, lo que fue suficiente para que Wells llamara a la policía para advertirles de un posible robo.
Bob Woodward y Carl Bernstein no fueron los instigadores del Watergate.
* * *Los reporteros Bob Woodward y Carl Bernstein siempre serán conocidos por su trabajo de investigación sobre el escándalo Watergate, pero no fueron los primeros en informar en los periódicos sobre la persona que irrumpió en el incidente. En el periódico del 18 de junio de 2018, un veterano reportero policial llamado Alfred E. Lewis obtuvo la primera firma en esta historia. En el obituario de Lewis de 1994 del WaPo, el autor Martin Weir amplió las contribuciones de Lewis. Dijo: "[Lewis], una figura muy conocida y confiable como oficial de policía de alto rango, ingresó al edificio con los investigadores y no fue cuestionado durante todo el día. No había otros medios de comunicación para recopilar la información disponible".
< Los detalles obtenidos por Lewis ayudaron al editor del periódico a creer que el crimen iba mucho más allá de un simple robo, y Woodward dijo que el trabajo de Lewis "sentó las bases para la cobertura de la historia por parte del periódico".La propia paranoia de Nixon creó la evidencia que lo hundiría.
El presidente Nixon puede no enfrentar ninguna consecuencia por sus crímenes. Hay muchos otros culpables y no hay pruebas que vinculen directamente al presidente con actividades ilegales. Es fácil imaginarlo negándolo todo de manera plausible, denunciando a los perpetradores como partidarios equivocados y luego siguiendo adelante. Excepto que aceptó una confesión. mucho. Aunque Nixon no fue la primera persona en grabar las reuniones de la Casa Blanca, estuvo profundamente paranoico mientras estuvo en el cargo. Pensó que mientras espiaba a aliados y rivales, ellos debían estar haciendo lo mismo con él. En esa paranoia, puso micrófonos en su propia oficina de la Casa Blanca, un error crítico que en última instancia crearía una "pistola humeante". En la cinta, se puede escuchar a Nixon hablando con Haldeman, el director de recursos humanos, sobre pedirle al subdirector de la CIA que intervenga en la investigación del FBI sobre la intrusión.
Hace unos años, Bob Woodward conoció accidentalmente a Mark Felt, el futuro "Garganta Profunda".
Cuando Woodward era un teniente de la Marina de unos 20 años, lo enviaron a la Casa Blanca a entregar un paquete. Mientras estaba sentado en la sala de espera esperando que alguien firmara su nombre, conoció al subdirector del FBI, Mark Felt. Los dos comenzaron a hablar y Woodward le pidió a Felt su número de teléfono para poder mantenerse en contacto. Woodward recordó que ocasionalmente llamaba a Felt para pedirle consejo profesional y lo consideraba un mentor.
Con el tiempo, Felt comenzó a proporcionarle a Woodward información privilegiada, comenzando con detalles del asesinato del gobernador de Alabama, George Wallace. Un mes después, tras el Watergate, Felt, que nunca fue fanático de Nixon, se convirtió en la fuente natural de Woodward.
Desconocemos el propósito del allanamiento.
¿Están tratando de encontrar evidencia de una conexión entre Cuba y la recaudación de fondos del Partido Demócrata? ¿Obtuvieron secretos financieros contra el presidente del Comité Nacional Demócrata, Larry O'Brien? ¿O visión política y estratégica? ¿O vincular a destacados demócratas con la prostitución? Realmente no lo sabemos y quizás nunca lo sepamos. El ladrón James McCord afirma que estas son las principales teorías en competencia, pero no hay ninguna información concluyente sobre lo que buscaban los ladrones.
6. Los estadounidenses inicialmente desaprobaron la renuncia de Nixon.
A mediados de 1973, sólo alrededor de una cuarta parte de los estadounidenses apoyaban el derrocamiento de Nixon, incluso cuando las historias de grabaciones secretas y encubrimientos en la Oficina Oval comenzaron a aparecer en los titulares. De hecho, según las encuestas de Gallup, la primera vez que una mayoría apoyó la destitución de un presidente fue en una encuesta publicada el 5 de agosto de 1974, pocos días después de que el Comité Judicial de la Cámara aprobara los artículos de juicio político. El 9 de agosto, Nixon dimitió oficialmente.
7.***El fiscal jefe creía que Nixon no sabía nada del escándalo Watergate.
James Neal - el fiscal principal del juicio que fue testigo de las condenas de Haldeman, el fiscal general John Mitchell y el asesor interno de Nixon, John D. Ehrlichman - Se sostiene inequívocamente que el presidente no ordenó ni tuvo conocimiento de las escuchas telefónicas o los robos. Hotel Watergate. ¿Su evidencia? "La cinta muestra parte de la sorpresa de Nixon cuando le informaron [de la invasión]", dijo Neal a Time. Destacó una cinta del 23 de junio de 1972, en la que Nixon le preguntaba a Haldeman: "¿Quién hizo esto?". ¿Es Liddy? "Puede que Nixon no supiera que había un robo, pero ciertamente conocía a su gente. Haldeman también fue la persona de la que Nixon habló y que frustró la investigación del FBI.
8. Los orígenes de Watergate Salad permanecen en un misterio.
La famosa "Ensalada Watergate", una mezcla de pudín de pistacho, piña enlatada, ingredientes batidos y nueces picadas, personifica la obsesión de mediados de siglo por los postres vendidos como ensaladas, el origen exacto de. el nombre sigue siendo un misterio, según NPR, se rumoreaba que era un alimento básico en un restaurante antes del escándalo, pero esa teoría nunca tuvo ningún sentido y sabemos que está igualmente anticuado. Hay muchas similitudes con el pastel Watergate, que es. un poco antes y combina pudín de pistacho con una mezcla para pastel, pero nadie sabe cómo obtuvo su nombre el plato.
Este sitio web señala una de ellas. Una mujer llamada Christine Hatcher popularizó una de las primeras recetas de pastel en septiembre de 1974. (Dijo que lo obtuvo de un amigo de un amigo) cuando se le preguntó sobre el origen, respondió: “No sé el origen de la receta. ¡No sé por qué se llama "Pastel Watergate" a menos que sea porque está lleno de nueces! ”
9. Los Archivos Nacionales intentaron preservar el intervalo de 18,5 minutos en las cintas de Nixon.
Uno de los aspectos más comentados de Watergate fue el misterioso intervalo de 18,5 minutos que ocurrió en 1972. Al año siguiente, cuando las cintas fueron citadas y surgieron preguntas sobre el audio perdido, la secretaria de Nixon, Rosemary Woods, testificó que mientras hablaba por teléfono borró accidentalmente algunas de las grabaciones (aunque los expertos dudaban que esto fuera posible). con la tecnología que estaba usando). Todavía en 2003, los Archivos Nacionales todavía estaban tratando de encontrar una manera de recuperar las grabaciones perdidas. El archivo mantuvo las cintas en un sótano con clima controlado, pero todos los esfuerzos para preservar un audio similar al anterior. las cintas de prueba fallaron (las cintas en sí no formaban parte de la prueba)
John, el archivero estadounidense en ese momento, Carlin dijo en un comunicado: "Estoy muy satisfecho de que hayamos explorado todas las opciones para intentarlo. para restaurar el sonido de la cinta. Los candidatos están altamente calificados y utilizan la última tecnología en sus actividades. Continuaremos preservando las cintas y esperamos que las generaciones futuras intenten nuevamente restaurar una parte importante de nuestra historia.
Más de 10.200 escándalos van acompañados de “puertas”.
Gracias a Watergate, cada vez que hay un escándalo, por pequeño que sea, al final alguien llama a la puerta. Desde la década de 1970, cientos de empresas como Nipplegate, Tomato-gate, Gamergate y Billygate han entrado en el ciclo informativo. Incluso llegó al Oxford English Dictionary, consolidando aún más su lugar en nuestro léxico. Naturalmente, todos estos escándalos de "Gate" estuvieron dominados lingüísticamente por Gategate (también conocido como Plebgate), en el que el político británico Andrew Mitchell fue acusado de pedirle a Mitchell que usara una puerta en la acera en lugar de la entrada principal. Más tarde, maldijo a la policía. en la salida 10 de Downing Street. (Aunque Mitchell luego se disculpó por su mala educación hacia los oficiales, negó haber usado palabras groseras y se refirió a ellos como "civiles").