¿Qué opinas del veredicto del segundo juicio de Yu Huan?
De hecho, cuando ocurrió el "Caso Yu Huan", causó sensación en la sociedad. El público simpatizó con este "caso de humillación de la madre" y apoyó a Yu Huan, y yo no fui la excepción. A esto se le llama un caso de reflexionar demasiado. Por ejemplo, en primera instancia todo se manejó según frías disposiciones legales. Yu Huan mató a alguien, sin importar el motivo, fue castigado de acuerdo con la ley. Pero considerando la particularidad del caso, creo que la sencillez y la justicia en la opinión pública deberían tener un espacio normal en los canales legales, dejando el espacio necesario para las interacciones humanas normales, y también teniendo en cuenta el dolor mental causado por humillar a la propia madre. Un juicio así inevitablemente será reconocido por más personas. Yu Huan también debió pensar lo mismo, así que apeló.
? Con el veredicto de hoy de segunda instancia, siento la imparcialidad y la justicia de la ley en este caso judicial. Explica que aunque la ley es fría, su espíritu es cálido, mostrando el conflicto entre el comportamiento regulado por la ley y el comportamiento bajo requisitos éticos, reflejando el escenario ético del caso y el énfasis en la ética en el Estado de derecho. Esto también refleja la tendencia de desarrollo de la relación entre la lógica y la experiencia, los artículos y los sentimientos humanos, y el derecho y la ética en la construcción del Estado de derecho de China durante el período de transición.
? Creo que el veredicto de segunda instancia en el caso de Yu Huan no es sólo la victoria de Yu Huan en la batalla entre el derecho y la ética, sino también el resultado de la reconciliación entre el derecho y la ética humana. Si no es así, basándonos únicamente en los resultados de la primera instancia, entonces la ley es realmente demasiado fría. Cualquiera que sea el motivo, todo se pronuncia basándose en disposiciones legales rígidas. ¿Cuál es la diferencia entre ésta y la llamada ley real en la sociedad feudal?