Si hubiera un premio de matemáticas en el Premio Nobel, ¿ganaría Chen Can Jingrun el premio por sus logros?
Chen Jingrun, nacido en 1933 en el distrito de Cangshan, ciudad de Fuzhou, provincia de Fujian, es un famoso experto en teoría analítica de números en mi país. En 1973, publicó el artículo "Representar un número par grande como la suma de los productos de un número primo y no más de dos números primos" en "Science China". Esto es 1+2 en la prueba de la conjetura de Goldbach. El trabajo fue inmediatamente reconocido internacionalmente y el resultado se conoció internacionalmente como el Teorema de Chen. El Sr. Chen Jingrun también fue invitado a dar un discurso de 45 minutos en el Congreso Internacional de Matemáticos, aunque no pudo viajar.
Si quieres hablar sobre si puedes ganar el Premio Nobel, es decir, la Medalla Fields, entonces examina las condiciones de Chen Jingrun, 1973. Chen Jingrun tenía sólo 40 años cuando publicó sus resultados. Este es el límite de edad para los ganadores de la Medalla Fields, y Chen Jingrun cumple con las condiciones. Analicemos nuevamente la importancia de las obras de Chen Jingrun. En primer lugar, el método de Chen Jingrun no es original de él, sino que existe desde la antigüedad. En el siglo XX, se realizaron rápidas mejoras en el método de tamizado, lo que le permitió brillar en el problema de los números primos. De hecho, el método de detección ponderada utilizado por Chen Jingrun no es su creación original, pero ha sido modificado hasta cierto punto. Fue con este método que logró lo que otros no habían logrado y fue más allá, del 1+5, del 1+4 y finalmente al 1+2, que estaba a sólo un paso de la solución final.
Algunas personas dicen que Chen Jingrun no resolvió finalmente la conjetura de Goldbach, por lo que no debería ser elegible para el premio. Dicho esto, veamos la prueba de otra conjetura importante, es decir, mientras avancemos un paso más, este resultado ganará una medalla Fields. Este es el proceso de prueba de la conjetura de Poincaré.
Después de que se propuso la conjetura de Poincaré en 1904, no hubo pruebas ni avances sustanciales en casi 50 años. Entonces, alguien propuso una forma de probar la curva: primero intente si la suposición de dimensiones superiores es correcta y luego avance capa por capa.
En 1961, el matemático estadounidense Stephen Smail utilizó un método muy inteligente para sortear las dificultades de tres y cuatro dimensiones, demostró la conjetura de Poincaré en más de cinco dimensiones y obtuvo el premio Phil This is the de 1966. En 1981, el matemático estadounidense Michael Friedman demostró la conjetura de las cuatro dimensiones y ganó la Medalla Fields en 1983. Por supuesto, el loco ruso Perelman, que finalmente resolvió este problema, también merecía la Medalla Fields, pero no fue.
Pero en comparación con la conjetura de Poincaré, la conjetura de Goldbach tiene mucha menos influencia. Todos estos ganadores que han logrado resultados por etapas han propuesto nuevos métodos para resolver problemas. Aunque su trabajo no logró el objetivo final, esto todavía no afecta la grandeza de su trabajo.
En comparación, los resultados de Chen Jingrun fueron mucho más deprimentes. En lugar de idear nuevas técnicas matemáticas, buscó por todas partes un problema menos importante. No es que no valga la pena promover este espíritu, pero la importancia de estos trabajos obviamente no es tan importante como la de los matemáticos que demostraron la conjetura de Poincaré. Incluso si alguien en el mundo presta atención a si las obras de Chen Jingrun son dignas de la Medalla Fields, me temo que el ganador final no será él.
De ninguna manera.
Chen Jingrun es genial.
Pero su grandeza no residió en la ciencia, sino en el ambiente de la época. En el ambiente académico como el de China en ese momento, no fue fácil lograr tal logro.
Chen Jingrun es un matemático destacado, pero sus logros son sólo de segunda categoría, no de primera.
Primero, no demostró la conjetura de Goldbach, sólo demostró que llega a 1+2.
En segundo lugar, no creó ninguna disciplina matemática ni ninguna herramienta matemática, pero aplicó el método de detección al extremo.
En el ranking autorizado de matemáticos, Chen Jingrun tiene aproximadamente 65,438+0,000, lo que por supuesto es un gran logro.
En comparación, el de Chen Shengshen ronda los 30 y el de Qiu Shing-tong ronda los 100.
Chen Jingrun no puede ganar el Premio Nobel porque el círculo matemático moderno ha admitido que la conjetura de Goldbach no existe. Es simplemente una característica inherente de cualquier número par.
La conjetura de Goldbach es que cualquier número par mayor que 2 se puede expresar como la suma de dos números primos. Por ejemplo, 4 es igual a 2 más 2, 6 es igual a 3 más 3, 8 es igual. a 3 más 5, y 1O es igual a 3 más 3. 7, o 5 más 5, 12 es igual a 5 más 7, 14 es igual a 3 más 165438+.
O 5 más 11,...30 es 13 más 17, o 11 más 19, o 7 más 23............. .............. ................................................. .......Cuanto mayor sea el número par, más grupos puede formar la suma de dos números primos.
Durante cientos de años, muchas personas han querido probar esta conjetura. Se dice que algunos han demostrado parte de ella, pero la prueba final aún no ha salido. Sin embargo, la comunidad matemática moderna lo ha determinado. ¡Esta conjetura es cierta y no hay pruebas! Es como si todo el mundo tuviera dos manos, cada una con cinco dedos. ¿Puedes probarlo? ¡Tu prueba anterior no es válida!
Según la lógica de la conjetura de Kochi, también puedo hacer una conjetura: cualquier número par mayor que 2 se puede expresar como la suma de dos números pares. ¿Tiene sentido? ¿Hay alguna evidencia?
Ganarás un premio. Vi a alguien decir que 1+2 no es lo suficientemente importante. Creo que la importancia puede cambiar. Quizás algún día alguien se inspire en esto y finalmente demuestre la conjetura de Goldbach. Mientras no se demuestre 1+1, esta posibilidad siempre existe. Algunas personas dicen que Chen Jingrun no desarrolló una nueva teoría matemática. Pero, de hecho, la conjetura de Poincaré finalmente demostró que la obra básica era el flujo de Rucci. Este fue un resultado anterior, pero la Medalla Fields aún fue otorgada al maestro ruso. La demostración del último teorema de Fermat se basa en la geometría algebraica. Las contribuciones de Wiles a la fundación fueron modestas. Abrió la puerta de una patada e inmediatamente le entregaron la Medalla Fields. Hay muchos ejemplos de este tipo. Para resolver un problema matemático, los matemáticos desarrollaron teorías, pero fue otra persona la que finalmente logró el gran avance. Chen Jingrun no ganó la Medalla Fields, lo que demuestra que la comunidad matemática cree que hay personas y cosas más importantes que merecen recompensa. Después de todo, este premio se otorga cada cuatro años y hay muy pocos ganadores. Pero hay muchos premios Nobel. Una vez al año, más personas pueden ganar el premio. Creo que Chen Jingrun debería estar entre los ganadores.
De hecho, no necesitas mirar el Premio Nobel, solo mira si has ganado la Medalla Fields. La Medalla Fields se conoce como el Premio Nobel de Matemáticas, que es lo que puedes. Hacer en el campo de las matemáticas es el honor más alto obtenido, pero debes tener menos de 40 años antes del día de Año Nuevo del año en que se publican los resultados, lo cual es un poco una trampa. Chen Jingrun nació en 1933. En 1973, publicó resultados demostrativos detallados que demostraban la conjetura de Goldbach de 1+2. También hay un premio muy autorizado, el Premio Abel, que lleva el nombre del genio matemático Abel. Este es un premio muy joven y el dinero del premio es bastante grande, similar al Premio Nobel, pero en realidad es demasiado joven. El premio se otorgó por primera vez en 2003. . El Sr. Chen falleció en 1996. .
Una de las razones para establecer estos dos premios es que el Premio Nobel no tiene participación en el campo de las matemáticas. Con estos dos premios, no hace falta llevarse el Premio Nobel de Matemáticas. Personalmente, creo que Chen Jingrun debería poder ganar a Fields o Abel basándose únicamente en este puntaje, pero nació en el momento equivocado.
El reportaje de Xu Chi "La conjetura de Goldbach" puso a este matemático introvertido y desconocido ante los ojos de la gente corriente y se convirtió en un modelo a seguir en los primeros días de reforma y apertura del siglo pasado.
Creo que la influencia social de Chen Jingrun en China en ese momento puede ser más valiosa que su contribución en el campo de las matemáticas.
¡Por supuesto, el trabajo de Chen Jingrun promovió la investigación y el desarrollo de las matemáticas!
¡El valor social de Chen Jingrun es permitirnos recomprender a los intelectuales y respetar más la ciencia y los científicos!
En cuanto a su contribución a las matemáticas, Chen Jingrun debería dar un gran paso adelante en la conjetura de Goldbach. ¡No hay ninguna innovación importante en el método! Por lo tanto, siento que si hay un Premio Nobel de Matemáticas, ¡es posible que él no pueda ganarlo!
Algunos dicen que su número primo "1+2" se acerca a la conjetura de Goldbach. Yo digo: ¡tonterías! ¿Qué hay cerca? ¡Tengo que cumplir dos condiciones! Primero, "1+9", "1+8"... "1+2" deben estar relacionados. En otras palabras, "1+8" se basa en "1+9" y "1+2" se basa en "1+3". En segundo lugar, la conjetura de Goldbach es una proposición verdadera y debe deducirse del número primo "1+2" de Chen Jingrun. ! ! ¡Obviamente ninguna de estas condiciones se cumple! Por lo tanto, el llamado número primo de Chen "1+2" se acerca a la conjetura de Goldbach, ¡lo cual es una tontería! ¡"1+2", "1+3" y todos los "x+x" son iguales y equidistan de la conjetura de Goldbach! ¡Y está a miles de kilómetros de distancia! ¡Lo más importante es que son inútiles! ! ! ¡Lo que necesita la teoría de números es la prueba final de la conjetura de Goldbach! ! ! ¡Por lo tanto, Chen Jingrun contribuyó con varios sacos de borradores inútiles! ! !
Si el Premio Nobel tiene un premio de matemáticas, su método de selección y propósito deberían ser básicamente los mismos que los del Premio Nobel de Ciencias Naturales. Los ganadores pueden hacer contribuciones innovadoras y de gran alcance en este campo. Las obras de Chen Jingrun pueden verse según estándares similares.
Chen Jingrun ha dedicado casi toda su vida a la prueba de la conjetura de Goldbach. Ha logrado los últimos resultados en la prueba de la conjetura de Goldbach: un número par grande se puede expresar como un número primo y no más que. dos números primos. La suma de los productos de , este resultado se llama simplemente 1+2.
Chen Jingrun demostró que el proceso 1+2 utilizaba un método de detección, que no fue inventado por Chen Jingrun. Antes que él, algunos matemáticos intentaron utilizar este método para demostrar la conjetura de Goldbach y lograron algunos resultados. Aunque no han llegado tan lejos en este camino como Chen Jingrun, no han probado ni negado la conjetura de Goldbach tanto como Chen Jingrun en esencia.
El método de detección tiene una larga historia, y se dice que tiene una historia de más de dos mil años. Esto tiene un gran impacto. Si Chen Jingrun creara el método de tamizado, podría ganar el premio más alto en matemáticas, pero él es sólo un usuario de este método.
Si Chen Jingrun prueba completamente la conjetura de Goldbach, también tendrá la capacidad de ganar el premio más alto en matemáticas. Consideremos el caso de Wiles, quien demostró el último teorema de Fermat. Tenía 41 años cuando demostró el último teorema de Fermat, superando el límite de edad de 40 años para la Medalla Fields, el máximo galardón en matemáticas. Pero en 1998, el Congreso Internacional de Matemáticos hizo una excepción y le concedió una medalla de plata. 2065, 438+06, Wiles también ganó el Premio Abel. Estos dos premios pueden considerarse como los dos premios más importantes en matemáticas.
Chen Jingrun demostró que 1+2 tiene solo 33 años y no ha superado el límite de 40 años para la Medalla Fields. Puede haber muchas razones por las que no ganó la Medalla Fields, pero una de las razones importantes es que sus logros no alcanzaron la altura de la Medalla Fields.
Chen Jingrun es un hombre de la época y su fama es inseparable de la cobertura continua de los medios de comunicación en esa época. Fue ampliamente publicitado como un referente en la era de la construcción de modelos científicos, pero estaba tan lejos de un premio matemático como lo estaba 1+1.
No existe un Premio Nobel de Matemáticas, pero sí una Medalla Fields, pero no la conseguí porque aún quedan algunos huecos.
Chen Jingrun es un matemático famoso en mi país. En 1973, publicó un artículo titulado "Representación de un número par grande como la suma de un número primo y el producto de no más de dos números primos". Este artículo trata sobre la conjetura de Goldbach, que resultó 1+2. Este resultado también se llama Chen Tingli.
De hecho, existe una Medalla Fields similar al Premio Nobel de Matemáticas, pero Chen Jingrun no ganó la Medalla Fields. Creo que hay varias razones principales:
1. No completó la prueba de la conjetura de Goldbach. Para decirlo sin rodeos, simplemente acercó a la humanidad un paso más a probar esta conjetura.
2. El proceso de prueba utiliza el método de selección ponderada. Este no es un método nuevo ni es su creación original. Simplemente hizo un pequeño cambio con respecto al método original. Por tanto, se puede concluir que no inventó nuevas herramientas matemáticas.
3. La conjetura de Goldbach no es el problema más valioso o importante de las matemáticas.
Si hubiera un Premio Nobel de Matemáticas, ¿ganaría Chen Canjingrun el Premio Nobel? Algunos dicen que sí, otros dicen que no. Según yo, ¡eso es absolutamente posible!
Chen Jingrun se convirtió en un científico de fama mundial porque demostró 1+2 en la conjetura de Goldbach. En ese momento, el proceso de demostración de Chen Jingrun se inscribió en los libros de texto de teoría de números en muchos países y el matemático alemán Richter y el matemático británico Halberstam lo llamaron "Teorema de Chen". La contribución de Chen Jingrun a la conjetura de Goldbach es sin duda enorme, pero a pesar de ello, no ganó la Medalla Fields en matemáticas. Creo que no es que los logros de Chen Jingrun fueran insuficientes, sino que la sociedad occidental de aquella época estaba en general predispuesta contra China. Si un chino quiere ganar un premio científico occidental, sin duda tendrá que hacer algo más grande y más poderoso que un occidental. En última instancia, creo que fue la sociedad occidental de aquella época la que no reconoció a los científicos chinos.
De hecho, las personas que estudian en el extranjero deberían tener esta experiencia. En el siglo pasado, los círculos académicos extranjeros rechazaron en cierta medida a los científicos nacionales. Para los científicos chinos que trabajan en el extranjero, su trato académico a menudo no está garantizado o incluso excluido. Creo que Shi y Rao Yi entienden esto profundamente y se han comprometido a mejorar el estatus de los científicos chinos en el mundo académico extranjero. En vista de las circunstancias de ese momento, creo que la contribución y los logros de Chen Jingrun fueron enormes, pero no recibió el honor que merecía.
Mirándolo desde otra perspectiva, si Chen Jingrun fuera occidental, creo que Chen Jingrun definitivamente ganaría el premio. Lo mismo ocurre con el Premio Nobel. Dondequiera que haya gente, hay ríos y lagos, y el Comité de Selección del Premio Nobel es un buen pájaro. Por ejemplo, ¿no fue para Obama el Premio Nobel de la Paz? ¡Esto es simplemente una bofetada! Wu Jianxiong demostró mediante experimentos que la paridad no se conserva. ¿Por qué no se le puede otorgar el Premio Nobel? En última instancia, ¡se debe a la falta de reconocimiento de los científicos chinos! ¿Por qué Tesla no aceptó la nominación al Premio Nobel? Es porque sabe que el Premio Nobel no es tan limpio como parece. Después de todo, el Premio Nobel anterior era un juego para los occidentales y no podían ganarlo por muy altos que fueran sus logros académicos.
Además, que sean los chinos los que juzguen el Premio Nobel. Creo que tanto Chen Jingrun como Wu Jianxiong pueden ganar el Premio Nobel, pero Obama nunca ganará el Premio Nobel.