Los ejemplos de juicios simulados con entrevistas a funcionarios públicos deberían ser más específicos, incluyendo los antecedentes del tema y el análisis del caso de las posiciones de la fiscalía y la defensa.
Un estudio de caso de la entrevista de la fiscalía y la defensa en el tribunal simulado de examen de la función pública de Yunnan:
Materiales de referencia y preguntas del examen
Un joven compró una computadora en una tienda, por un valor de unos 30.000 yuanes. En el proceso de uso de la computadora, descubrí que había problemas de calidad, que no solo afectaron mi trabajo, sino que también me causaron muchas pérdidas (pérdida de datos importantes). Entonces, el joven fue a la tienda a pedir una compensación y presentó una reclamación de 500.000 yuanes. La tienda no negó que hubiera un problema con la calidad del ordenador, pero la petición del joven de 500.000 yuanes de compensación se consideró extorsión y se denunció ante la fiscalía.
Responde la solicitud
El fiscal considera que la conducta del joven constituye una extorsión.
Defensa: Creo que el comportamiento del joven no constituye extorsión.
Análisis de la prueba
1. Fiscalía
En este caso, la conducta del joven constituyó el delito de extorsión.
En este caso, el joven compró una computadora por valor de unos 30.000 yuanes en la tienda. Sin embargo, después de que ocurrieron problemas de calidad, reclamó 500.000 yuanes al comerciante, lo que estaba mucho más allá del alcance de la compensación. La indemnización según el derecho civil generalmente sólo compensa las pérdidas directas y no existe base legal para reclamar pérdidas indirectas causadas por la pérdida de información importante. Por lo tanto, en términos del monto de la compensación, incluso si se aplica la doble compensación de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, el acusado todavía tenía el propósito subjetivo de poseer ilegalmente el excedente de más de 440.000 yuanes. Su comportamiento de exigir más de 400.000 yuanes a los comerciantes basándose en problemas de calidad del producto es un acto de extorsión y obviamente coercitivo. Por tanto, la conducta del imputado violó el delito de extorsión previsto en la legislación penal.
2. Defensa
La conducta del imputado en este caso no constituye delito. Su demanda de 500.000 yuanes no cumple con la constitución penal de extorsión según el Código Penal.
El delito de extorsión se refiere al acto de amenazar o coaccionar a los propietarios y administradores de propiedad pública o privada y extorsionar por la fuerza una cantidad relativamente grande de propiedad pública o privada con el fin de poseerla ilegalmente. Este delito se manifiesta objetivamente como el uso por parte del autor de amenazas, extorsión, intimidación y otros medios para obligar a la víctima a entregar sus bienes. Si no se emplean amenazas u otros medios y la otra parte no tiene miedo y se ve obligada a entregar el bien, no constituirá este delito.
En este caso, como consumidor, la reclamación del demandado, aunque la cantidad sea enorme, no es una amenaza o chantaje al comerciante, sino una reclamación realizada por el propio consumidor, que requiere la participación de la otra parte. respuesta y negociación. En este caso, el demandado no utilizó amenazas, coacción, intimidación u otros medios, y no realizó ningún acto para obligar a los comerciantes a entregar sus bienes. Por tanto, la conducta del imputado es completamente incompatible con la constitución penal del delito de extorsión en el Derecho Penal, y las afirmaciones del fiscal son infundadas y no pueden ser probadas.
Consulte: 2015. com/html/Yunnan gong Guyuan/yuedu ziliao/mianshi/
Para obtener más información, inicie sesión en la Red de exámenes de la función pública de Yunnan Educación pública de Yunnan. ¡Las últimas noticias se anunciarán lo antes posible! Únase al grupo de intercambio de exámenes de Yunnan: 161948351.
Si tienes alguna pregunta, consulta con las empresas de educación pública chinas.