Observación de la expansión del carbón en China y Occidente a partir de informes de noticias televisivos

——Tomemos como ejemplo la tortura de prisioneros por parte del ejército estadounidense en Irak.

Como un tipo de difusión de información transnacional bajo restricciones políticas, la comunicación internacional es inseparable de los intereses nacionales y tiene tendencias políticas y connotaciones ideológicas obvias. Sin embargo, su desempeño es diferente para países con diferentes sistemas políticos. Este artículo presenta brevemente las principales actividades de los medios nacionales en los Estados Unidos durante el incidente de abuso de prisioneros por parte del ejército estadounidense en Irak, y analiza los desafíos que los hechos revelados por estos medios trajeron al gobierno de los EE. UU. y el impacto negativo en la comunidad internacional. reputación de los Estados Unidos. A través de una exploración en profundidad de estos fenómenos contradictorios, se explica la naturaleza avanzada y la universalidad del mecanismo interno de corrección de errores de la democracia. Al mismo tiempo, tomando como ejemplo una noticia transmitida por China Daily, revela las limitaciones de la visión de la comunicación internacional de los principales medios nacionales e intenta proponer algunos métodos de referencia y mejora.

Palabras clave: comunicación internacional de intereses nacionales, tortura de prisioneros y confrontación gubernamental, informes, revisión y mejora inexactos

En primer lugar, este artículo adopta las definiciones de comunicación internacional e intereses nacionales.

Existen muchas definiciones y debates sobre los términos intercambio internacional e interés nacional. Para garantizar una redacción fluida, primero explique las definiciones y razones adoptadas en este artículo.

La comunicación internacional se refiere al intercambio y la difusión transfronterizos y transculturales de información diversa entre diferentes grupos étnicos y diferentes países del mundo actual. El intercambio internacional se puede dividir en sentido amplio y restringido, y este artículo analiza principalmente este último. La definición es: intercambio y difusión internacional de información con los medios de comunicación como pilar y las audiencias internacionales como objetivo.

La comunicación internacional incluye: comunicación de afuera hacia adentro: transmitir eventos y cambios importantes en la comunidad internacional al público nacional; comunicación de adentro hacia afuera: transmitir información política, económica, cultural y de otro tipo nacional a la comunidad internacional. A diferencia de las formas generales de comunicación, los líderes de la comunicación internacional son los estados soberanos y otros actores internacionales. Como parte de la política internacional, la comunicación internacional está restringida y controlada por el poder político. Seleccionar, filtrar, buscar ventajas y evitar desventajas son axiomas de la comunicación internacional, y los medios chinos y occidentales no son una excepción.

En el mundo actual, el interés nacional es el criterio más alto para la diplomacia y los intercambios internacionales, y su expresión completa incluye tres partes: supervivencia, ascenso y caída, y honor y desgracia. Sin intercambios internacionales responsables, no habrá un estatus internacional reconocido.

2. ¿Cómo salió a la luz el incidente de abuso de prisioneros por parte del ejército estadounidense en Irak?

En principio, los intercambios internacionales siguen la regla tácita de que "los escándalos familiares no deben hacerse públicos". Al comunicarse externamente, los comunicadores suelen elegir información que ayude a establecer una buena imagen del país y rechazar información que sea inútil o perjudicial en la comunicación interna, inevitablemente evitarán información negativa y dañina e introducirán información que sea beneficiosa para ellos mismos. Sin embargo, a partir de finales de abril de 2004, miles de fotografías de abusos a prisioneros aparecieron en los periódicos y televisiones estadounidenses, conmocionando al mundo y asestando un duro golpe al gobierno de Estados Unidos (el gobierno y el gobierno del partido).

Desde que las Fuerzas Especiales del Ejército Joe Darby colocaron un disco con fotografías de abusos a prisioneros en la cama de los investigadores militares, iniciando así la investigación militar sobre los abusos a prisioneros en la prisión de Abu Ghraib. Desde la investigación criminal, los militares han Invirtió mucha mano de obra y recursos materiales para solucionar el asunto. Un oficial y un comandante de compañía que trabajaban en la prisión fueron despedidos y seis soldados enfrentan procesamiento por abusos a los prisioneros. Mientras tanto, el comandante en Irak, el teniente general Sánchez, advirtió al general de brigada, general Dzhanis Karpinski, máximo funcionario a cargo de la prisión. Desde esta perspectiva, es muy posible que el incidente se resuelva en secreto. Sin embargo, la CBS notificó al Pentágono en su programa "60 Minutos" que publicaría fotografías de abusos a prisioneros en Abu Ghraib. Aunque el general Myers pidió en privado a CBS dos veces que retrasara la publicación de las fotografías para evitar disturbios antiestadounidenses, CBS hizo públicas las fotografías de abuso de prisioneros el 28 de abril.

La opinión pública mundial está alborotada. Muchas organizaciones internacionales de derechos humanos emitieron declaraciones condenando las brutales acciones del ejército estadounidense, y algunos aliados de Estados Unidos emitieron declaraciones atacando al gobierno de Estados Unidos. En Estados Unidos, 270.000 personas firmaron una petición pidiendo la dimisión del secretario de Defensa Rumsfeld, lo que obligó al presidente Bush a disculparse ante el público en múltiples ocasiones.

Pero los principales medios de comunicación se mantuvieron inflexibles y se apresuraron a informar y exponer: El Washington Post informó la verdad dicha por las prisioneras el 8 de mayo: "Mis superiores me ordenaron abusar de las prisioneras tanto como fuera posible en mayo". El día 9 se publicó un artículo firmado titulado "Un país que se disculpa: el arte de la disculpa", criticando la falta de responsabilidad detrás de las disculpas del gobierno de Estados Unidos.

El 19 de mayo, la American Broadcasting Corporation (ABC) informó que, además de los siete militares y policías estadounidenses acusados, decenas de soldados estadounidenses participaron en el incidente de abuso de prisioneros en la prisión de Abu Ghraib en Bagdad. El Pentágono intentó ocultar este hecho. Si bien las fotografías fueron tomadas principalmente desde la prisión de Abu Ghraib en Bagdad, Los Angeles Times insiste en que "esto sucedió en todo Irak" y no oculta el hecho de que "muchos creen que este castigo organizado se ha prolongado durante muchas décadas". La revista "Time" publicada el 23 de mayo informó que faltaban al menos 2.000 páginas de informes de investigación sobre el abuso de prisioneros iraquíes por parte del ejército estadounidense. No se puede descartar la posibilidad de que alguien lo haya hecho deliberadamente... Aunque algunos informes son verdaderos y precisos. Ha sido cuestionado y debatido en diversos grados, pero es obvio que los principales medios de comunicación parecen no considerar el mantenimiento de la imagen del gobierno durante el incidente del abuso a los prisioneros.

En tercer lugar, la contradicción y reconciliación entre los derechos de los medios y los intereses nacionales.

En Estados Unidos, a los profesionales de los medios se les llama los "reyes sin corona" y los medios de comunicación son independientes de los poderes legislativo y judicial. y poderes administrativos el "cuarto poder". La conciencia de los medios de estar en pie de igualdad con el gobierno y desafiar al partido gobernante inevitablemente entra en conflicto con las reglas tácitas de mantener la imagen del país en la comunicación internacional. El incidente del abuso a prisioneros ha planteado muchas preguntas: ¿Está cambiando también el carácter político de los estadounidenses? Estados Unidos siempre ha hecho alarde de los derechos humanos. ¿Son estos ejemplos de derechos humanos? La guerra contra el terrorismo ha entrado en una nueva fase. ¿Deberíamos seguir combatiendo la violencia con violencia, o deberíamos tratar tanto los síntomas como las causas fundamentales, utilizando una combinación de dureza y suavidad? Hizo que el gobierno de Estados Unidos pareciera algo incompetente y su reputación internacional cayó instantáneamente al fondo.

En cualquier país, el poder gubernamental tiene tendencia a violar los derechos humanos, entre los cuales el poder administrativo tiene más probabilidades de violar los derechos humanos, y el poder militar es el poder administrativo entre los poderes administrativos. Los militares prestan atención a la eficiencia y a los subordinados a obedecer a sus superiores. Gozan de muchos privilegios, no están sujetos a los tribunales ordinarios y no son fácilmente monitoreados por los medios. El ejército es un gran dolor de cabeza para cualquier país. El sistema político democrático liberal implementa políticas de nacionalización y profesionalización de los militares, lo que efectivamente restringe el impulso de los militares de interferir en la política. Esta fue una gran mejora, pero no eliminó por completo la brutalidad del ejército. Por lo tanto, es difícil controlar el mantenimiento del orden internacional por parte de las fuerzas de ocupación estadounidenses: no sólo deben mantener el orden local, proteger los intereses militares y económicos del régimen democrático liberal, sino también proteger los intereses del país ocupado y controlar que los militares ejerzan de manera coherente con la democracia liberal diversos poderes. Ha habido muchas violaciones de los derechos de la población local por parte de las tropas estadounidenses estacionadas en todo el mundo, y el abuso del ejército estadounidense hacia los prisioneros de guerra iraquíes ha sido aún más grave esta vez. Por lo tanto, Estados Unidos ciertamente merece ser atacado por varios países. Sin embargo, este asunto debería ser responsabilidad de algunos estadounidenses que practican la democracia liberal, no responsabilidad de la democracia liberal estadounidense. Se debería liberar a Rumsfeld, no enviar a las tropas estadounidenses a casa. Una vez que se desbarate el objetivo de establecer un sistema político democrático liberal en Irak, todos los esfuerzos anteriores serán en vano.

Pero lo que sí es seguro es que el fenómeno del abuso de prisioneros es también una característica de la integración y la globalización mundiales. Las diferencias entre Oriente y Occidente se están reduciendo. Mientras la gente denuncia el maltrato a quienes fueron criticados durante la Revolución Cultural, Estados Unidos, la perla de la libertad y los derechos humanos occidentales, también tiene serios problemas de derechos humanos. Se puede ver que la psicología humana del abuso de otros es muy similar. No importa cuál sea el trasfondo cultural o el sistema político, existe un estado mental y un comportamiento sádico colectivo. Cuando un país está involucrado en una gran causa y movimiento que considera justo, se involucrará en descripciones políticas extremas y confrontaciones políticas con sus enemigos, los "seguidores del camino capitalista" y los "terroristas". Un acto de abuso se convierte en un "acto de justicia". La diferencia es que en la China centralizada, se necesitaron varios años para que las atrocidades de la Revolución Cultural fueran expuestas, y aún no se ha convertido en un reflejo colectivo e independiente de toda la nación, en los Estados Unidos libres, "ahora" está expuesta; , desencadenando la conciencia de los estadounidenses, condenas, críticas y disculpas del presidente a la gente común, todo esto muestra que los valores y sistemas tradicionales de libertad estadounidense creados por los padres fundadores como Washington, Jefferson y Lincoln todavía están en vigor. efecto.

En la competencia internacional, los intereses nacionales son la consideración principal para todos los países. Francamente, los países de la comunidad internacional también son egoístas. Sin embargo, para un régimen democrático liberal, debe considerar la expansión de los regímenes democráticos liberales como parte del interés nacional, porque los regímenes democráticos liberales no pueden sobrevivir sin infracciones en un mundo donde prevalecen el autoritarismo y el autoritarismo. Es más, la democracia liberal en sí misma es moral. Así como a las personas éticas les gusta asociarse con personas éticas, a los regímenes éticos les gusta asociarse con regímenes éticos. (Esto no quiere decir que no haya conflictos entre regímenes democráticos liberales. Los conflictos entre regiones francófonas y anglófonas tienen una larga historia.

Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos son países con sistemas políticos democráticos liberales maduros. No irán a la guerra entre sí, pero las disputas económicas y culturales son inevitables. Por lo tanto, incluso si los medios de comunicación critican y exponen implacablemente al gobierno actual y al partido gobernante y dañan la imagen nacional de Estados Unidos, todavía están fuera de su deber ineludible de salvaguardar el cuarto derecho de la democracia.

Por supuesto, los medios de comunicación estadounidenses se atreven a hablar con audacia de sus propios defectos y no descartan el hecho de que son poderosos y ocupan una posición de liderazgo absoluto en el mundo actual. Pero esta es una razón secundaria y no se discutirá en este artículo.

En cuarto lugar, revisar y mejorar la visión de comunicación internacional de los principales medios de comunicación chinos en el pasado.

Después del incidente de abuso a prisioneros militares estadounidenses en China, el desempeño de los principales medios de comunicación nacionales no logró satisfacer al público. La última parte del informe comparativo puede contarle toda la historia de un vistazo. Los hechos aparentemente objetivos, después de ser seleccionados y bloqueados por las tendencias, suman las verdades parciales, encubriendo la falsedad general, y sólo engañan y engañan a la audiencia. La consistente política de propaganda de China es la "teoría del portavoz", implementa resueltamente políticas nacionales relevantes, mantiene un alto grado de coherencia con el gobierno y antepone la estabilidad, especialmente en el campo de la comunicación internacional. Sin embargo, una autoridad o una voz a menudo hiere la sabiduría y la racionalidad de toda la nación. Sin la protección del derecho a saber, todos los juicios son en vano. La manifestación directa de la ignorancia de la gente es la ignorancia. El peligro de la ignorancia es que la reputación internacional del país no se puede mejorar y es difícil llevar a cabo intercambios, difusión y cooperación externos.

Por lo tanto, debemos considerar cómo mejorar la visión de comunicación internacional anterior desde dos perspectivas. Uno es cómo ver la comunicación de noticias externa y el otro es cómo desarrollar la propia comunicación de noticias externa.

Durante mucho tiempo, China ha sido cautelosa con la difusión de noticias extranjeras por temor a perturbar los corazones de las personas y destruir la paz social. Desde la reforma y apertura, ha habido una gran afluencia de información de noticias extranjeras y la actitud de la gente hacia ella se ha vuelto mucho más abierta. Sin embargo, persisten viejos estereotipos y las prácticas que interfieren con la escucha y la visualización no han desaparecido. En el mundo actual, con el rápido desarrollo de las redes internacionales de información, los métodos de difusión de noticias han sufrido cambios importantes y una mentalidad cerrada hace tiempo que es inviable. De hecho, la difusión general de noticias, salvo contenidos prohibidos por convenios internacionales, puede quedar completamente desprotegida. No es necesario que contenga información o informes que no tengan que ver con ideologías como economía, finanzas, ciencia y tecnología, deportes, etc., ni tampoco es necesario que contenga informes o comentarios sobre cambios políticos, vida social y política internacional. relaciones en varios países. Dado que en el mundo coexisten diferentes sistemas sociales e ideologías, no hay razón ni posibilidad para que el gobierno informe al público sobre estos sistemas sociales e ideologías y sus puntos de vista sobre los asuntos mundiales. Sólo haciéndolas saber al público podrán comparar sus fortalezas y debilidades, distinguir sus aciertos y errores, aprender sus aspectos positivos y beneficiosos, abandonar sus aspectos negativos y falaces y aumentar la capacidad de discernimiento de toda la sociedad.

Al mismo tiempo, la comunicación externa de China también debe mejorarse porque es demasiado fuerte. Sólo fortaleciendo la información noticiosa difundida al mundo exterior podremos acercarnos a la realidad aceptada por las audiencias extranjeras. La difusión externa de noticias de un país debe centrarse en el mercado internacional de noticias. Allí, las noticias con mayor valor informativo y mayor atención pública son las más buscadas; los medios que pueden proporcionar noticias precisas, oportunas, objetivas, integrales y de alto valor informativo son, naturalmente, los medios más populares. Esta es la ley básica que rige las actividades de comunicación de noticias internacionales. Especialmente dentro de unos años, cuando las redes de información de alta velocidad se conviertan gradualmente en el principal medio de comunicación internacional, la gente tendrá mayor iniciativa, libertad y amplitud a la hora de elegir ver noticias en línea. Es ingenuo y poco realista controlar la elección y aceptación de la audiencia de acuerdo con las necesidades de la propaganda oficial, en lugar de las respectivas necesidades (o valores informativos) de las noticias.

Notas finales:

Cheng: "La comunicación internacional en la era de la globalización de la información", Editorial Internacional, Número 4, 2000.

Wu Yuling: El desarrollo y los cambios de la comunicación internacional bajo las nuevas tecnologías, Centro de Investigación de Periodismo de China.

Diez notas sobre la diplomacia de China en los últimos 20 años, "World Knowledge", número 1, 2004.

CBS publicó fotografías de abusos a prisioneros, sitio web de Century Salon, 13 de mayo de 2004.

Los medios estadounidenses observan "abuso carcelario": un presidente arrepentido pero irresponsable, 9 de mayo de 2004, sitio web China Daily.

Decenas de soldados estadounidenses participaron en abusos a prisioneros y el Pentágono intentó encubrir la verdad. 19 de mayo de 2004, China Journal Network.

Tormenta de abuso de prisioneros golpea la Casa Blanca, Tumba Ben, Ventana Sur, finales de mayo de 2004.

¿Existe una fuerza policial internacional mejor que la de Estados Unidos? Fuente: Aspectos destacados del Foro Century China

La tormenta de abuso de prisioneros azotó la Casa Blanca, Tom Ben, Ventana Sur, la segunda quincena de mayo de 2004.

Comunicación de noticias internacionales: avances y desafíos a lo largo de los siglos Zhang Yunruo proviene del Foro Yunruo.