Evaluación del carácter de Paul Samuelson
Susan Hockfield, presidenta del MIT, afirmó: Samuelson "cambió todo lo que tocó".
“A la larga, todos vamos a morir”. El 13 de diciembre de 2009, Paul Samuelson, el mayor keynesiano del siglo XX, nos abandonó silenciosamente. Sus pensamientos y acciones tienen muchas intersecciones con Keynes, y no sólo en la teoría de la intervención estatal. Cuando Keynes declaró que "las ideas de los economistas y pensadores políticos, sean correctas o no, son más poderosas de lo que generalmente se cree", para influir en los jóvenes, dijo: "Si pudiera escribir para este país un libro de texto de economía, No me importa quién redacta las leyes de un país”. Este se convirtió en su conocido eslogan y en una nota a pie de página en su brillante vida. "Soy un asiento en las gradas del campo deportivo, puedo sentarme en él y observar la historia de casi un siglo de economía básica".
Afirma estudiar economía, pero es completamente "un gato ciego". se encuentra con un ratón muerto" ”por casualidad. Se consideró "afortunado" durante toda su vida: "Siempre estuve en el lugar correcto en el momento correcto". Cuando cumplió los sesenta años, se dio cuenta: "Todo esto se debe a la buena suerte. Lo que ha resultado". debe entenderse en el contexto de las tendencias fundamentales de la historia de la economía."
Según su fecha de nacimiento, nació el 15 de mayo de 1915. Sin embargo, siempre sintió que su verdadera fecha de nacimiento era la mañana del 2 de enero de 1932, en la Universidad de Chicago. “A las 8 de la mañana, cuando entré por primera vez en la sala de conferencias de la Universidad de Chicago, 'renací' de nuevo. El tema de la conferencia de ese día fue la teoría de Malthus de hasta que la densidad excede lo que es. cada acre de tierra puede sostenerse. La población se reproducirá como conejos hasta que alcance un nivel de vida mínimo, y luego la creciente tasa de mortalidad se equilibrará con la tasa de natalidad. Son algunas ecuaciones diferenciales diferentes tan simples de entender que me pregunto si. ¿Qué misteriosa complejidad falta?"
En ese momento, Samuelson, que llegó al antiguo centro de investigación de microeconomía neoclásica de la Universidad de Chicago "porque estaba cerca de su casa y de su escuela", todavía estaba allí. solo uno. 16 años. En su opinión, 1932 fue una gran época para nacer como economista. Porque en aquel momento, el campo de la economía política estaba esperando la llegada de nuevos métodos, nuevos modelos, nuevos expertos y nuevos problemas. "La ciencia es un parásito. Cuantos más pacientes haya, más progreso se hará en fisiología y patología, y de la patología surgirán tratamientos. 1932 fue también el año en que la Gran Depresión entró en su punto más bajo y una nueva plántula estaba creciendo del suelo podrido. Hoy se llama macroeconomía”.
Quizás más importante que la simple suerte fue la saludable realidad de que la economía le sentaba muy bien. Vive para la investigación académica. En ese momento, esta materia acababa de entrar en una etapa matemática tanto en teoría como en estadística. Como joven precoz, "siempre he estado familiarizado con las operaciones lógicas y los juegos de pruebas de inteligencia para resolver acertijos. Por lo tanto, si la economía es la materia más ideal para mí, también se puede decir que también soy el estudio de economía más ideal". ." " Entonces, al igual que Zweig, les recuerda a los jóvenes: "Nunca subestimen la importancia crítica de encontrar un trabajo adecuado para ustedes al principio de su carrera, lo que puede convertir a un aspirante a bajo rendimiento en un guerrero feliz".
Hasta cierto punto, tenía que agradecerle a Hitler. Precisamente gracias a esto último, durante su estancia en Harvard de 1935 a 1940, pudo ponerse al día con su renacimiento económico, como Joseph Schumpeter, Wassily Leontief, Gottfried Haberler y el "American Keynes" Alvin Hansen, que había Escapó del flagelo de la guerra. Los científicos impulsaron esta tendencia. Todos los estudiantes graduados de Harvard en el mismo período poseían esta nueva habilidad de Harvard en términos de talento.
Richard Musgrave, Wolfgang Stolper, Abram Bergson, Joe Bain, Lloyd Metzler, Richard Goodwin,
Robert Triffin, James Tobin, Robert Solow,... - todos ellos son contemporáneos de Samuelson - se convirtió en una estrella deslumbrante en la primera línea de la economía mundial desde los años 1950 hasta los años 2000. "Es cierto que Harvard nos hizo. Pero, como he escrito muchas veces antes, también hicimos Harvard".
En Harvard, comenzó a volverse keynesiano. En 1936, John Maynard Keynes, presidente del Consejo Británico de Asesores Económicos, publicó su libro más influyente, La teoría general del empleo, el interés y el dinero. Su teoría es que las economías de mercado modernas también encontrarán dificultades, y lo que se necesita para resolverlas es un fuerte impulso del gasto público o recortes de impuestos. Además, también se necesitan políticas monetarias laxas para reparar la economía. Muchos estudiantes de economía nunca estarán interesados en la idea del siglo XIX de que los mercados privados podían curar el desempleo sin necesidad de intervención gubernamental. Muchos economistas en Estados Unidos están muy interesados en la teoría de Keynes, y Samuelson y su maestro Hanson continúan promoviendo el keynesianismo y agregándole nuevas adiciones. Samuelson creía que el keynesianismo surgió en el contexto histórico de la crisis económica en el mundo capitalista que comenzó con el colapso de las acciones de Wall Street en Estados Unidos en abril de 1929 y básicamente terminó en 1933. La teoría de Keynes fue valiosa para el desarrollo del capitalismo. Por ello, decidió estudiar el keynesianismo a partir de los problemas de inversión y empleo que urgentemente necesitaban solución en la sociedad de aquel momento. Poco a poco empezó a convertirse en el principal representante del keynesianismo en Estados Unidos. Y por el resto de su vida.
En octubre de 1940 comenzó a venir al Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), lugar donde desarrolló toda su carrera académica. Pronto comenzó a recibir un flujo constante de reconocimiento por parte de sus compañeros. Entre ellos se encuentran las membresías de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias, la Academia Nacional de Ciencias, la Sociedad Filosófica Estadounidense, la Academia Británica, etc. Y también se suceden varios títulos. Sin embargo, el nacimiento de tres hijos hizo que su situación económica comenzara a verse tensa. Entonces decidió escribir un libro de texto de economía. Los estándares de escritura que se impuso fueron que el libro no sólo debía atraer a los estudiantes, sino que también debía tener cualidades maduras y sistemáticas. También esperaba que el libro se centrara en las ideas aún no reveladas de la revolución de Keynes. Dijo que "trabajó muy duro" para escribir este libro de texto. Contrató gente para añadir gráficos, ilustraciones en color y fragmentos humorísticos.
Es difícil subestimar la enorme influencia de este libro de texto llamado "Economía". La economía introdujo a generaciones de estudiantes en las ideas de John Maynard Keynes. Traducido y publicado en muchos idiomas, "ha logrado enormemente dar al mundo un lenguaje general de la economía". Los estudiantes se sintieron atraídos por su estilo de prosa vibrante y su relevancia para sus propias vidas diarias. Desde entonces, un gran número de autores de libros de texto han comenzado a imitar este estilo de escritura. Y "Economía" también hizo que su autor entrara en las filas de los ricos.
Su libro de texto, "Economía", enseñó a los estudiantes cómo pensar en economía. Los resultados de su investigación económica, "Fundamentos del análisis económico", enseñaron a los economistas profesionales cómo estudiar el comercio. Entre los dos libros, Samuelson redefinió la economía moderna. Cuando los economistas "se sientan con una hoja de papel y comienzan a calcular o analizar algo, hay que decir que nadie es más importante para darles las herramientas e ideas que Samuelson", dijo Robert M. Solow, colega de Samuelson en. MIT.
Cuando ganó el Premio Nobel de Economía en 1970, la Real Academia Sueca lo elogió por “hacer más que cualquier economista contemporáneo para mejorar el nivel de la investigación teórica económica”. el último economista enciclopédico." Transformó el pensamiento académico en casi todos los aspectos de la economía, desde la teoría del valor trabajo de Marx hasta la naturaleza arbitraria de las fluctuaciones de los precios de las acciones.
Aunque las matemáticas habían sido utilizadas por científicos sociales antes que él, fue bajo su influencia que las matemáticas se convirtieron en una herramienta dominante tan importante en el pensamiento económico. A través de él, las predicciones matemáticas simples adquieren un poderoso poder predictivo teórico. Y "si se hace un análisis de la investigación sobre los resultados de los economistas modernos, se encontrará que una gran proporción de los métodos de investigación estándar se remontan a las investigaciones de toda la vida de Samuelson", dijo Solow.
Además de estudiantes y economistas, los beneficiarios de las ideas de Samuelson también incluyen al presidente de los Estados Unidos, líderes mundiales, miembros del Congreso y funcionarios de la Reserva Federal. Se ha desempeñado como asesor del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, la Oficina de Presupuesto y el Consejo de Asesores del Presidente. Su alumno más influyente se llamó John F. Kennedy. Después de las elecciones de 1960, le dio a este estudiante una lección privada de cuarenta minutos. Después de su elección, aunque fue la primera opción para presidir el Consejo de Asesores Económicos de la administración Kennedy, rechazó la nominación. Rechazó por principio cualquier cargo gubernamental. Dijo que no quería ponerse en tal situación, "sin poder decir y escribir lo que creo".
Una vez contó una historia entre él y Friedman: "Si el diablo. Si te ofreciera una teoría maravillosa a cambio de tu alma, ¿harías el trato? "Yo no lo haría", dijo Friedman. "Si fuera una teoría de la desigualdad, lo haría". En broma, su disputa con las opiniones económicas de Friedman se ha convertido en un caso público en la historia económica de los Estados Unidos en el siglo XX. Admitió: "No estamos de acuerdo en casi todo, pero seguimos siendo amigos".
A diferencia del liberal Samuelson, excepto en los campos de la defensa y el derecho, los conservadores Friedman se opusieron a la intervención gubernamental en la economía en la mayoría de los casos. áreas. Creía que al dar libertad a los individuos, la empresa privada y la competencia podrían obtener mejores resultados que el gobierno. Pero en 2008, el keynesianismo y su poderoso defensor Samuelson organizaron oficialmente un maravilloso "regreso del rey". Cuando comenzó la recesión, los gobiernos occidentales ya no se quedaron de brazos cruzados, sino que participaron activamente e incluso lideraron planes para rescatar el mercado.
Una vez escribió: "Lo inusual no es hasta qué punto el gobierno controla la actividad económica, sino hasta qué punto no controla la actividad económica". En 2008, cuando tenía 93 años, en una entrevista. , afirmó que la actual crisis económica había reivindicado sus propios puntos de vista económicos y que había falsificado los puntos de vista de su antiguo rival Friedman. "Hoy vimos cuán equivocado estaba Milton al creer que un mercado podía regularse a sí mismo", dijo. "...Ahora todo el mundo entiende que la opinión opuesta, la opinión que no se puede resolver sin la intervención del gobierno, es correcta. La opinión de Keynes de que la política fiscal y el gasto deficitario son importantes para guiar una economía de mercado. Una vez más, fue reconocido por su importante orientación Ojalá Friedman siguiera vivo para poder ser testigo de cómo el extremismo de sus propias ideas le llevó a su propio fracaso”
Pero nunca consideró el keynesianismo como una religión. Después de vivir la historia de la segunda mitad del siglo XX, él mismo ha dicho: "Mi optimismo sobre la capacidad del gobierno para realizar milagros se ha desvanecido". "Si el gobierno se vuelve demasiado grande y una gran parte de los ingresos nacionales fluye a través de sus manos, el gobierno perderá eficiencia y se volverá lento para satisfacer las necesidades de la gente, por lo que comenzará a amenazar la libertad de la gente", explica. Sin embargo, todavía creía firmemente que ningún pensador político o económico serio rechazaría la idea central del keynesianismo: que un gobierno democrático que trata bien a la gente puede lograr el éxito a la hora de evitar problemas económicos que el libre mercado no puede solucionar. "El gobierno y el mercado, ninguno por sí solo, sin la ayuda del otro, pueden servir al bienestar público", admitió finalmente. Respecto a su propósito, escribió en el artículo "Mi filosofía de vida: credo político y métodos de trabajo", "Aunque el análisis empírico del mundo real guía y limita cada una de mis acciones como economista, nunca pierdo de vista la ética de los resultados". Mi código es simplemente apoyar a los desfavorecidos y (en igualdad de condiciones) aborrecer la desigualdad.
"
El 13 de diciembre de 2009, esta destacada figura de la economía falleció en su casa de Massachusetts, EE. UU., a la edad de noventa y cuatro años. "Como siempre, estoy haciendo aquellas cosas que pueden ayudarme gran éxito. Cuando se trata de cosas que son puramente divertidas, recibo mucho más de lo que doy. "Cuando tenía sesenta y nueve años, ya había evaluado su vida de esta manera.
Consejos sobre China: Samuelson escribió en noviembre de 2008 y, tras su muerte, en enero de 2009 Publicado en China-Europe Business Review, algunos comentaristas llamaron al artículo su "Voluntad de China". El artículo afirmaba que para 2050, más de mil millones de chinos crearán el producto nacional neto real total anual más alto del mundo. En el futuro, China debería perseguir una economía que. persigue un "camino intermedio moderado" como objetivo de desarrollo. El camino intermedio estará profundamente influenciado por Milton Friedman, Friedrich Hayek y otros. El sistema de laissez-faire no regulado favorecido por los libertarios excluye la posibilidad de autorregulación en el capitalismo puro. Siempre producirá mayor desigualdad e inestabilidad macroeconómica. El camino intermedio requiere una regulación democrática de los mercados y las empresas, aunque la regulación racional nunca será perfecta, pero es un objetivo mejor que cualquier otro, señaló. Para los lectores estadounidenses, el éxito futuro de China puede ser bienvenido por los patriotas estadounidenses. La economía definitivamente no es un juego de suma cero. Los aumentos de la riqueza suiza no necesariamente se producirán a expensas de la riqueza estadounidense.