Ministro de Educación de Irán
Según un informe de la BBC, la agencia de noticias "Balance" afirmó que Akbari había sido ahorcado, pero no especificó la fecha exacta de la ejecución. Según los informes, Irán notificó a la familia de Akbari que fuera a la prisión para una “última visita” el 11 de junio.
Primer Ministro británico: Estoy profundamente consternado.
Según información, el grupo de medios británico PA informó que el primer ministro británico, Rich Sunak, dijo que estaba "profundamente consternado" por la decisión de Irán de ejecutar a Akbari.
Sunak escribió en Twitter: "Este es un acto cobarde y a sangre fría por parte de un régimen cruel que no respeta los derechos humanos de su propio pueblo".
Fuente de la imagen de Sunak: Agencia de noticias Xinhua
El secretario de Relaciones Exteriores, James Cleary, también tuiteó. Dijo que ese "comportamiento bárbaro" debería ser condenado en los términos más enérgicos posibles y afirmó que el Reino Unido "no hará la vista gorda ante esto".
Según la Agence France-Presse 13, antes de que el hombre fuera ejecutado, el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Vedante Patel, dijo: “Los cargos y la sentencia de muerte contra Akbari estaban justificados. Su sentencia de muerte es inaceptable por motivos políticos. "Patel también denunció que "Akbari fue drogado, torturado y obligado a confesar mientras estaba bajo custodia".
Uno de los agentes "más importantes" del MI6 de Irán.
Según la agencia de noticias Xinhua, el poder judicial iraní 11 declaró que el ex viceministro de Defensa Alireza Akbari fue condenado a muerte por realizar actividades de espionaje para el Reino Unido.
Akbari fue viceministro de Defensa de 1997 a 2005, asistido por el entonces ministro de Defensa Ali Shamkhani, quien ahora es secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán.
Akbari fue arrestado en 2019. Balance, una agencia de noticias afiliada al poder judicial de Irán, dijo que Akbari "puso en peligro la seguridad nacional al enviar información sobre el espionaje británico en el extranjero" y lo condenó a muerte basándose en "pruebas y documentos creíbles".
Fuente de la fotografía del líder supremo de Irán, Ayatollah Ali Khamenei: Agencia de noticias Xinhua
El sitio web del Ministerio de Inteligencia iraní emitió un comunicado el día 11 diciendo que la posición de Akbari le daba acceso a datos confidenciales. Considerado uno de los agentes "más importantes" del Servicio Secreto de Inteligencia Británico, también conocido como MI6, se había infiltrado en algunas de las agencias estratégicas sensibles de Irán, recopiló datos importantes y los envió al Servicio Secreto de Inteligencia Británico de maneras específicas.
El secretario de Asuntos Exteriores británico, James Cleary, dijo en las redes sociales que Akbari tiene doble ciudadanía británica e iraní y que Irán condenó a Akbari a muerte "por motivaciones políticas". Exigió que Irán cancelara la ejecución y lo liberara de inmediato.
Irán no reconoce la doble nacionalidad.
Las noticias de referencia citaron el informe de Associated Press de que Irán ha estado involucrado en una guerra secreta con Estados Unidos e Israel durante varios años, principalmente en torno a su controvertido programa nuclear. El principal científico nuclear de Irán fue asesinado en 2020 e Irán acusó a Israel de llevar a cabo el asesinato.
Según CCTV News, la agencia de inteligencia iraní emitió un comunicado el 65438 de junio + 10 de octubre, hora local, afirmando que en una serie de operaciones recientes, la agencia de inteligencia iraní llevó a cabo operaciones en Teherán, Isfahán y Yazd y Azerbaiyán Occidental arrestaron a 6 equipos operativos afiliados al Mossad de Israel, con un total de 13 miembros. El equipo utilizado por estos miembros ha sido confiscado y el caso está bajo investigación.
Lectura ampliada:
Un país vecino de China abrió sus puertas a las tropas de la OTAN, y muchos medios extranjeros advirtieron: Peligro.
Kishida Fumio y Sunak.
Los dos países que anunciaron una alianza contra un mismo país hace 120 años se han unido recientemente históricamente. Uno de ellos es el Reino Unido y el otro es vecino de China.
Esta vez, los dos países han dado otro gran paso. Los primeros ministros de Gran Bretaña y Japón firmaron un acuerdo militar descrito por los medios como el "acuerdo del siglo", permitiéndose mutuamente estacionar tropas en el territorio del otro. Detrás de la firma del acuerdo ha surgido silenciosamente la figura de otra potencia occidental.
¿Qué significa esta acción de Reino Unido y Japón? Al menos, lo que muchos medios internacionales leen son dos palabras: ¡Peligro!
"El acuerdo de defensa más importante en 120 años"
Del 65 de junio a 38 + 11 de octubre, hora local, Londres, Inglaterra, la visita del primer ministro japonés Fumio Kishida y el primer ministro británico Sunak conversan se llevaron a cabo y las dos partes firmaron un acuerdo de defensa, el Acuerdo de Acceso Recíproco.
Medios extranjeros señalaron que este es el primer y más importante acuerdo de defensa firmado entre Japón y países europeos en más de un siglo. La última vez que los dos países firmaron un acuerdo de este tipo se remonta a 1902.
Este acuerdo tiene como objetivo principal "promover el entrenamiento conjunto entre las Fuerzas de Autodefensa japonesas y el ejército británico para permitir una comunicación fluida entre las tropas". Menciona que las dos partes se permiten mutuamente estacionar tropas y. las tropas británicas pueden estar estacionadas en territorio japonés y las tropas japonesas también pueden tener su base en el Reino Unido. Las dos partes también permiten la "defensa mutua cuando cualquier país es atacado". Medios extranjeros señalaron que esto es similar a los acuerdos firmados con Estados Unidos y Australia.
Japón y Reino Unido firman un "importante" acuerdo de defensa. Fuente de la imagen: captura de pantalla del informe de Qatar Al Jazeera
El gobierno británico cree que este acuerdo ayudará a consolidar su compromiso con la "región del Indo-Pacífico" y permitirá a las fuerzas británicas y japonesas "planificar y lanzar misiles más grandes". ejercicios militares y despliegues militares a escala y más complejos”.
Para fortalecer la cooperación en defensa, los dos países firmaron previamente un "Acuerdo de Protección de Inteligencia" que puede intercambiar información confidencial y un "Acuerdo de Suministro Mutuo de Bienes y Servicios" que puede acomodar bienes y servicios.
¿Cuáles son los beneficios de firmar un acuerdo entre ambos países?
Poco después de principios de 2023, el primer ministro japonés, Fumio Kishida, inició su primer viaje a Europa y Estados Unidos, visitando sin escalas Francia, Italia y Reino Unido. Entre estos tres países, sólo el Primer Ministro británico Sunak y Kishida firmaron un acuerdo de defensa de este tipo.
Todo el camino hasta Europa, Kishida debe haber planificado y producido "resultados" cuidadosamente, entonces, ¿por qué Japón firmó un acuerdo con el Reino Unido?
Como país derrotado en la Segunda Guerra Mundial, Japón debía limitar su poder militar a la defensa y dependía completamente de Estados Unidos para su ejército. Actualmente hay más de 50.000 soldados estadounidenses estacionados en Japón, y los soldados estadounidenses a menudo se meten en problemas y ofenden a la gente. Sin embargo, el gobierno japonés no sólo aceptó la guarnición de tropas, sino que también pagó enormes "tarifas de protección" basadas en el acuerdo de costos compartidos para las tropas estadounidenses estacionadas en Japón. Se informa que en los cinco años a partir de 2022, Japón asumirá un costo total de aproximadamente 654,38+005,5 mil millones de yenes, un aumento anual promedio de aproximadamente 654,38+00 mil millones de yenes con respecto al año anterior.
El "Financial Times" cree que el ejército japonés es cada vez más consciente de que su dependencia a largo plazo de Washington pone a Japón en desventaja a la hora de desarrollar tecnología militar. Por lo tanto, Estados Unidos no se opondrá a la decisión del país de fortalecer la cooperación en materia de armas y tecnología militar con el “aliado más cercano” de Estados Unidos, el Reino Unido.
De hecho, Japón no es un país común y corriente. En los últimos años, sus tendencias militares se han vuelto cada vez más preocupantes. Si un país de la OTAN no tiene suficientes tropas, se necesita otro país de la OTAN.
El Reino Unido puede obtener más beneficios El artículo de Qatar Al Jazeera le dio al Reino Unido tres objetivos:
Primero, el Reino Unido y Japón firmaron un acuerdo de defensa, que está en línea con el del Reino Unido. retirada de la UE Una nueva doctrina militar británica expresada posteriormente en una visión de una “Gran Bretaña global”.
En esta visión, Gran Bretaña ha encontrado una carta defensiva llamada "Estrategia de Cambio del Pacífico". Antes de la cooperación militar con Japón en el Pacífico, el Reino Unido, Estados Unidos y Australia alcanzaron una "asociación de seguridad trilateral" destinada a construir submarinos nucleares para monitorear el Pacífico y "formar un arma disuasoria contra las acciones de China en la región".
El Acuerdo Orcus permitiría a Gran Bretaña obtener bases militares en el Pacífico y trasladar su flota naval y nuclear a puertos japoneses.
En segundo lugar, Japón ha decidido aumentar su presupuesto militar a 31.500 millones de dólares en los próximos cinco años, un aumento del 57%. Se trata de un "presupuesto que fascina al Reino Unido". Por lo tanto, los británicos estaban ansiosos por hacer grandes tratos con el ejército japonés.
En tercer lugar, los famosos aviones de combate británicos Typhoon serán retirados en los próximos cuatro años. Para ello, el Reino Unido ha asignado un presupuesto de más de 2 mil millones de libras para desarrollar conjuntamente con Japón e Italia el último avión del mundo, que necesita la ayuda de la tecnología de fabricación japonesa.
El ejército británico dice que el proyecto producirá el avión de combate más moderno, rápido y potente que el mundo haya conocido. El análisis señaló que esta puede ser la razón por la cual Gran Bretaña y Japón buscan "garantizar la supremacía aérea". Porque "frente a China, la fuerza aérea es muy importante para Japón". En cuanto a Londres, se trata de mantener "la posición dominante de los aviones de combate frente a Rusia".
La BBC también señaló que es significativo que el Reino Unido, Japón e Italia desarrollen conjuntamente aviones de combate de sexta generación y apunten a la "región del Indo-Pacífico".
Apuntando al "Indo-Pacífico", se cuestiona su capacidad.
De hecho, cuando se trata de la "región del Indo-Pacífico", sabemos que detrás de la firma del acuerdo entre Japón y el Reino Unido, no hay necesidad de que un país lo promueva: Estados Unidos. Estados Unidos, que sigue dominando la "estrategia del Indo-Pacífico".
No olvide que los países del G7 que visitó Kishida también tienen “identidades duales” y son todos miembros de la OTAN.
"Dejemos que el ejército británico, que ocupa el quinto lugar en el mundo, una sus fuerzas con el ejército japonés, que ocupa el octavo lugar en el mundo. Sin el apoyo de Estados Unidos, sería imposible firmar este acuerdo." analizó el sitio web qatarí Al Jazeera.
Estados Unidos lidera a los países del G7 y los estados miembros de la OTAN para crear problemas en la región del Indo-Pacífico, y Japón ha asumido un papel de cooperación activa con el drama de la "unidad". También es una cooperación mutua en materia de guarnición y defensa que abre la puerta a fuerzas adicionales de la OTAN. La trama no debería ser fácil de adivinar.
La agencia de noticias japonesa Kyodo señaló sin rodeos que la medida de Japón y Gran Bretaña tenía como objetivo “el ascenso de China” y profundizar la cooperación en materia de seguridad.
Pero en cuanto a la cooperación en materia de defensa entre Gran Bretaña y Japón, el "Times" cuestionó al país, considerando que dado que "Estados Unidos es el garante de disuadir a China", la presencia de decenas o cientos de soldados británicos y equipamiento militar, ¿puede cambiar la situación de "confrontación con China" de Japón?
“La cooperación en materia de defensa entre los países pertinentes debería contribuir a mejorar el entendimiento mutuo, la confianza y la cooperación entre países, y no debería crear enemigos imaginarios, y mucho menos introducir la vieja idea de la confrontación grupal en Asia-Pacífico”. 5438 +01 de junio, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, en una conferencia de prensa habitual.
"Asia-Pacífico es un terreno elevado para el desarrollo pacífico, no un escenario para juegos geopolíticos. China es un socio de todos los países y no es un desafío para ningún país", enfatizó Wang Wenbin.