¿Por qué no se puede privatizar completamente la reforma de los activos y las empresas estatales?
Siempre ha habido algunas opiniones extremas en la sociedad en torno a la reforma de los activos y las empresas estatales, y la "privatización total" es una de las opiniones más controvertidas. Algunos consideran que esta experiencia extranjera es una "panacea" para la reforma de los activos y empresas estatales de China. Sin embargo, desde un punto de vista racional, esta nueva teoría aparentemente "extranjera" en realidad no es aplicable al suelo chino. La reforma de los activos y empresas estatales de China no puede implicar una privatización total.
De hecho, la palabra "privatización" vino por primera vez de Occidente. La mayoría de las reformas de las empresas estatales implementadas por los países desarrollados occidentales en la década de 1970 adoptaron el modelo de privatización, y muchas reformas de las empresas estatales en los países en transición también adoptaron el modelo de privatización. Desde la década de 1980, la "privatización" se ha "introducido" en el país y se considera una forma importante de mejorar el desempeño de las empresas estatales.
Sin embargo, la visión que recomienda la reforma de las empresas estatales y la privatización completa no reconoce la situación específica de nuestro país. En nuestro país, debido a las exigencias de los principios del socialismo con características chinas y las necesidades de la estrategia nacional, mantenemos el control de la economía estatal en industrias importantes y áreas clave relacionadas con la seguridad nacional y los salvavidas económicos. La reforma de las empresas estatales de mi país sigue un camino que promueve la integración profunda de las empresas estatales con la economía de mercado, manteniendo al mismo tiempo la propiedad pública como pilar. El propósito de la reforma no es debilitar a las empresas estatales, ni tampoco. emprender una privatización completa.
Desde la reforma y apertura, las empresas estatales de mi país han logrado avances significativos en la reforma y el desarrollo. En general, se han integrado a la economía de mercado y la calidad y eficiencia de su operación han mejorado significativamente. Varias empresas con fuerte competencia han surgido en el mercado nacional e internacional. Empresas fuertes, que irradian una gran vitalidad, han hecho contribuciones significativas a la promoción del desarrollo económico y social y a la mejora de la fortaleza integral de mi país.
Algunos analistas creen que el propósito de la privatización integral es guiar la reforma de las empresas estatales por el camino de la privatización, y debemos permanecer muy atentos a esto. Si todo se privatiza, las empresas relacionadas con la economía nacional, el sustento de la gente y el sustento de la economía nacional serán transferidas a manos de un pequeño número de capital privado y capital monopolista internacional, y las consecuencias serán inimaginables.
Existen verdaderos libros de texto históricos sobre el hecho de que la reforma de los activos y empresas estatales en nuestro país no se puede privatizar por completo. La privatización en Rusia y algunos países de Europa del Este no sólo no ha logrado resolver el problema, sino que ha profundizado su gravedad. El premio Nobel de Economía Michael Spence advirtió una vez que China debería aprender de las lecciones de la privatización de las empresas estatales rusas. Dijo que las empresas estatales de China no pueden privatizarse completamente. Una vez privatizadas por completo, perderán su "poder estabilizador" en la economía, lo que probablemente tendrá consecuencias desastrosas.