Resumen del conocimiento histórico en el segundo semestre de secundaria publicado por People's Education Press.

1. Cambios en el estatus hegemónico de Estados Unidos y Gran Bretaña en el mundo

Resumen y combinen con hechos históricos, explique brevemente las similitudes. entre Gran Bretaña y Estados Unidos en el establecimiento de la hegemonía mundial, explique brevemente las razones principales por las que Estados Unidos reemplazó al Reino Unido.

Declaración general

Situación política de seguridad interna en inglés: La Revolución Burguesa estableció una monarquía constitucional con la dictadura de la burguesía

Estados Unidos: Guerra de Independencia , Guerra Civil, Política de dos partidos

Entorno internacional favorable Gran Bretaña: se encuentra en una posición favorable en la ruta del Atlántico y el sistema capitalista se estableció temprano.

Estados Unidos: El continente se mantuvo alejado del campo de batalla durante las dos guerras mundiales y ganó mucho dinero de guerra.

La tecnología avanzada y Gran Bretaña: Revolución Industrial, mediados del siglo XIX, estatus de "fábrica mundial"

La belleza de una fuerte fortaleza económica: la segunda y tercera revolución tecnológica después de la Primera Guerra Mundial Hegemonía económica mundial controlada.

Fuerte poder militar: Disponer de una armada poderosa.

Estados Unidos: Obtuvo el mismo poder marítimo que Gran Bretaña, y su poder militar se expandió durante la Segunda Guerra Mundial.

Expansión exterior y hegemonía Gran Bretaña: A mediados del siglo XVIII, había derrotado a Países Bajos y Francia y se había convertido en la mayor potencia colonial.

Estados Unidos: utilizó la diplomacia del garrote y del dólar de oro para establecer la hegemonía en el hemisferio occidental, implementada después de la Primera Guerra Mundial.

La "Diplomacia del Yuan de Oro" estableció la hegemonía mundial a través de la "Guerra Fría" y la "Guerra Caliente" después de la Segunda Guerra Mundial.

★★★★Razones principales:

(1) El desequilibrio entre el desarrollo económico y el desarrollo político es una ley inevitable del capitalismo, y la segunda revolución industrial ha fortalecido enormemente esta ley.

(2) Después de poseer vastas colonias, el Reino Unido tenía una actitud negativa hacia las tecnologías y equipos actualizados, y su economía se desarrolló lentamente en la segunda revolución industrial, Estados Unidos desarrolló y utilizó activamente nuevas tecnologías; Depende del mercado, los recursos y la mano de obra, el capital y otras condiciones favorables, y la economía se está desarrollando rápidamente.

(3) En las dos guerras mundiales, Gran Bretaña sufrió grandes pérdidas y su fuerza se debilitó; por otro lado, Estados Unidos fortaleció enormemente su fuerza económica y militar al obtener ganancias de la guerra.

★★★ (5) El debilitamiento de la hegemonía europea tras la Primera Guerra Mundial.

Este debilitamiento se manifiesta primero en el debilitamiento de la propia fuerza de Europa.

Económicamente, la Primera Guerra Mundial dañó gravemente las economías de los países europeos, y tanto Gran Bretaña como Francia pasaron de ser países acreedores a ser países deudores.

(2) Políticamente, todos los países han experimentado el surgimiento de la revolución proletaria y la agitación política. En particular, el establecimiento del Estado socialista soviético sacudió fuertemente el centro gobernante del capitalismo mundial.

El ascenso del movimiento de independencia nacional en las colonias ha debilitado gravemente el dominio colonial de los países europeos en todo el mundo. En particular, el movimiento separatista en el Dominio provocó el colapso del dominio colonial británico.

Este debilitamiento fue seguido por el fortalecimiento de la fuerza de Estados Unidos y Japón, especialmente cuando Estados Unidos comenzó a competir con Gran Bretaña por la hegemonía mundial.

Económicamente, Estados Unidos reemplazó a Gran Bretaña y gradualmente ganó la hegemonía económica mundial.

(2) Militarmente, Estados Unidos ha obtenido el mismo poder marítimo que Gran Bretaña.

(3) En asuntos internacionales, Estados Unidos manipuló la Conferencia de Washington y utilizó la diplomacia del dólar oro para participar activamente en los asuntos europeos. El ascenso y la lucha de Estados Unidos han amenazado y sacudido seriamente la hegemonía de Europa en el mundo.

Sección 3 1929 ~ 1933 Crisis económica mundial capitalista

★ 1. Características e impacto del New Deal de Roosevelt

(1) El New Deal de Roosevelt es la burguesía monopolista de los ajustes de política de Estados Unidos para superar la crisis. Bajo la premisa de mantener el capitalismo, ajustó parcialmente las relaciones de producción en Estados Unidos para satisfacer las necesidades del desarrollo social. Su característica es evitar en la medida de lo posible la forma de nacionalización y mantener en la medida de lo posible el sistema capitalista de libre empresa. Al mismo tiempo, se tomaron algunas medidas para aliviar las contradicciones de clase de China en favor de los trabajadores y los pequeños productores.

(2) El New Deal no cambió la naturaleza del capitalismo ni pudo eliminar fundamentalmente la crisis económica capitalista. Pero ha tenido un impacto positivo en muchos sentidos.

(1) Impacto directo: En cierta medida, redujo los graves daños causados ​​por la crisis económica a la sociedad estadounidense, impulsó la recuperación de la productividad y consolidó la economía capitalista.

(2) Impacto indirecto: la recuperación económica alivió los conflictos sociales y restauró en cierta medida la confianza de la gente en el sistema nacional estadounidense, frenando así las fuerzas fascistas causadas por la crisis económica e impidiendo que Estados Unidos se embarcara en el camino del fascismo.

(3) Influencia de gran alcance: El New Deal adoptó una política de intervención estatal en la economía, sentando un precedente para que los países capitalistas fortalecieran la intervención económica. No sólo se convirtió en el comienzo del moderno sistema económico capitalista monopolista estatal estadounidense, sino que también tuvo un impacto importante en el desarrollo de políticas económicas en muchos otros países capitalistas. Desde entonces, los países occidentales han abandonado gradualmente las políticas económicas puramente de laissez-faire y han fortalecido gradualmente la orientación macroeconómica del gobierno. Después de la Segunda Guerra Mundial, el capitalismo monopolista de Estado se desarrolló aún más.

2. Análisis de las causas de la prosperidad y crisis económica de Guoguan en las décadas de 1920 y 1930.

En la década de 1930, la economía estadounidense estaba en auge, ganando gradualmente el control de la hegemonía económica mundial, y Nueva York se convirtió en el centro financiero mundial. Las razones deberían incluir: la promoción de la innovación tecnológica nacional y la política de laissez-faire del gobierno; el estímulo de la Primera Guerra Mundial y la situación política y económica relativamente estable después de la guerra proporcionaron excelentes condiciones. Detrás de la prosperidad económica están las inversiones ciegas a largo plazo de los Estados Unidos, las proporciones económicas desequilibradas, la depresión agrícola y el creciente desempleo. La oferta en constante expansión excede con creces la capacidad de pago en el país y en el extranjero, y ha surgido una crisis de sobreproducción relativa. A finales de la década de 1920, la economía estadounidense cayó en crisis y depresión, y entre 1929 y 1933 estalló una crisis económica mundial.

A. ¿Cuáles son las nuevas ideas del New Deal de Roosevelt?

(1) Nuevas teorías y nuevas políticas

Del liberalismo al keynesianismo, el New Deal de Roosevelt fue una práctica del keynesianismo a gran escala.

(2) Nuevas funciones

Intentar evitar la forma de nacionalización y mantener el sistema capitalista de libre empresa tanto como sea posible. Al mismo tiempo, se tomaron algunas medidas para aliviar los conflictos de clases a favor de los trabajadores y los pequeños productores.

(3) Un nuevo punto de partida

Se trata de un ajuste parcial de las relaciones de producción, empujando el capitalismo monopolista privado en Estados Unidos al estilo americano, ilegal y occidental. El capitalismo monopolista de Estado. Después de la Segunda Guerra Mundial, este modelo fue ampliamente adoptado y el sistema capitalista ganó nueva vitalidad y se convirtió en un nuevo punto de partida para un mayor desarrollo.

★★B. La esencia del New Deal de Roosevelt

El New Deal de Roosevelt no es el fascismo. El New Deal no sólo no fue fascista, sino que también sirvió para evitar seguir el camino del fascismo.

El New Deal de Roosevelt no era socialismo. Porque no toca el sistema capitalista.

El New Deal de Roosevelt fue un ajuste político realizado por la burguesía estadounidense para superar la crisis económica y mantener el sistema capitalista. Desempeñó un cierto papel positivo, pero en el mejor de los casos sólo se puede decir que fue un. reforma burguesa.

★ C. Evaluación del New Deal de Roosevelt

(1) El New Deal de Roosevelt es básicamente un fenómeno progresista en la historia moderna de Estados Unidos y ha desempeñado un papel positivo. Proporcionó una valiosa experiencia a la burguesía monopolista para mantener el dominio capitalista, y más tarde fue seguida por gobiernos burgueses en Estados Unidos y muchos otros países occidentales. Su implementación es la herencia y el desarrollo de algunas tradiciones democráticas burguesas en la historia estadounidense.

(2) El New Deal sólo alivió temporal y ligeramente algunas de las graves situaciones causadas por la crisis económica en la economía estadounidense. No logró ni pudo derrotar la crisis. El resultado de la implementación del New Deal fue consolidar y fortalecer la posición dominante de la burguesía monopolista en la economía y la política nacionales. Algunas de las medidas que contiene para hacer concesiones a la clase trabajadora no son más que un medio para que la burguesía se enfrente al movimiento obrero. Después de la implementación del New Deal, el índice de producción industrial estadounidense aumentó año tras año. Esto no fue el efecto de las prescripciones del New Deal, sino el resultado de las leyes espontáneas del ciclo económico capitalista. Las políticas reformistas burguesas contenidas en él son extremadamente dañinas para la clase trabajadora y la causa revolucionaria.

(3) No debemos elogiar ni menospreciar el New Deal de Roosevelt.

Empujó al capitalismo monopolista privado estadounidense rápida y masivamente hacia un capitalismo monopolista estatal ilegal al estilo sethí. Mejoró hasta cierto punto la situación de los trabajadores, alivió la lucha de clases y salvó y fortaleció el sistema capitalista monopolista de Estados Unidos. Pero el resultado es que profundiza las contradicciones del capitalismo y crea una crisis nueva y más profunda. Pero no se puede decir que el propósito principal del New Deal fuera impedir que los agricultores y trabajadores participaran en acciones revolucionarias, porque en ese momento Estados Unidos no tenía las condiciones subjetivas y objetivas para una revolución proletaria.

★ 6. Compara las similitudes y diferencias en el establecimiento de dictaduras fascistas en Alemania y Japón.

Similitudes:

①Las razones históricas son las mismas. Ambos países han sido durante mucho tiempo monarquías autocráticas con una fuerte tradición de militarismo y una falta de tradición democrática burguesa. Después de la Primera Guerra Mundial, los mercados extranjeros de ambos países estaban restringidos. Alemania perdió todas sus colonias de ultramar y el mercado de Japón en el este de Asia también disminuyó. Ser reprimido.

② Aprovecha las mismas oportunidades. La gran crisis económica de la década de 1930 proporcionó las condiciones para la expansión de las fuerzas fascistas en ambos países. Los fascistas de ambos países aprovecharon las crisis económicas y políticas para expandir su poder y luego tomar el poder.

③La naturaleza de la dictadura fascista es la misma. Todos ellos son imperialistas extremadamente reaccionarios que abiertamente se aterrorizan y se autorizan a sí mismos, dictando dictaduras en el país e invadiendo y expandiéndose en el extranjero. Han formado los dos orígenes de la guerra mundial en Europa y Asia, llevando al mundo a la guerra.

★Diferencias: ①El régimen fascista se establece de diferentes maneras. Alemania confió en el Partido Nazi para tomar el poder y estableció una dictadura fascista. A través de propaganda engañosa, el Partido Nazi defraudó el apoyo de las clases media y baja, atrajo al ejército, se confabuló con la clase capitalista monopolista y aumentó enormemente su poder. Luego, por medios legales, postularse para el partido más grande en el Congreso y luego tomar el poder. Japón no confió en el partido fascista para establecer una dictadura fascista inmediatamente después de tomar el poder desde abajo hacia arriba, sino que confió en el sistema imperial existente y el poder fascista de los militares para lograr el fascismo. Los militares fascistas ampliaron su poder e influencia creando una serie de incidentes terroristas como asesinatos y golpes de Estado, instigando una guerra de agresión contra China y luego estableciendo una dictadura militar fascista de arriba hacia abajo.

★★★Capítulo 4 El mundo bajo el patrón bipolar

Sección 1. Las relaciones internacionales y la formación del patrón bipolar en el período temprano de la posguerra

1. El primer período de posguerra El equilibrio de poder internacional

El patrón mundial, es decir, la estructura relativamente estable de las relaciones internacionales, se basa en el equilibrio de poder entre las principales potencias del mundo. La Segunda Guerra Mundial cambió drásticamente el equilibrio de poder en el mundo. Esta es la condición, fundamento y contexto para el establecimiento del sistema de Yalta.

★Decadencia general de los países de Europa occidental:

(1) La Alemania fascista fue completamente destruida, su territorio fue ocupado por las potencias aliadas, sus colonias fueron privadas y todos los mercados extranjeros y Se perdieron las inversiones en el extranjero.

Gran Bretaña ganó la guerra pero perdió toda su riqueza, sus reservas de oro casi se agotaron y su antiguo prestigio desapareció.

(3) Francia quedó debilitada. La guerra causó enormes daños a la economía francesa y la traicionera rendición del gobierno de Pétain provocó que el prestigio internacional de Francia cayera en picado. En resumen, la vieja Europa ha decaído y la era en la que las potencias europeas dominaban el mundo ha terminado para siempre.

★Estados Unidos lidera:

Militarmente, Estados Unidos tiene la fuerza militar convencional más poderosa del mundo; tiene el monopolio de las bombas atómicas; bases alrededor del mundo, convirtiéndola en la potencia militar número uno.

Económicamente, Estados Unidos tiene la fortaleza industrial más fuerte; las reservas de oro más ricas; el establecimiento de un sistema monetario capitalista mundial centrado en el dólar estadounidense, formando un Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio; Sistema de comercio internacional centrado en Estados Unidos. Así, en realidad se formó un sistema económico mundial capitalista centrado en Estados Unidos.

(3) Políticamente, Estados Unidos alguna vez manipuló a las Naciones Unidas como una herramienta para promover su política de expansión global; países capitalistas como Gran Bretaña y Francia ocupaban el segundo lugar después de Estados Unidos.

La Unión Soviética es poderosa sin precedentes: ①Después de la Segunda Guerra Mundial, la fuerza militar soviética aumentó sin precedentes. ②La influencia política y el prestigio internacional han aumentado sin precedentes. El ejército soviético fue la fuerza principal contra el ejército alemán en la Segunda Guerra Mundial. Durante la guerra, la Unión Soviética amplió su territorio y liberó grandes zonas de Europa del Este. A principios del período de posguerra, las tropas soviéticas estaban estacionadas en Europa oriental y meridional, el noreste de China y el norte de Corea. En resumen, la Unión Soviética se había convertido en la única potencia política y militar capaz de competir con Estados Unidos.

El declive de Europa occidental y el equilibrio de poder militar entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la guerra sentaron las bases de un patrón bipolar.

4. La formación de un patrón bipolar

(1) Sentar las bases: a principios del período de posguerra, el equilibrio de poder internacional cambió drásticamente, Europa Occidental decayó y Estados Unidos y la Unión Soviética estaban igualados. El surgimiento de los dos campos del socialismo y el imperialismo.

②Formación inicial: Después de la Segunda Guerra Mundial, las potencias mundiales redefinieron el territorio mundial y las esferas de influencia basándose en los principios básicos establecidos por la Conferencia de Yalta y otras conferencias, establecieron un nuevo patrón de relaciones internacionales y formaron el sistema de Yalta.

③ Finalización: en 1947, Estados Unidos comenzó a implementar una política integral de Guerra Fría y la alianza entre Estados Unidos y la Unión Soviética terminó por completo y se convirtió en una relación hostil. La OTAN y el Pacto de Varsovia se establecieron en 1949 y 1955 respectivamente, marcando la formación de una confrontación entre los dos principales bloques militares y políticos liderados por Estados Unidos y la Unión Soviética.

1. Cuestiones del sistema de Yalta

(1) Determinación del sistema de Yalta y su impacto

① Determinación: El sistema de Yalta es un sistema adoptado por las potencias mundiales después de la Segunda Guerra Mundial con base en Yalta y otros Los principios básicos establecidos por la conferencia redefinieron el territorio político mundial y las esferas de influencia y establecieron un nuevo patrón de relaciones internacionales. Su confirmación marca que el patrón tradicional de relaciones internacionales en los tiempos modernos, centrado en Europa y dominado por el equilibrio de poder entre las potencias europeas, fue reemplazado por el patrón bipolar de los Estados Unidos y la Unión Soviética, y las relaciones internacionales modernas comenzaron. para entrar en una nueva etapa. La formación del sistema de Yalta no fue accidental, fue producto de la victoria en la guerra antifascista y del desarrollo de la alianza antifascista mundial. Refleja los grandes cambios en las principales contradicciones en las relaciones internacionales.

②Influencia: a. Conducente al desarrollo de la Unión Soviética y del sistema socialista. b establece la hegemonía de Estados Unidos en el mundo capitalista y conduce a la expansión de la hegemonía estadounidense en el mundo. c. Propicio para la lucha y la hegemonía entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Se puede decir que una serie de disputas internacionales importantes después de la guerra estuvieron directa o indirectamente estrechamente relacionadas con la existencia y las actividades de este sistema. Estados Unidos y la Unión Soviética estaban trabajando arduamente para proteger y desarrollar sus propias esferas de influencia.

(2) Las similitudes y diferencias entre el sistema de Yalta y el sistema de Van Gogh.

Similitudes: ① Todos se basan en la destrucción del sistema mundial original por la guerra mundial; (2) Redefinieron el territorio mundial y las esferas de influencia a través de los principios básicos establecidos a través de una serie de reuniones, y establecido (3) Son todas manifestaciones de la voluntad de las grandes potencias. Sus contenidos reflejan los altibajos en el equilibrio de poder entre las grandes potencias antes y después de la guerra. Se les tilda de grandes potencias y se desintegrarán y serán. destruidos a medida que el poder de cada país sube y baja.

Diferencia: ① El sistema Van-China encarna la voluntad de potencias imperialistas como Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos, y Yalta encarna la voluntad de Estados Unidos y la Unión Soviética ② El primero media en el; contradicciones entre imperialistas, y el segundo es un país capitalista y un compromiso temporal entre países socialistas; ③ el primero es un patrón internacional centrado en Europa, mientras que el segundo está más allá del alcance de Europa y refleja el declive del estatus de Europa (4); el primero se basa en el saqueo de los países derrotados por los países victoriosos, inevitablemente arruinará con el ascenso de Alemania, y el segundo es un compromiso entre los dos países victoriosos (5) la principal contradicción del primero es la; contradicción entre los países victoriosos, y este último es la contradicción entre dos sistemas sociales diferentes ⑥ Sistemático Propiedades diferentes. La esencia del primero es la contradicción entre imperialistas, mientras que el segundo se debe a su naturaleza antifascista y a la intervención del socialismo después de la Segunda Guerra Mundial, pero tiene las múltiples cualidades del antifascismo, la política democrática y la hegemonía de gran potencia. .

(3) Sobre la naturaleza del sistema de Yalta.

Hay dos puntos de vista principales sobre la naturaleza del Sistema de Yalta:

Generalmente se considera una continuación del Sistema de Versalles. Es una respuesta a las fuerzas mundiales entre las principales potencias. cuando cambia el equilibrio de poder.

(2) Los académicos chinos generalmente creen que el sistema de Yalta no puede simplemente igualar el concepto de dividir el alcance del imperialismo. Es cualitativamente diferente del sistema de Versalles. La Unión Soviética socialista es uno de sus principales súbditos y tiene un fuerte carácter democrático y progresista antifascista. Incorpora los principios de la democracia y la paz internacionales al sistema de relaciones internacionales. Amplió la influencia del socialismo y muchos países socialistas se unieron a la comunidad internacional, formando un nuevo patrón mundial.

(4) Diferentes valoraciones del sistema de Yalta.

① Dar prioridad a la afirmación.

Durante la Segunda Guerra Mundial, las cumbres de tres grandes potencias, incluida la Conferencia de Yalta, y los acuerdos a los que llegaron jugaron un papel enorme en la victoria final sobre los países fascistas y el fin de la guerra. Sus acuerdos para la paz mundial de posguerra eran más avanzados que el sistema de Versalles. Las Naciones Unidas son más eficaces que la Sociedad de Naciones a la hora de mantener la seguridad y la paz mundiales. No hubo guerra mundial durante más de medio siglo después de la guerra, y el sistema de Yalta fue uno de los factores importantes. Al mismo tiempo, también estableció el principio de coexistencia pacífica entre países con sistemas diferentes.

② Básicamente negativo. Desencadena una crisis internacional y amenaza la paz mundial. Conduce a crisis políticas, económicas y militares mundiales. En las más de 200 guerras locales posteriores a la guerra, la proporción de participación de Estados Unidos y la Unión Soviética obviamente iba en aumento. La razón por la que no estalló ninguna guerra después de la guerra no fue porque el sistema de Yalta estuviera en funcionamiento, sino por la alienación del enfrentamiento de armas nucleares entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

③Es necesario afirmar su papel progresista negando su impacto negativo. Desempeño de funciones progresistas: jugó un papel decisivo en la derrota del fascismo; las Naciones Unidas salvaguardaron y ampliaron el principio de seguridad colectiva y promovieron los intercambios económicos y culturales internacionales y establecieron la desmilitarización de los países fascistas; las naciones del mundo el proceso de los movimientos de liberación; la integración de los principios de la paz en el sistema de relaciones internacionales. Efectos negativos: política de grandes potencias, donde los países grandes dominan el mundo, exacerbando la tensión mundial y poniendo en peligro la paz mundial, infringiendo el territorio de países pequeños y medianos, legitimando la soberanía, y la ex Unión Soviética y los militares estadounidenses estacionados en el este y el oeste; Europa Occidental durante mucho tiempo; sin respetar el principio de igualdad y beneficio mutuo entre países.

2. La política de "Guerra Fría" de Estados Unidos

★(1) Los principios de la Guerra Fría de Estados Unidos

Las razones por las que Estados Unidos Los estados que implementaron la política de la Guerra Fría son: ① Después de la guerra, Estados Unidos intenta dominar el mundo en virtud de sus ventajas militares, económicas y políticas. (2) Cuando la fuerza y ​​la ambición de Estados Unidos alcanzaron alturas sin precedentes, la influencia de la Unión Soviética y los movimientos revolucionarios populares en varios países también se estaban expandiendo en el mundo. (3) Estados Unidos culpa al capitalismo y a la Unión Soviética de los obstáculos a su hegemonía, pero no se atreve a cruzar precipitadamente los límites de la esfera de influencia delineada por Estados Unidos y la Unión Soviética. ④En Europa, una región estratégica clave, Estados Unidos adoptó una política de Guerra Fría centrada en contener a la Unión Soviética.

★(2) Definición y expresión de la política de la Guerra Fría

La Guerra Fría de Estados Unidos contra la Unión Soviética y otros países socialistas se refiere a la contención de todas las actividades y formas hostiles de confrontación distinta de la guerra. La propuesta de la Doctrina Truman, la implementación del Plan Marshall y el establecimiento de la Organización del Tratado del Atlántico Norte fueron manifestaciones de la Guerra Fría.

A. La doctrina Truman

Consulte el significado del discurso del presidente Truman ante el Congreso en 1947. En su discurso sobre el Estado de la Unión, Truman hizo descaradamente que la interferencia en los asuntos internos de otros países fuera una política establecida con el pretexto de salvaguardar la seguridad de Estados Unidos. De modo que la Doctrina Truman fue una declaración de la expansión estadounidense en el mundo. Estados Unidos comenzó a pasar de la expansión local a la expansión global. En su discurso sobre el Estado de la Unión, Truman consideró públicamente a su antiguo aliado, la Unión Soviética, como el principal enemigo de Estados Unidos y adoptó medios no bélicos para contenerlo. Por lo tanto, la Doctrina Truman fue una declaración del inicio de una Guerra Fría total contra la Unión Soviética y una señal del comienzo de una Guerra Fría total. También simbolizó la ruptura total de la alianza en tiempos de guerra entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

B. El Plan Marshall y su papel

La crisis de sobreproducción comenzó en el otoño de 1946 en Estados Unidos. Pero en la Europa occidental devastada por la guerra, la economía estaba en dificultades, el movimiento obrero florecía y la burguesía estaba aterrorizada. Ante esta situación, en junio de 1947, el Secretario de Estado estadounidense Marshall propuso el "Plan de Recuperación Europea", también conocido como Plan Marshall. La implementación del Plan Marshall ayudó a Europa Occidental a recuperarse económicamente, evitando así el estallido de la revolución y consolidando el orden capitalista. Los países receptores de Europa occidental se vieron obligados a aceptar condiciones adicionales y fueron controlados económica y políticamente por Estados Unidos. Los países de Europa occidental y sus colonias también se convirtieron en mercados para las exportaciones de productos básicos estadounidenses; Por lo tanto, el Plan Marshall fue una aplicación a gran escala de la Doctrina Truman, que fue a la vez la manifestación económica de las políticas de la Guerra Fría y allanó el camino para que Estados Unidos controlara Europa Occidental por medios económicos.

C. El establecimiento de la OTAN

En 1949, representantes de 12 países occidentales firmaron en Washington el Tratado del Atlántico Norte, estableciendo la Organización del Tratado del Atlántico Norte. El principio de defensa colectiva de la OTAN está dirigido a la Unión Soviética. La Unión Soviética era un bloque militar y político que contenía a la Unión Soviética y era un medio para que Estados Unidos implementara la Guerra Fría. Después del establecimiento de la OTAN, Estados Unidos tomó el control de la OTAN y colocó a los países de Europa occidental en la órbita de su estrategia global.

Se fortaleció el control militar sobre Europa occidental.

Sección 2: Principales países capitalistas después de la Segunda Guerra Mundial

★★★La evolución de la estructura económica mundial capitalista

(1) Descripción general:

(1)La evolución del estatus de Gran Bretaña como “fábrica del mundo”.

★Motivo del establecimiento: Gran Bretaña tuvo la primera revolución industrial y la mayor fortaleza económica. A mediados del siglo XIX, la producción británica de carbón, hierro y textiles excedía la producción combinada de Francia, Estados Unidos y Alemania. Gran Bretaña tenía vastas colonias.

★Establecimiento: A mediados del siglo XIX, Gran Bretaña se convirtió en la "fábrica del mundo".

★ Razones de las pérdidas: A finales del siglo XIX y principios del XX, los capitalistas no estaban dispuestos a adoptar nuevas tecnologías y equipos en el proceso de transición al imperialismo;

★Pérdida: Gran Bretaña perdió su monopolio industrial mundial a finales de 2019.

(2) Estados Unidos ostenta la hegemonía económica mundial.

★Razón: En el proceso de transición al imperialismo, la producción industrial total de Estados Unidos ocupó el primer lugar en el mundo; las dos guerras mundiales enriquecieron a Estados Unidos y otros países imperialistas se debilitaron durante la guerra.

★Desempeño: Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos manipuló las finanzas internacionales y estableció un sistema monetario mundial capitalista de posguerra centrado en el dólar estadounidense. Su establecimiento marcó el establecimiento de la posición hegemónica de Estados Unidos en la economía capitalista internacional.

③La estructura económica mundial es multipolar.

Motivo: El ascenso de Europa y Japón.

Desempeño: En 1973, el sistema monetario mundial capitalista centrado en el dólar estadounidense colapsó, surgió el mundo capitalista como Estados Unidos, Japón y Europa Occidental, y la estructura económica mundial comenzó a desarrollarse en una economía multipolar. dirección.

(2) La evolución de la estructura económica mundial capitalista después de la Segunda Guerra Mundial.

Los historiadores generalmente creen que después de la Segunda Guerra Mundial, la evolución de la estructura económica mundial capitalista pasó por tres etapas:

Desde principios de la posguerra hasta los años 1970; finales de los años 1980; desde finales de los años 1980. Las razones para el desarrollo y formación de estas tres etapas se pueden utilizar de la siguiente manera.

(1) Desde principios del período de posguerra hasta la década de 1970, Estados Unidos mantuvo el estatus de hegemón económico mundial capitalista, con una fuerte fortaleza industrial y abundantes reservas de oro. Controlaba las finanzas internacionales y el mundo. a través del sistema de Bretton Woods y el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio. Estados Unidos implementó el Plan Marshall para ayudar a los países de Europa occidental a recuperarse de la devastación de la guerra.

★Razón: Estados Unidos hizo una fortuna durante las dos guerras mundiales del siglo XX. Europa sufrió grandes pérdidas en la guerra mundial y se encontraba en un período de decadencia general.

Desde principios de los años 1970 hasta finales de los años 1980, la economía mundial comenzó a desarrollarse hacia la multipolaridad. Japón y Europa compiten ferozmente con Estados Unidos en los mercados mundiales. El sistema de Bretton Woods colapsó y la hegemonía económica de Estados Unidos se vio sacudida.

★Razón: Desde la década de 1970, el desarrollo económico de los países capitalistas ha sido desigual. Los países europeos y Japón han alcanzado y superado a los Estados Unidos en muchos campos.

③A finales de la década de 1980, la economía mundial mostró una tendencia de conglomeración regional e integración global. Los tres pilares del mundo capitalista, Estados Unidos, Japón y Europa occidental, han acelerado el proceso de multipolarización de la economía mundial.

★Motivo: Con el desarrollo de la productividad y la división del trabajo, el grado de interdependencia económica de varios países se ha profundizado aún más.

★La tendencia general y las principales razones de la evolución de la estructura internacional en los años 1960 y 1970.

① Tendencia: El patrón bipolar está evolucionando hacia un patrón multipolar.

②Principales razones:

A. El debilitamiento de la hegemonía de Estados Unidos y la Unión Soviética: La crisis económica mundial capitalista iniciada a finales de 1973 ralentizó el crecimiento económico. de Estados Unidos y debilitó relativamente su fortaleza económica. El sistema monetario mundial capitalista centrado en Estados Unidos (sistema de Bretton Woods) se derrumbó y la posición hegemónica de Estados Unidos en el mundo capitalista se vio seriamente sacudida. En los últimos años de la administración de Brezhnev, la vitalidad del sistema económico planificado centralizado decayó y la situación social. Las contradicciones abundaban. El país se encuentra en el dilema de una creciente expansión externa. La hegemonía entre Estados Unidos y la Unión Soviética debilitó a ambas partes y, en particular, exacerbó las dificultades económicas de la Unión Soviética.

B. La desintegración de los dos grandes campos y el ascenso de Europa y Japón: Europa está desempeñando un papel cada vez más importante en la escena internacional.

Desde la década de 1970, las economías de Europa y Japón se han desarrollado rápidamente y el mundo capitalista ha comenzado a formar una situación tripartita de Estados Unidos, Japón y Europa Occidental. A principios de la década de 1960, las relaciones chino-soviéticas se rompieron y el Bloque del Este colapsó. En las décadas de 1960 y 1970, Europa del Este comenzó a romper con el modelo soviético y a llevar a cabo reformas políticas y económicas.

C. El ascenso del Tercer Mundo: El desarrollo de movimientos de liberación nacional condujo al colapso del sistema colonial imperialista. Con el ascenso del Movimiento de Países No Alineados, la formación del Grupo de los 77 y el fortalecimiento de los países emergentes en las Naciones Unidas, el Tercer Mundo entró en el escenario internacional como una fuerza política independiente, impactando efectivamente el patrón bipolar de la posguerra. relaciones internacionales.

★ 6. Los principales cambios, causas, influencias y revelaciones en el patrón de las relaciones internacionales tras la Segunda Guerra Mundial.

(1) Cambios: Después de la Segunda Guerra Mundial, el patrón tradicional de relaciones internacionales centrado en Europa fue reemplazado por un patrón de relaciones internacionales con Estados Unidos y la Unión Soviética como los dos polos. El establecimiento del sistema de Yalta marcó el comienzo del patrón bipolar; el establecimiento de la OTAN y el Pacto de Varsovia marcaron la formación formal del patrón bipolar.

(2) Motivo: los países europeos en general decayeron después de la Segunda Guerra Mundial. La Alemania fascista y Italia se convirtieron en los países victoriosos, Francia y el Reino Unido quedaron gravemente debilitados y la posición de centro político de Europa se perdió por completo. La fuerza económica y militar de Estados Unidos se expandió y se convirtió en la potencia número uno del mundo capitalista; la fuerza política y militar de la Unión Soviética aumentó gradualmente y se convirtió en el único país del mundo que podía competir con Estados Unidos.

(3) Impacto: Por un lado, el enfrentamiento entre las dos grandes potencias ha provocado una inestabilidad a largo plazo en el mundo, por otro lado, están igualados y han evitado una nueva guerra mundial; durante casi medio siglo.

(4) Ilustración: La causa fundamental de los cambios en el patrón de las relaciones internacionales es el desequilibrio del desarrollo político y económico entre los países; el nuevo patrón de las relaciones internacionales se basa en un nuevo equilibrio de poder y es producto de la lucha y el compromiso de diversas fuerzas. El factor fundamental que determina el estatus de un país en las relaciones internacionales es la fortaleza de su fuerza nacional integral.

★★★Análisis de la Tendencia Multipolar del Patrón Mundial

(1) Patrón político mundial: se refiere a los países y organizaciones internacionales que están activos en el escenario mundial y desempeñan un papel papel protagónico en un determinado período histórico Estructura y situación formada por la interacción entre ellas. La formación del panorama político mundial depende de la comparación de la fuerza nacional integral de los principales países o grupos de países, y del estatus y papel de los principales países o grupos de países en el escenario internacional.

(2) Las razones fundamentales de la evolución de la estructura política bipolar del mundo hacia la multipolaridad:

El declive económico y la desintegración de la antigua Unión Soviética condujeron directamente al fin de la era bipolar. estructura.

La confrontación tripartita entre Estados Unidos, Japón y Europa Occidental es el principal símbolo del patrón mundial que pasa de la bipolaridad a la multipolaridad.

El ascenso del Tercer Mundo ha tenido un profundo impacto en la multipolaridad.

(3) La connotación de "un polo" en la tendencia de la multipolarización:

①El "polo" en la multipolarización se manifiesta principalmente en atracción, influencia y fuerza. En otras palabras, lo que se puede llamar "un polo" no utiliza medios políticos y militares para controlar y dominar a otros países, sino que se basa en ciencia y tecnología avanzadas y una fuerte fortaleza económica a través de inversiones, préstamos, exportación y transformación de tecnología y cooperación internacional. Coordinación en los asuntos y ejercicio de influencia y poder en otros países, regiones e incluso el mundo.

② Los portadores que constituyen el “polo” de la multipolaridad incluyen países, grupos de países y, en cierta medida, algunas organizaciones internacionales que tienen influencia en el mundo o región.

(4) La ley del cambio en la estructura política mundial:

La causa fundamental de los cambios en la estructura política mundial es el crecimiento y la disminución del poder del protagonista y el cambio en el equilibrio de poder en la estructura.

La causa directa de los cambios en el panorama político mundial es la consideración por parte del protagonista de sus propios intereses nacionales y el ajuste de la política exterior.

(3) Los cambios en el panorama político mundial están relacionados con luchas y cambios en los sistemas sociales de los principales países. En resumen, la formación del patrón mundial es el resultado de continuos altibajos, rediferenciación y combinación de diversas fuerzas en el mundo, que se desarrollan gradualmente desde cambios cuantitativos a cambios cualitativos, formando un equilibrio de fuerzas relativamente estable. La desintegración de una estructura mundial es una manifestación concreta de que este equilibrio estable de poder se ha roto y ya no puede mantenerse.

(5) Comprensión de la estructura de la política mundial

Perseguir una política de poder, tratar de dominar el mundo y establecer un imperio mundial son los objetivos constantes y finales de la política exterior de Estados Unidos. .

② El desarrollo y los cambios de las fuerzas productivas son la razón más fundamental de los cambios en el patrón internacional y el cambio del centro del escenario de las relaciones internacionales es la competencia integral; fuerza nacional con la economía, la ciencia y la tecnología como núcleos. Quien gane la competencia de fuerza nacional integral se convertirá en uno de los polos. ③Los intereses nacionales son la razón fundamental para el manejo de las relaciones internacionales.

④Las relaciones económicas internacionales son el factor más básico y activo que afecta el desarrollo y los cambios de las relaciones políticas y culturales internacionales.

★★★Cómo entender el impacto del fin del patrón bipolar en el mundo

El patrón mundial bipolar después de la Segunda Guerra Mundial fue apoyado principalmente por el poder militar de Estados Unidos Estados Unidos y la Unión Soviética.

En la situación bipolar, el enfrentamiento entre Estados Unidos y la Unión Soviética, la lucha sin cuartel por la hegemonía mundial y la carrera armamentista han hecho que el mundo se enfrente a la amenaza de una nueva guerra mundial o incluso de una guerra nuclear. La lucha entre dos tiranos en el Tercer Mundo también ha seguido aumentando las tensiones mundiales.

Tras la desintegración de la estructura bipolar, con la disolución del Pacto de Varsovia, el tenso enfrentamiento entre los dos grandes grupos militares europeos desapareció, y la relación entre Estados Unidos y Rusia viró hacia el diálogo y la relajación. en gran medida, lo que hace posible mantener la paz mundial aumentó significativamente. Pero al mismo tiempo, como el patrón bipolar se basa en el equilibrio de poder militar entre Oriente y Occidente, el desequilibrio de poder entre Oriente y Occidente conducirá inevitablemente a una serie de nuevas contradicciones y conflictos en las relaciones internacionales. En primer lugar, mientras Rusia siga existiendo como una fuerza militar unificada capaz de destruir a Gran Bretaña, inevitablemente se encontrará de vez en cuando en una posición contradictoria con Gran Bretaña para salvaguardar sus propios intereses nacionales. En segundo lugar, el deseo reprimido de agresión y expansión de las potencias militares regionales, los conflictos étnicos y religiosos, las disputas territoriales y otras cuestiones también surgirán uno tras otro, haciendo que el mundo sea inestable. La Guerra del Golfo y las guerras en la ex Yugoslavia ilustran este punto.

Después del fin del patrón bipolar, las características básicas de la situación mundial son "la coexistencia de relajación y tensión, paz y agitación. En comparación, las nuevas contradicciones y conflictos son locales, y la tendencia general de La situación mundial es relajada. Esto también es el resultado de la multipolaridad del patrón mundial y el producto del período de transición entre los viejos y nuevos patrones. La lucha por la paz y el desarrollo sigue siendo el principal problema en el mundo de hoy. la paz y el desarrollo de la economía interna son aspiraciones comunes de los pueblos de todos los países.

10. Factores inestables en la situación internacional actual

Estados Unidos ha intervenido en los asuntos de otros países y disputas regionales, interfirió en la OTAN e interfirió gravemente con la paz y el desarrollo en algunos países y regiones durante mucho tiempo. Continúan estallando conflictos profundamente arraigados como el étnico, la raza, la religión y el territorio. (3) Estallaron guerras locales en áreas locales, como la Guerra del Golfo y las guerras regionales después de la desintegración de Yugoslavia.

(4) El desarme internacional y el control de armas se han estancado o incluso retrocedido.