¿Por qué mi asesor no quiere que mi estudiante de posgrado escriba sobre modelos prácticos?
Cuando me gradué de la escuela de posgrado, también quería escribir lo mismo, pero mi instructor me disuadió por las siguientes razones.
1. Este tipo de tesis de graduación requiere una base profesional profunda, un proceso de investigación complejo y un seguimiento de la investigación a largo plazo; de lo contrario, no será fácil convencer a la gente.
2. Este tipo de papel rara vez tiene resultados previos para su uso.
3. Incrementar la dificultad de la orientación.
En resumen, la mayoría de las personas te guían para completar una tesis, lo cual es un proceso, pero este proceso debe estar estandarizado. El tutor sabe cómo escribir un trabajo estandarizado, pero si quieres innovar, el. El tutor no. Este tipo de trabajo es suyo. El problema es un problema para el instructor y también un problema para el profesor que califica. Es difícil para ti hacerlo, es difícil para el maestro guiarte y los jueces no tienen experiencia.
Este es el ambiente académico actual en China. Además, si realmente quieres hacer investigación científica, la tesis de posgrado no es el principal campo de batalla y es relativamente fácil estudiar un doctorado en investigación científica. En esa etapa, si desea innovar, es posible que esté acostumbrado a esta forma de investigación científica y no tenga motivación para innovar.
¿Por qué los tutores generalmente no quieren reclutar estudiantes de posgrado para estudiar ninguna especialidad? Aquellas chicas que tienen más carreras en artes liberales o mejores carreras en ingeniería pueden no estar dispuestas a reclutar estudiantes de posgrado porque tienen demasiadas cosas que hacer, no pueden soportar las dificultades y no pueden sentirse cómodas con su trabajo académico.
¿Por qué muchos estudiantes de posgrado que están oprimidos por sus supervisores prefieren suicidarse antes que matar a sus supervisores? En realidad, hay muchas razones. Antes de su muerte, nadie atribuiría la causa a su mentor. Podría ser su familia, él mismo, sus compañeros de clase, su mentor, la escuela, el sistema o el reparador de bicicletas al borde de la carretera... Nadie sabe cuál es. la causa, ni él mismo tampoco. ¿Cuál consideraría usted que es el factor decisivo? Es precisamente por esta complicada relación que esto ha ocurrido.
Solo cuando alguien está realmente muerto y alguien necesita rendir cuentas, los medios utilizarán una de estas innumerables razones como motivo. Antes de eso, un mentor era como mucho sólo una de las innumerables razones, y había innumerables razones para no tener un mentor.
Cómo redactar una patente de modelo de utilidad 1, el campo técnico y ámbito de aplicación del proyecto de solicitud, y las medidas técnicas, medios técnicos, métodos o formas en la tecnología existente que logran efectos iguales o similares como proyecto de solicitud;
2. ¿Qué problemas técnicos deben resolverse para el propósito de invención del proyecto solicitado?
3. Utilizar texto y dibujos para describir detalladamente las medidas y características técnicas que logran el objeto de invención del proyecto aplicado. Por ejemplo, el proyecto de aplicación es el producto, las medidas técnicas y las características técnicas se refieren a la estructura del producto, la conexión, diseño y relación mutua de cada parte en el proyecto de aplicación y sus funciones, el método de combinación y el modo dinámico detallado de cada parte, el proyecto de aplicación es el método, y las medidas técnicas y las características técnicas se refieren al proceso, los parámetros del proceso y los detalles relacionados del proceso. Además, se debe proporcionar al menos un ejemplo específico del proyecto aplicado (el ejemplo específico aquí no se refiere al modelo u objeto físico, sino que se refiere a los dibujos y descripciones de texto que muestran ejemplos específicos. Solo cuando las medidas técnicas del proyecto aplicado El proyecto no se puede explicar mediante dibujos y texto, solo se pueden proporcionar modelos u objetos para ilustrar el tema de la aplicación).
Los dibujos proporcionados deben estar dibujados en papel A4 con un bolígrafo de carbón y no debe haber texto, líneas de límite, líneas de dimensión ni etiquetas de dimensión en los dibujos. Todas las piezas y componentes pueden etiquetarse con números (1, 2, 3...), y el nombre de la pieza representada por cada etiqueta debe escribirse en una hoja de papel aparte.
4. Datos experimentales y resultados del proyecto de aplicación, o fenómenos producidos durante el experimento.
5. Combinados con ejemplos específicos y conclusiones prácticas (de prueba), explicar objetivamente las ventajas y desventajas de la invención. Si no existen datos experimentales o conclusión, el inventor deberá analizar objetivamente la invención e inferir las posibles ventajas y desventajas de la invención;
6. Diferencias en las características técnicas entre el proyecto de aplicación y la tecnología existente considerada por el inventor;
7. Algo que el inventor cree que debería ser un secreto técnico.
¿Por qué mis estudiantes de posgrado no están dispuestos a contribuir al laboratorio o participar? ¿Por qué deberían estar dispuestos a contribuir al laboratorio? ¿Qué ayuda les diste? ¿O puedes mejorar tus habilidades trabajando en un laboratorio?
Cómo redactar una patente de modelo de utilidad 1. Reivindicaciones: múltiples temas.
En otras palabras, las reclamaciones involucran múltiples sujetos. Por ejemplo: piezas, mecanismos, máquinas, sistemas. Las ventajas de escribir en este formato de preguntas múltiples son: a. El alcance de la protección es integral y puede avanzar o retroceder cuando se trata de casos de litigios inválidos.
b. El examinador necesita buscar varios temas por separado cuando busca este tipo de solicitud, lo que requiere una gran carga de trabajo. . . Sabes.
2. Explicación: Tiene muchos efectos beneficiosos.
Escribe tantos efectos como puedas. Efectos beneficiosos que puede pedirle al inventor que le proporcione. El efecto beneficioso ayudará en futuras respuestas a las opiniones de revisión, especialmente en las opiniones de revisión actuales, muchas de las cuales son reemplazos directos de los métodos habituales. Si los efectos técnicos provocados por sus diferentes características técnicas son completamente diferentes de los medios habituales, será fácil convencer al examinador de que hay novedad. También será útil para futuros argumentos sobre el proceso de invalidación. Después de todo, los modelos de utilidad no han sido objeto de un examen sustancial y sus efectos beneficiosos se convertirán en una poderosa barrera protectora, lo cual es muy importante para la estabilidad de los derechos.
3. Los detalles de la imagen deben ser lo más ricos posible.
Es mejor dibujar cada estructura de forma intuitiva, en lugar de simplemente utilizar un cuadro rectangular para representar la estructura. Se puede pedir al inventor que proporcione dibujos. Si el inventor no puede dibujar, puede pedirle que tome fotografías y luego el agente dibujará. Si el agente no puede dibujar, puede trazar y dibujar la estructura en la foto.
4. Los ejemplos de la descripción deben ser específicos y detallados, y no copiar las afirmaciones.
El beneficio más directo: ayudará a responder a futuros comentarios de reseñas. Cuando efectivamente no exista contenido en las reivindicaciones que pueda modificarse, se podrá escribir en las reivindicaciones el contenido de la descripción. Después de todo, el examinador evaluará todas las afirmaciones en el dictamen de examen inicial, pero no las soluciones técnicas relevantes en la especificación. Por lo tanto, las soluciones técnicas del manual son su último recurso.
¿Por qué los estudiantes de posgrado de hoy no quieren concentrarse en la investigación científica? De hecho, puedes pensar en ello. ¿Por qué los estudiantes de posgrado actuales toman el examen de ingreso a posgrado? ¿Por qué necesitan realizar estudios de posgrado para comprender por qué los estudiantes de posgrado no quieren concentrarse en la investigación científica? En general, estudian una carrera, pero no están dispuestos a soportar dificultades y dedicarse a la investigación científica. De hecho, todavía hay relativamente pocas personas que estén realmente dispuestas a realizar investigación académica.
¿Se puede redactar una patente de modelo de utilidad para software? Los modelos de utilidad se refieren a nuevas soluciones técnicas prácticas propuestas para la forma, estructura o combinación de productos. El software simple no tiene forma ni estructura y no puede solicitar un modelo de utilidad.
Dado que los modelos de utilidad no se someten a un examen real, la autorización es posible si se cumplen los requisitos formales.
Disculpe, ¿qué cumple los requisitos para redactar una patente de modelo de utilidad? ¿Cuáles son las habilidades de redacción de modelos de utilidad? ¿Enfoque híbrido? ¿Es una patente de método? Las patentes de método no pueden solicitar patentes de modelo de utilidad, solo pueden solicitar patentes de invención.
Cómo redactar un informe de búsqueda de patentes de modelo de utilidad. Si hay varias personas, los solicitantes deben ser todos titulares de patentes. Una vez anunciada la decisión de conceder una patente de modelo de utilidad, el titular de la patente podrá solicitar a la Oficina de Patentes de la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual que realice un informe de búsqueda de modelo de utilidad. Si una disputa por infracción de patente involucra una patente de utilidad, el tribunal popular o el departamento administrativo de patentes pueden exigir que el titular de la patente emita un informe de búsqueda emitido por la oficina de patentes. El solicitante del informe de búsqueda sólo puede ser el titular de la patente y cada solicitud se limita a una patente de modelo de utilidad. En cuanto al contenido de la búsqueda, ésta se limita a determinar si la patente de modelo de utilidad solicitada tiene novedad e inventiva. Si después de la búsqueda se descubre que la patente no posee novedad ni inventiva, se deben citar los documentos de referencia, se deben explicar las razones y se deben adjuntar copias de los documentos de referencia citados. El efecto del informe de búsqueda es diferente de la conclusión alcanzada durante el examen de fondo. Debido a que el informe es elaborado unilateralmente por la Oficina de Patentes, cuando el titular de la patente tiene objeciones a las conclusiones del informe de búsqueda, no puede volver a expresar su opinión ni puede hacerlo. expresa su opinión como en el examen de fondo. Si se presenta una solicitud de reexamen de esa manera, ni siquiera se puede presentar una demanda ante el Tribunal Popular.