¿Por qué se dice que el pueblo es el creador de la historia? Demuéstralo con ejemplos.
El grueso del pueblo juega un papel decisivo en el progreso de la historia social. El pueblo es el sujeto y creador de la historia. En el proceso de resolución de las contradicciones sociales básicas, el pueblo es una fuerza social que se adapta al desarrollo de las fuerzas productivas, tiene el deseo de cambiar las viejas relaciones de producción y aboga por cambiar el viejo sistema social y las viejas ideas. La serie de protestas y acontecimientos políticos en Ucrania ilustran exactamente este punto e ilustran que el pueblo es la fuerza decisiva para el cambio histórico.
Las personas son la fuerza decisiva para el cambio social. Los cambios en las relaciones de producción y el reemplazo de los sistemas sociales dependen en última instancia del desarrollo de las fuerzas productivas, pero no se realizarán ni se completarán espontáneamente con el desarrollo de las fuerzas productivas, sino que deben depender del poder del pueblo. En un entorno social específico, la gente continúa exigiendo la mejora de las relaciones de producción promoviendo el desarrollo de las fuerzas productivas. El pueblo es la fuerza principal de la historia social, y sólo el pueblo es la fuerza motriz para crear la historia mundial. Esta es la ley eterna. Aplicando la perspectiva marxista anterior, se puede explicar de manera razonable y completa una serie de protestas y acontecimientos políticos en Ucrania. Precisamente porque el pueblo es el creador de la historia y la fuerza decisiva para el cambio social, hubo que cancelar la primera reelección en Ucrania y llevarse a cabo la segunda. Frente al pueblo, los individuos no tienen ningún papel. Ante el pueblo, la máxima autoridad policial del país no tiene otra opción, porque el pueblo decide su propio destino.
Caso: Revolución Naranja
La Revolución Naranja (Ucrania: помаранчевареволюц?я, también traducida como Revolución de las Flores del Castaño) se refiere al período de 2004 a 2005 debido a la grave corrupción durante el 2004. Elecciones presidenciales de Ucrania, influencia en los votantes, fraude electoral directo y otras razones, se produjeron una serie de protestas y acontecimientos políticos en Ucrania.
En las elecciones presidenciales ucranianas de junio de 5438 + 31 de octubre de 2004, debido a que ningún contendiente alcanzó la mayoría del 50% requerida por la ley, los dos contendientes con mayor número de votos, Victor Yush, tuvieron reelecciones. entre Ko y Viktor Yanukovich. Sin embargo, muchos observadores dentro y fuera de Ucrania informaron que la victoria oficial de Yanukovich fue causada por un fraude, y esto también fue percibido ampliamente por el público. Este fraude electoral provocó esta protesta.
Durante la campaña electoral de Yushchenko, el naranja fue utilizado como su color representativo, por lo que se utilizó el naranja como color de protesta en esta elección. El logo del movimiento es una cinta naranja y un libro con так! Bandera de Ющенко! ("¡Sí! ¡Yúschenko!"). Millones de manifestantes se reunieron en el centro de la capital de Ucrania, Kiev, después de que se anunciaran los resultados de las elecciones. Los partidarios de Yushchenko establecieron una ciudad de tiendas de campaña que estuvo ocupada las 24 horas del día, y estallaron en toda Ucrania una serie de protestas, sentadas y huelgas generales organizadas por la oposición.
A raíz de estos movimientos de protesta, el Tribunal Supremo de Ucrania declaró inválidos los resultados de esta reelección y estipuló que se celebraran nuevas elecciones el 26 de febrero de 65438 del mismo año. Esta segunda reelección fue seguida de cerca. Los observadores nacionales e internacionales en Ucrania han confirmado que básicamente no hay problemas con la segunda reelección. Yushchenko ganó la reelección con un claro resultado del 52%. Yanukovich recibió el 44%. El 23 de junio de 2005, Yushchenko llegó al poder, marcando la victoria final de la Revolución Naranja.