Respuesta a la excepción de segunda instancia
Introducción: El llamado escrito de oposición de segunda instancia es un escrito de apelación, el cual es un documento legal que se utiliza para interponer recurso de apelación contra el descontento de la parte contraria con la sentencia de primera instancia y para defender los hechos y pruebas declaradas en el escrito de apelación. A continuación, he recopilado para usted varios ensayos de muestra sobre la respuesta a la objeción en segunda instancia. ¡Bienvenido a consultarlo!
Ejemplo 1:
. Persona de respuesta: Li, mujer, nacida el 23 de septiembre de 1979, nacionalidad Han, residente, vive en el número 666 de Chaoyang Road, un comité vecinal de una ciudad, distrito de Yandu, ciudad de Yancheng.
Encuestado: Liu, hombre, nacido el 2 de abril de 1975, nacionalidad Han, residente, que vive en el Grupo 2 de una aldea en el nuevo distrito de Yandu, ciudad de Yancheng.
Encuestado: Liu, hombre, nacido el 11 de octubre de 1971, nacionalidad Han, residente, que vive en el Grupo 3 de una aldea en el nuevo distrito de Yandu, ciudad de Yancheng.
Debido a un litigio sobre la indemnización por daños personales en un accidente de tráfico con el demandado, el demandado ahora da la siguiente respuesta:
1. El tribunal de primera instancia resolvió que el El apelante debe pagar la suma global completa por la prótesis de acuerdo con su responsabilidad. Los honorarios son legales y justos.
1. El estándar de costos para las prótesis en la sentencia de primera instancia no era alto ni inferior a los estándares pertinentes estipulados por la provincia. Durante el juicio de primera instancia, el demandado también planteó la cuestión de que el costo de las prótesis no era alto ni inferior a los estándares pertinentes estipulados por la provincia. El estándar de instalación de prótesis era inferior al estándar provincial, pero debido a que era una defensa, si una persona solicita una consulta judicial, no se presentarán más solicitudes.
2. La opinión del demandado de que sólo se debe pagar la primera tarifa de instalación es errónea. De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Interpretación de daños personales, el ciclo de sustitución y el período de compensación de las tarifas de asistencia por invalidez se determinan con referencia a las opiniones del organismo asignador. Yancheng Yiding Prosthetics and Orthotics Assembly Service Co., Ltd. cuenta con el documento de aprobación de calificación del Ministerio de Asuntos Civiles y sus opiniones son probatorias. El demandado cree que debería realizarse un pago único de conformidad con la opinión consultiva. En cuanto a los numerosos factores inciertos planteados por el encuestado, como la edad, se trata simplemente de un argumento del encuestado para evadir su responsabilidad. Entonces el demandado no puede evitar preguntar, si hay dudas sobre el demandado, ¿ante quién reclamará sus derechos? Además, el artículo 31 de la Interpretación de daños personales también estipula que se debe realizar un pago único. Además, el costo de instalación de prótesis es una compensación por la disminución de la calidad de vida del demandado y es una responsabilidad civil que el demandado debe asumir.
3. La tarifa de consulta de prótesis y el depósito de instalación de prótesis son suposiciones puramente subjetivas del encuestado. El demandado solicitó al tribunal una consulta sobre prótesis en primera instancia. Es razonable cobrar los honorarios de consulta correspondientes, al igual que la identificación forense.
2. En cuanto al pago de consolación mental, se debe considerar que el demandado en este caso es relativamente joven y el accidente le causó un gran dolor físico y mental. Cuando el demandado vio que había perdido una pierna, una vez tuvo la idea de suicidarse. Por lo tanto, el pago de consolación mental de 20.000 yuanes es razonable e insuficiente para compensar el daño mental causado al demandado.
3. En este caso, la familia de la encuestada contrató la operación del autobús y la encuestada participó en la gestión de la operación y la venta de boletos. Además, la encuestada y su esposo Gao vivían en el área de dormitorios de. una empresa de materiales aislantes en la ciudad de Yancheng. Por lo tanto, el demandado El cálculo de la compensación basado en los estándares urbanos cumple con los requisitos legales. Además, en cuanto al nivel de invalidez, según la normativa del Tribunal Popular Intermedio Municipal, el cálculo de la compensación económica para las personas con pluridiscapacidad es que solo existe un nivel máximo de invalidez. El nivel final de invalidez puede ser superior al. nivel más alto de discapacidad, y el nivel más alto se utilizará como compensación. La base principal es que por cada discapacidad adicional, el nivel se incrementará en 05, pero el aumento total no puede exceder un nivel. El encuestado tenía una discapacidad de quinto nivel y dos discapacidades de décimo nivel, se combinaron y aumentaron en un nivel o más. El cálculo de discapacidad de cuarto grado es razonable.
En resumen, la sentencia de primera instancia identificó claramente los hechos y aplicó correctamente la ley. Solicitamos sinceramente al tribunal que desestime el recurso de conformidad con la ley.
Estimar el original. juicio.
Atentamente
Tribunal Popular Intermedio de Yancheng
Demandado Li
Agente especialmente autorizado Jiangsu Zhuxi
Bufete de abogados Abogado Jiang Shubin
XXXX Año XX Día XX
Ensayo de muestra 2:
Demandado: Chen, hombre, nacionalidad Han, nacido el 7 de diciembre de 1980, dirección: calle XX, distrito de Chang'an, Shijiazhuang
Debido a una disputa sobre la confirmación de los derechos de uso de la tierra con el apelante. En este caso, el demandado ahora apunta al apelante. La defensa sobre los motivos de apelación es la siguiente:
1. El tribunal de primera instancia consideró correctos los hechos, pero el recurrente no tiene fundamento para afirmar que el tribunal de primera instancia consideró que los hechos eran incorrectos.
El recurrente afirmó que en julio y agosto de 2006 vendió la propiedad ubicada en el número 6 de la calle XX, distrito de Chang'an, al apelado a través de un intermediario, con un pago acordado de 173.000 yuanes. Los hechos anteriores fueron determinados por el tribunal de primera instancia. La sentencia fue confirmada y no hubo error al determinar los hechos en cuanto a la afirmación del apelante de que el apelado quería entregar el certificado de pago de impuestos al apelante, y que el apelado modificó. el pago de la vivienda sin autorización, fue completamente inventado y no fue el foco de la disputa en este caso. Además, el apelante no explicó en la petición de apelación dónde el tribunal de primera instancia se equivocó al determinar los hechos. Por lo tanto, el motivo de apelación del apelante de que el tribunal de primera instancia consideró que los hechos eran incorrectos era insostenible.
2. El recurrente y el apelado tienen un acuerdo claro sobre los derechos de uso del suelo.
En el contrato de compraventa de casa presentado por el apelado ante el tribunal de primera instancia, el artículo 3 estipula que cuando la Parte A transfiere la propiedad a la Parte B, los derechos de uso del suelo dentro del área ocupada por la propiedad también ser transferido a la Parte B. . ?Por lo tanto, el apelante y el apelado llegaron a un acuerdo claro sobre los derechos de uso de la tierra en el contrato de compraventa de la casa original.
3. El recurrente alegó que la segunda sentencia dictada por el tribunal de primera instancia que excedió el reclamo del apelado violó el principio de no queja en los procesos civiles y es inválida. Esta razón no puede ser establecida.
El Tribunal Popular de Primera Instancia dictaminó que la asistencia del recurrente al apelado en el manejo de los procedimientos de transferencia era parte de la confirmación de la propiedad de los derechos de uso de la tierra, porque los derechos de uso de la tierra ya habían sido confirmados. Para el apelado, si el apelante no coopera con el apelado en el manejo de los procedimientos de transferencia del certificado de derecho de uso de la tierra, no tiene sentido simplemente confirmar su derecho de uso de la tierra en la sentencia del tribunal de primera instancia.
En resumen. El Tribunal Popular original encontró los hechos claramente e hizo que la sentencia fuera legal y razonable. Solicitar al tribunal popular de segunda instancia que desestime el recurso de apelación del recurrente conforme a derecho y confirme la sentencia original.