¿Qué pasa con el genocidio armenio?
La base de la propuesta armenia de "masacre" es un informe llamado "Libro Azul" escrito por dos famosos historiadores, titulado "El encuentro de los armenios durante el Imperio Otomano 1915-1916". Hay 150 referencias a testigos presenciales de la masacre en el Libro Azul, que afirma que la represión de los armenios por parte del Imperio Otomano comenzó después de la Guerra Ruso-Otomana en 1877. El informe tiene la siguiente descripción:
Antes de la masacre, los hombres armenios y sus familias recibían con frecuencia órdenes de deportación que les ordenaban ser informados del destino y la hora de la deportación. Si una persona no lograba llegar al lugar designado, las fuerzas de seguridad del gobierno otomano registraban su casa, lo encarcelaban y finalmente trasladaban al "prisionero" a una prisión en Mosul o Bagdad sin notificar a su familia. El resultado habitual de la detención de estos armenios fue que cientos de ellos fueron encadenados entre sí y luego llevados a áreas abiertas para ser masacrados...
Mientras registraban las aldeas armenias, los soldados otomanos también dijeron que las mujeres armenias podían evitar la deportación. si se casan con hombres musulmanes y se convierten al Islam. A pesar de esto, decenas de miles de mujeres armenias todavía se vieron obligadas a embarcarse en el viaje migratorio, y miles de mujeres armenias murieron de hambre, falta de agua y enfermedades infecciosas en el camino.
Como una de las evidencias del "genocidio armenio", a menudo se cita un telegrama enviado por el Ministro del Interior otomano Pasha a Diyarbakır Ili. El telegrama decía: Me he enterado de que en los últimos días habéis llevado a cabo un plan de masacre indiscriminada contra los armenios y todos los demás cristianos. Los servicios de inteligencia revelaron que en Mardin, 700 armenios y otros cristianos fueron sacados de la ciudad por la noche y asesinados como ovejas. Se estima que en la masacre murieron unas 2.000 personas. Si no se detiene rápidamente, es probable que se propague a otros lugares. Por lo tanto, ordeno: ¡Detengan inmediatamente este comportamiento que puede tener una mala influencia en la opinión pública y amenazar la vida de todos los cristianos!
Las Naciones Unidas, el Parlamento Europeo, Bélgica, Francia, Grecia y Rusia han reconocido el genocidio armenio, calificándolo de "crimen contra la humanidad".
Las Naciones Unidas definieron el incidente como "genocidio" en 1978.
El Parlamento Europeo también lleva 20 años hablando del "genocidio armenio". Esta cuestión se mencionó en el "Informe de progreso de Turquía" publicado el 6 de octubre de 2018, y se esperaba que el gobierno turco llegara a un acuerdo con Armenia sobre esta cuestión, lo que allanó el camino para que Turquía hiciera esta solicitud durante la adhesión a la UE. negociaciones.
El 15 de febrero del año pasado, apenas dos días antes de la decisión de iniciar oficialmente las negociaciones de adhesión a la UE con Turquía, el Parlamento Europeo aprobó un informe condenando la masacre de Turquía. Gran Bretaña, Francia y otros países exigen que el gobierno turco reconozca los hechos históricos de la "masacre" cometida contra los armenios.
Entre ellos, el Ayuntamiento de París aprobó por unanimidad una resolución para erigir una estatua de bronce de 6 metros de altura en París para conmemorar a las víctimas del genocidio armenio de 1915. Esta resolución se tomó después de que la Asamblea Nacional francesa aprobara una resolución que decía que "Francia reconoce públicamente que el Imperio Otomano masacró a 19,15 millones de armenios que vivían en el imperio".
Hay dos visiones diferentes en China.
Selim es profesor en la Universidad Bogaziz de Turquía. Ha estado estudiando archivos del Imperio Otomano durante casi 15 años. Dijo que era un hecho que los armenios organizaron una resistencia armada en ese momento y nadie negó que cooperaran con los rusos. Por otra parte, el "exterminio planificado" existe independientemente de cómo lo defina la ley. El estudio encontró que los armenios fueron expulsados de la tierra en un viaje sin esperanza. Como historiador, Selim considera un deber moral devolver la historia a su verdadera forma.
Selim y algunos otros académicos creen que la propuesta del gobierno de que los historiadores turcos y armenios realicen investigaciones conjuntamente es una pérdida de tiempo.
Como los archivos no son laboratorios, los historiadores de ambos países son inherentemente parciales y parece imposible que uno convenza al otro. En cambio, ambas partes pueden resultar más profundamente heridas.
Selim también sugirió abrir la frontera con Armenia, lo que naturalmente normalizaría las relaciones entre los dos países.
El otro grupo cree que no hubo genocidio en la historia del Imperio Otomano, y su representante es el profesor Yusuf, presidente de la Sociedad Histórica Turca.
Yusuf dijo que la discordia y el conflicto entre los armenios y el Imperio Otomano comenzaron ya en 1881, durante el cual intervinieron Gran Bretaña, Francia, Rusia y otros países. Una revisión de los archivos de este período revela que los armenios del este de Anatolia, con el apoyo de Rusia, lanzaron un ataque contra aldeas musulmanas y posteriormente comenzaron un levantamiento a gran escala.
Ante esta situación, el Imperio Otomano decidió expulsar a los armenios a otros lugares. El profesor Youssef dijo que inicialmente los protestantes, católicos, viudas y niños no fueron deportados. De los 25.000 armenios de la ciudad sureña de Adana, sólo 65.438.700.000 fueron expulsados. Este ejemplo ilustra bien que no hubo ningún "genocidio armenio" en la historia. En cuanto a las muertes durante la migración, Yusuf atribuyó las muertes a las enfermedades y dijo que 200.000 personas murieron a causa de ellas.
Implementar proactivamente la estrategia de "lucha global"
La República de Turquía, establecida tras el derrocamiento del Imperio Otomano en 1923, siempre ha negado firmemente el término "Holocausto", afirmando que Fue un período de malestar nacional. Hubo bajas en ambos lados. Turquía también afirmó que el Imperio Otomano también tenía documentos oficiales que demostraban que los turcos fueron masacrados por los armenios durante 1916-1917, con un saldo de aproximadamente 500.000 muertos, y por lo tanto se negó a disculparse ante el gobierno y el pueblo armenios.
Cuando la presión de Estados Unidos y la Unión Europea aumentó, Turquía decidió tomar la iniciativa y adoptar una nueva y dura estrategia.
La Gran Asamblea Nacional Turca emitió una declaración el 13 de abril, creyendo que algunos parlamentos extranjeros tomaron decisiones sobre cuestiones históricas controvertidas que involucran a los armenios del Imperio Otomano con fines políticos (aprobando el proyecto de ley "Genocidio Armenio"). Es injusto. Se trata de una cuestión histórica con hechos poco claros.
En una carta que se presentará al Parlamento británico, el Parlamento turco solicitó al Parlamento británico que declare que el "Libro Azul" es sólo un material de propaganda y no puede utilizarse como datos históricos. La carta será firmada por los 550 miembros de la Gran Asamblea Nacional de Türkiye y presentada al Parlamento británico.
El Estado Mayor turco también anunció que proporcionará cerca de 65.438.000 documentos al público. Los documentos, disponibles en otomano, turco e inglés, incluyen principalmente correspondencia entre departamentos gubernamentales del Imperio Otomano de 1914 a 1918.
Además, el Viceprimer Ministro y Ministro de Asuntos Exteriores turco, Gul, también pronunció un discurso en la reunión parlamentaria celebrada el 13 de abril, diciendo que Turquía adoptaría una nueva estrategia para la "lucha global" y devolvería la verdad a historia. "La historia no perdonará a quienes condenaron infundadamente a Turquía por la cuestión del genocidio armenio".
El día de la reunión de la Gran Asamblea Nacional turca, el Ministro de Asuntos Exteriores armenio, Oskarnian, pronunció un discurso en el que señaló que Turquía estaba celebrando el "Día del Genocidio" “Con motivo del 90º aniversario, deberíamos haber sido más cautelosos, pero en lugar de ello adoptamos una postura de contraataque. Dijo que Türkiye no sólo quiere alterar la historia, sino que también quiere inculcarla en otros países.
A diferencia de las actitudes de ojo por ojo de los dos gobiernos, los pueblos de Turquía y Armenia esperan resolver el problema lo antes posible y desarrollar relaciones bilaterales. Una encuesta de opinión mostró que el 50,9% de los turcos y el 62,7% de los armenios quieren que ambos países abran sus fronteras.
Fuente: International Online-World News