¿Cuáles son los principios para que los conductores tomen declaración después de un accidente de tráfico?

1. Respetar estrictamente el principio de "énfasis en las pruebas, énfasis en la investigación y la investigación, y no tomar confesiones a la ligera". Dado que los procesos penales giran en torno a la responsabilidad penal de los sospechosos y acusados ​​de delitos, quienes son objeto de procesamiento en los procesos penales y tienen un interés directo en el resultado del caso, las confesiones de los sospechosos y acusados ​​de delitos son extremadamente hipócritas. Sólo cuando se verifique y apoye en otras pruebas podrá utilizarse como base para la sentencia definitiva.

2. A juzgar por la fuente de la confesión, si el procedimiento de interrogatorio es legal. Examinar la confesión aportada, lo dicho durante el juicio, el motivo y propósito de la confesión, si existe alianza ofensiva y defensiva, si hay colusión, si hay tortura para obtener una confesión, inducción a confesar, confesión falsa, denominación de la confesión, si hay alguna reversión de la confesión, etc.

3. Hacer inferencias y comprobar si la confesión y la defensa son razonables. Si el imputado se declara culpable o se defiende en las condiciones locales de ese momento, tiempo, lugar, medio, proceso, motivación, finalidad, consecuencias, etc. , combinado con la identidad del imputado y la relación con la víctima, analizar si estas situaciones son posibles y razonables, si existen contradicciones antes y después de la confesión, etc.

4. Al revisar y juzgar las confesiones de varios coacusados, es necesario tener en cuenta que tienen intereses comunes y que surgen conflictos entre cada persona por su diferente estatus y rol en el común. comportamiento. Si sus confesiones son coherentes, debemos protegernos contra la colusión o las alianzas ofensivas y defensivas. Si sus confesiones son contradictorias, cuidado con que eludan responsabilidades y culpen a otros. Por supuesto que hay gente que hace de todo. Una persona tiene que asumir la responsabilidad y cubrir las situaciones de otras personas, y nosotros también debemos prestar atención.

5. Comprobar la calidad del demandado. La calidad y el desempeño consistente del acusado son uno de los factores subjetivos que determinan si él o ella puede declarar verazmente los hechos del caso.

6. Compruebe si existen contradicciones entre las confesiones del sospechoso y del acusado y otras pruebas. Una forma común y eficaz de revisar y juzgar las pruebas es revisar y juzgar exhaustivamente las pruebas junto con todo el caso para ver si hay contradicciones entre las pruebas.

2. ¿Cuál es la función de grabar una confesión?

(1) La declaración demográfica del acusado es uno de los siete tipos de prueba legal estipulados en la Ley de Procedimiento Penal de mi país. Su autenticidad objetiva es de gran importancia en el proceso penal. El sospechoso sabe mejor si ha cometido un delito. Si puede decir la verdad, podrá contar todos los hechos del caso, convirtiéndose así en la prueba más detallada y auténtica que refleje los hechos del caso. Incluso si el acusado no cometió el caso, él lo sabe mejor que los demás y puede exponer plenamente razones que no tienen nada que ver con él. Por lo tanto, una confesión verdadera, ya sea culpable o inocente, puede convertirse en una prueba contundente. Si el sospechoso ha cometido un delito o no, él lo sabe mejor. Los hechos han demostrado que, después de la investigación y verificación, las confesiones que están en consonancia con las circunstancias objetivas del caso pueden rápidamente hacer que el caso bajo investigación destaque. Desde esta perspectiva, el papel de la confesión es único e irremplazable. Por eso las confesiones siempre se toman en serio durante la fase de investigación. En los últimos años, ha habido muchos ejemplos en la práctica. Por ejemplo, la Oficina de Seguridad Pública de Liberación de la ciudad de Jiaozuo, provincia de Henan, investigó y tramitó 237 casos penales entre junio de 1993 y abril de 1997, de los cuales 229 fueron declarados culpables y sentenciados por fiscalías y tribunales. Observé que entre estos 229 casos, 223 surgieron repentinamente de confesiones, lo que representa el 97,4%. Entre ellos, 8 casos fueron absueltos o se repitieron investigaciones y las disputas no fueron resueltas, todas relacionadas con declararse culpable o no. Se puede ver que el papel real de las confesiones en la investigación y resolución de crímenes es extremadamente enorme, y se puede decir que este papel se ha utilizado plenamente en la práctica.

(2) Es precisamente por el enorme efecto práctico de las confesiones orales que ha tenido un enorme impacto negativo en las agencias de investigación, y las crisis ocultas se volverán cada vez más obvias. Principalmente en: 1. Rigidez del modelo de trabajo de la investigación criminal. Dado que las confesiones se han convertido en una forma rápida de obtener pruebas, en la mente de un número considerable de investigadores los métodos de investigación criminal se han simplificado. Durante mucho tiempo estoy acostumbrado y confiado en el método de investigación de casos de "encontrar la verdad, hacer fila, descubrir sospechosos, interrogatorios sorpresa y resolver el caso". La infraestructura de investigación criminal no ha recibido suficiente atención, la tecnología criminal ha sido ignorada y el contenido científico y tecnológico en la detección de casos no es alto, lo que ha restringido seriamente el desarrollo de los mecanismos operativos de investigación criminal y ha afectado la formación de un sistema moderno de investigación criminal.

2. El campo de visión investigativo se ve afectado por la confesión.

En la investigación de casos específicos, debido a la excesiva dependencia de las confesiones orales para resolver el caso, la investigación periférica y la recopilación de pruebas se quedan atrás, y la investigación fácilmente cae en una verificación interminable de confesiones, y la dirección de la investigación es extremadamente incierta. Muchos investigadores tienen un profundo conocimiento de esto. Llaman a los sospechosos de delitos "apuntar a conejos y ahuyentar a la gente", lo que a menudo consume mucha mano de obra y recursos materiales y retrasa un valioso tiempo de investigación y recopilación de pruebas. Por lo tanto, debido a la demora en la recopilación de pruebas de manera oportuna, faltan permanentemente pruebas clave para la resolución de algunos casos, lo que dificulta identificar y desestimar el caso.

3. Recolección ilegal de pruebas como tortura para extraer confesiones. Hay muchas razones para torturar para obtener confesiones, pero la razón más directa es la excesiva dependencia de las confesiones en el proceso de investigación y resolución de crímenes. Es evidente que el uso de confesiones mejora la eficiencia de la investigación y ahorra recursos. Sin embargo, también es un hecho indiscutible que la confesión es cambiante y frágil. En la práctica, no es raro que las confesiones se retracten ante los tribunales, y también hay muchas condenas injustas, falsas e injustas que se basan únicamente en la revocación de confesiones. Lo que es aún más aterrador es que la obsesión por las confesiones orales induce a la tortura para obtener confesiones y viola los derechos humanos. Se ha convertido en una enfermedad crónica de la práctica judicial de China y debería convertirse en una tragedia para la construcción del Estado de derecho en China.

Los accidentes de tráfico también provocarán ciertas pérdidas en las personas y bienes de las partes implicadas. Luego, después de que ocurre un accidente de tránsito y hay víctimas, el departamento de policía de tránsito también requerirá que ambas partes registren declaraciones. Por lo tanto, al tomar una confesión, la búsqueda de la verdad también debe determinarse e implementarse en función de la situación real del caso. Al mismo tiempo, al investigar los casos, las confesiones de las partes se combinarán con la investigación real.

Un millón de subvenciones para la compra de coches