¿Se espera que finalmente se resuelva la cuestión de los orígenes humanos? Hable sobre los fósiles de transición "perdidos" en la evolución humana——
Mucha evidencia fósil sugiere que evolucionamos a partir de orangutanes o simios, entre los primates. Sin embargo, esta afirmación carece de pruebas clave y es difícil conseguir el apoyo de todos. Sin embargo, esta evidencia clave puede explicarse basándose en el estudio de los primeros fósiles. Es posible que se haya encontrado un eslabón perdido en la cadena de la evolución humana, lo que tal vez resuelva finalmente la cuestión de nuestros orígenes.
Desde el Renacimiento, los círculos académicos han realizado numerosos estudios sobre temas similares. Después de entrar en el siglo XIX, la teoría de la evolución de Darwin parecía explicar este problema. Según la explicación de Darwin, la evolución biológica y la selección natural son los principales procesos de la evolución humana hasta el momento.
Cree que todos los seres vivos de la Tierra provienen de un ancestro común o acervo genético ancestral, y que el ancestro común de los humanos proviene de la evolución del Australopithecus. Los eventos de extinción experimentados por las especies durante el proceso de evolución hacen que todo el proceso sea confuso.
En pocas palabras, en el proceso de evolución, nos faltan pruebas clave que demuestren la evolución de nuestra especie. La similitud de especies dificulta diferenciar la experiencia de este origen. La investigación moderna muestra que la transmisión de genes entre algunos parientes lejanos basada en la transferencia horizontal de genes es más compleja.
Entonces, ¿qué tan poderoso es este fósil que puede mostrarle a la gente este eslabón perdido en el largo río del tiempo? A continuación, este artículo hablará sobre los fósiles de transición "perdidos" en la evolución humana desde la cuestión de los orígenes evolutivos, y cómo nos ayuda a rastrear nuestros orígenes.
Los científicos creen que humanos y chimpancés tienen los mismos ancestros en el proceso evolutivo. Pero en una evolución posterior, los humanos evolucionaron hasta convertirse en una sola especie, el género Homo. Fue durante este período que los humanos comenzaron a separarse del árbol evolutivo de primates como los chimpancés.
La evidencia fósil muestra que los humanos comenzaron a separarse de los chimpancés hace unos 7 millones de años, pero no se encontraron especímenes fósiles obvios en los fósiles de chimpancé separados. Esto muestra que los humanos carecen de evidencia fósil de transición durante su evolución.
Un fósil de transición es un fósil biológico que conserva tanto a sus ancestros como la forma de vida biológica de la que evolucionó. Especialmente cuando las criaturas evolucionadas son completamente diferentes a sus ancestros.
Darwin creía que el registro fósil en sí está lleno de incertidumbres, y hay una gran cantidad de datos que la gente desconoce. Si queremos hablar de evolución en este sentido, ¿por qué no explicarla por la ausencia del registro geológico?
Como resultado, poco después de la publicación del libro "El origen de las especies", el descubrimiento de fósiles de Archaeopteryx demostró ser un fósil importante en la transición de los dinosaurios a las aves. En el posterior descubrimiento de fósiles de transición, cada vez más fósiles de transición son suficientes para demostrar que varias clases de vertebrados están relacionados en diversos grados.
Debido a que la evolución no es una sola línea, sino que tiene muchas ramas, una misma especie puede tener múltiples variaciones de ramas y subespecies. Pero la mayor desventaja de los fósiles es que no todos los organismos de transición se reflejarán en los fósiles de transición, y sólo una proporción muy pequeña de personas puede encontrar estos fósiles.
¿Por qué los científicos creen que el Australopithecus será una evidencia evolutiva importante en la evolución de los humanos?
Obviamente, esto también proviene de fósiles de transición. En la evidencia fósil de Australopithecus, los científicos encontraron que las órbitas de los fósiles tienen áreas claramente estrechas, el ancho máximo del cráneo es menor, el volumen del cerebro es del 35% del de los humanos modernos, la mandíbula es más gruesa, los molares son más grandes y los incisivos y caninos son más pequeños.
Toda esta evidencia sugiere que los fósiles se están moviendo en la dirección de la evolución humana. Lo más importante es que la estructura corporal de los fósiles de Australopithecus sugiere que tenían la capacidad de caminar en dos grupos. Esto sugiere que habían estado evolucionando durante algún tiempo antes de esto.
Anatómicamente, la pelvis fosilizada parece la de un ser humano más que la de un simio, y el ángulo que va desde el fémur hasta la articulación femoral y la rodilla les permite colocar los pies más cerca de la mitad del cuerpo. Ésta es la característica fisiológica de los talentos modernos.
Sin embargo, el problema volvió a surgir. Ahora que han estado evolucionando por un tiempo, ¿quiénes eran antes de eso? ¿O dónde empezaron a evolucionar? Esta pregunta ha desconcertado a los científicos durante años. La teoría de la evolución está estancada aquí debido a la falta de evidencia crucial.
Finalmente, en enero de 2013, se descubrió el fósil de una especie desconocida en el barro a 10 metros sobre el yacimiento de toba de Gurumaha.
Después de un estudio cuidadoso, los científicos descubrieron que esto puede ser una evidencia clave de la evolución humana.
El fósil data de hace entre 28.000 y 27.500 años y la muestra fósil está etiquetada como LD 350-1. Los estudios muestran que se trata de la mandíbula izquierda de una criatura adulta y que la parte esquelética incluye un canino, dos premolares y otros molares. En general, este espécimen se encuentra dentro del rango de especies de Australopithecus alfa.
Como se mencionó anteriormente, los científicos siempre han creído que la evolución humana vino del Australopithecus, pero debido a la falta de fósiles de transición, aquí solo se puede rastrear hasta el período evolutivo. Pero la anatomía de este ejemplar fósil es muy diferente a la del Australopithecus y más cercana a la del ser humano.
El agujero mentoniano no está situado en una depresión, sino que tiene una quilla articulada sobre una línea ósea que sobresale de la línea media de la mandíbula. La mandíbula mantiene una profundidad más o menos constante, muy cercana a la del ser humano. . Si es Australopithecus, entonces esta posición debe ser la más profunda debajo de los premolares y habrá algunas diferencias en las coronas.
Esto demuestra que este fósil ha sido durante mucho tiempo diferente del Australopithecus. Al igual que otros humanos antiguos, esta mandíbula parece no tener un mentón obvio. Los científicos creen que los cambios bruscos y divisorios en los dientes probablemente se deben a cambios en la dieta.
También se encontraron cambios dentales similares en la muestra KNM-ER 5431 descubierta en Kenia en 2015. Los molares izquierdo y derecho eran significativamente diferentes a los de los simios. Y se puede rastrear aún más atrás, hace entre 30.000 y 27.000 años.
Los científicos especulan que puede ser la misma especie que la muestra LD 350-1, lo que puede explicar este cambio de transición en Australopithecus. Pero todavía hay una diferencia horaria entre los dos, probablemente alrededor del año 2000.
Sin embargo, los últimos hallazgos de 2019 parecen poder explicar esta deficiencia. Las herramientas de piedra encontradas en el noreste de Etiopía datan de hace 26.000 años y pueden ser de la misma especie que LD 350-1.
Estas herramientas de piedra afiladas les dieron capacidades de producción básicas. Las herramientas de piedra más afiladas también demostraron que podían obtener mejores recursos que los Australopithecus, lo que fue muy beneficioso para el clima cambiante en ese momento.
Los científicos especulan que la zona habitable de LD 350-1 debería ser más seca y abierta que las zonas habitables de otras especies fósiles. Según la diversidad de especies de pastoreo, esta área puede haber sido similar a los pastizales africanos modernos.
¿Esto lo explica todo? En el proceso de evolución humana, ¿has encontrado la respuesta final?
De hecho, este problema todavía es difícil de entender. Primero, veamos la gran migración de los simios antiguos. Desde África, ha habido dos distribuciones migratorias. La primera vez fue hace unos 6,5438+3 millones de años, y la segunda vez fue hace unos 70.000-50.000 años.
La distribución de los grandes simios en el continente europeo se produjo principalmente hace 65.000 años, que fue el principal período de desarrollo del Homo sapiens. Pero como decíamos antes, las ramas de la evolución humana son muy complejas, y para poder encontrar el origen final es necesario que existan pruebas claras.
Los fósiles por sí solos no son suficientes. Las herramientas de piedra encontradas en Etiopía y otras áreas pueden responder hasta cierto punto algunas de las preguntas del DL 350-1. Sin embargo, los científicos actualmente no saben si esta cultura y fabricación de herramientas de piedra se desarrolló de forma independiente o se transmitió de la tradición anterior de los Australopithecus.
Actualmente, los científicos no pueden encontrar todas las evidencias del origen humano, pero en general, todos los cambios históricos y el proceso evolutivo son cada vez más claros. Desde los primates hasta los Australopithecus, pasando por los grandes simios y el Homo sapiens moderno, la evolución humana es un proceso largo y es imposible completar todo el rompecabezas con sólo uno o dos fósiles.
El ser humano nunca ha dejado de buscar sus orígenes, lo cual es de gran importancia para nosotros. A través de dicha investigación, las personas pueden comprenderse a sí mismas de manera más completa desde la perspectiva de los atributos biológicos y descubrir quiénes son realmente.