¿Cuál es el proceso argumentativo de un ensayo argumentativo? ¿Cómo responder?
El proceso de argumentación mencionado aquí se refiere al proceso de combinar argumentos y evidencia después de presentar argumentos. En general, el argumento debe presentarse después de haberlo presentado, de modo que el material pueda servir mejor al argumento central.
¿Cómo combinar argumentos y argumentos para explicar? Aquí hay ocho formas de hacerlo. Lea y complete los ejercicios a continuación usted mismo.
1. Método de análisis de significado
El análisis de significado consiste en explicar, explicar o elaborar el significado de conceptos, teorías o proposiciones citadas como argumentos. Especialmente cuando los argumentos citados provienen de textos clásicos difíciles o de frases difíciles en obras clásicas, es muy necesario utilizar el análisis interpretativo. El análisis de significado puede variar de pequeño a grande y puede evaluarse o revelarse en gran medida en términos de efecto, valor, impacto, etc. Por ejemplo:
También está el canciller alemán Brandt, cuando visitó Polonia en los años 80, se arrodilló devotamente ante las lápidas de los asesinados por los nazis. Este arrodillarse no sólo mostró el arrepentimiento del pueblo alemán por sus crímenes, sino que también mostró la noble personalidad de Brandt.
Esta frase subrayada es un análisis de significado, y este comportamiento es muy valorado. Se puede ver que sólo a través del análisis del significado el significado del argumento puede volverse más claro, y los lectores pueden darse cuenta fácilmente de esta fábula de que el entorno es un factor importante para el éxito y que el poder argumentativo del argumento puede demostrarse plenamente.
2. Método de análisis cualitativo
El análisis cualitativo es un método de análisis que revela la esencia de las cosas a través de los fenómenos aportados por argumentos. La clave para utilizar este método es captar con precisión la esencia del argumento. Por ejemplo, al demostrar el punto de vista de que "el fraude no funciona", primero cite el caso del Sr. Nanguo y luego analice:
La frase "corregir algunos errores" lo resume bien, pero también Señala muy bien el caso de Nanguo. La clave del Sr. - "maquillaje". Es comprensible que el Sr. Nan Guocan no denuncie, pero no debe pretender ser un experto, hacer trampa y fingir ser un experto, y ganarse la vida haciendo trampa, para huir y sonreír generosamente.
Aquí, el autor capta la esencia del fraude del Sr. Nan Guo y pretende entender. Utiliza la palabra "crash" para resaltar los puntos clave del Sr. Nan Guo y señala la esencia de lo citado. casos. El análisis cualitativo a menudo puede dar en el clavo y también desempeñar un papel en la argumentación.
3. Método de evaluación y análisis
El método de análisis de evaluación consiste en evaluar adecuadamente el caso después de citarlo para confirmar su punto de vista. Por ejemplo, al hablar de "frugalidad", citó el hecho de que "Zeng Guofan usó la frugalidad para disciplinar a su hijo, y su hijo Zeng Jize finalmente se convirtió en un excelente diplomático; Fang Zhimin no era corrupto como funcionario, vivió en la pobreza toda su vida. , y dejó su nombre a través de los siglos." Análisis:
Sí, "la frugalidad siempre enriquece el alma". La frugalidad puede cultivar el coraje y la voluntad de las personas para luchar contra las dificultades, que es la cualidad más importante para la vida de una persona. En este sentido, algunos dicen que no es descabellado decir que el hambre es un ingrediente de la vida y el sufrimiento es una especie de capital. Abstenerse conscientemente de la extravagancia y la frugalidad es una forma eficaz de promover el cultivo de las personas y moderar su voluntad.
Aquí el autor se ciñe al argumento. Evalúa y analiza el argumento para fortalecer el punto de vista del autor.
4. El análisis causal es un método analítico que capta los hechos expuestos en el argumento y se basa en ellos para inferir la causa. Todo sucede por una razón. Podemos deducir la causa de este resultado en base a la causa y efecto del desarrollo y cambio. de las cosas, revelando así ciertas leyes de la vida y demostrando efectivamente este punto con ejemplos. El artículo "Esforzarse por superar la presión de estar enterrado" citó un análisis de Einstein y Hua:
¿Por qué no lo están? "asfixiados" por ser "enterrados" y lograr resultados? ¿Porque no están dispuestos a soportar ser "enterrados"? No importa cuán desfavorable sea la situación, nunca pierden el coraje y la fuerza para seguir adelante; creen firmemente que un caballo de mil millas Con la misma ambición de mil millas eventualmente despegará. Por eso, en el caso del "entierro", no se quejaron de los demás, pero fue un trabajo duro el que finalmente logró superar el "entierro". >
Este pasaje explica la influencia directa del "coraje y la fuerza ascendentes" y el "trabajo duro" en las personas al analizar las razones por las que las dos personas "se destacan entre la multitud". Juega un modelo a seguir y prueba directamente el punto. de vista de que "es necesario trabajar duro para romper la presión 'enterrada'".