¿Cuál es la diferencia entre doctrina y pensamiento?
Como no sé mucho sobre política, a menudo sé un poco sobre algunos términos políticos. Por un lado, cuál es la diferencia entre un "ismo" y una "idea" ha sido un misterio durante años.
La razón del problema fue que los periódicos mencionaban a menudo el "Séptimo Congreso Nacional". Muchos camaradas del partido sugirieron utilizar el término "Mao Zedongismo", pero el propio Mao Zedong era muy modesto y no estaba de acuerdo con este término. . Más tarde, Liu Shaoqi propuso cambiarle el nombre a "Pensamiento de Mao Zedong", y Mao Zedong lo aprobó de inmediato. Durante la Revolución Cultural, el prestigio personal de Mao Zedong alcanzó su punto máximo y algunos jóvenes revolucionarios levantaron el lema "Viva el Mao Zedong". Mao Zedong todavía estaba intentando detenerlo.
Hace unos días vi un artículo que decía que Mao Zedong se negó a mencionar el "Mao Zedongismo" en el Séptimo Congreso Nacional, principalmente porque la Unión Soviética, el hermano mayor en el * * campo productor internacional, sólo mencionó "marxismo", "leninismo", no "estalinismo".
Desde esta perspectiva, entiendo que como teoría o doctrina, lo que se puede llamar un "ismo" parece ser más riguroso, completo y científico que una "idea"
Hace mucho que las cosas están arregladas aquí. Sin embargo, lo que me confunde es que en mi investigación sobre la historia de la revolución china, a menudo encuentro que a los líderes les gusta usar la palabra "ismo" para criticar a los camaradas que han cometido errores. Los más utilizados incluyen el oportunismo, el revisionismo, el dogmatismo, el empirismo, el conservadurismo, el bookismo, la imprudencia, el capitulacionismo, el igualitarismo, etc. El trabajador Zhou Enlai fue tachado de empirismo, conservadurismo, dogmatismo, etc., e hizo muchas investigaciones sobre estos "ismos". Después de su muerte, la "Banda de los Cuatro" quiso etiquetarlo de "capitulacionista". Sin embargo, antes de tejer el sombrero, fue etiquetado como "revisionista contrarrevolucionario".
Mi nueva confusión es que estos "ismos" comúnmente utilizados por los líderes para criticar a los camaradas que han cometido errores no parecen ser tan rigurosos, completos y científicos como se mencionó anteriormente. Por ejemplo, cuando los soldados del Ejército Rojo quisieron practicar el "igualitarismo", sólo tenían opiniones sobre los superiores a caballo (ver "Sobre la corrección de pensamientos erróneos dentro del Partido"), pero no presentaron un conjunto completo de teorías del "igualitarismo". .
Tengo un pequeño libro "Regreso a la jungla de las palabras" escrito por Chen Yuan. El autor habla del ismo desde una perspectiva lingüística, diciendo que "ismo" proviene del sufijo inglés ismo. Simplemente agregue ismo al final de las palabras de entidad, como los sustantivos, y tradúzcalo al chino y podrá llamarlo fulano de tal. ¿De dónde viene el "pensamiento"? Él no lo dijo. Pero sé que "pensamiento" traducido al inglés es pensamiento. Entonces, como teoría o doctrina, ¿cuál es más rigurosa, completa y científica que la doctrina o el pensamiento? ¿Cuál es la diferencia entre los dos? Estoy realmente confundido.