¿Un vacío en la historia de la evolución humana?
En primer lugar, el hombre mono de Zhoukoudian no es el antepasado de los chinos modernos.
Tradicionalmente, las personas de todo el mundo se originaron en varias áreas independientes, y han pasado 3 millones de años desde que evolucionaron hasta convertirse en humanos. Esta visión ha sido cuestionada durante mucho tiempo. Consideran que las civilizaciones del norte de África, Asia occidental, Asia meridional y Asia oriental que entraron por primera vez en la civilización agrícola tenían sólo uno o dos mil años de diferencia. Si todos los humanos primitivos de estas zonas se originaron "independientemente" hace dos o tres millones de años, entonces casi no han progresado en incontables generaciones, pero todos han entrado en la sociedad civilizada en los últimos 10.000 años, con una diferencia horaria de menos de 10.000 años. Una milésima de toda su historia, lo cual es increíble. Este hecho hace fácil pensar que el origen del ser humano puede ser mucho más posterior a los 3 millones de años, quizás sólo decenas de miles de años. Teniendo en cuenta que las expresiones de alegría, ira, tristeza y alegría de diferentes grupos étnicos en todo el mundo son casi las mismas (asentir con la cabeza para expresar afirmación, sacudir la cabeza para expresar negación es más valioso para la discusión), es seguro que tienen un ancestro común. . De ser así, es posible que se hayan extendido gradualmente desde una ubicación central por todo el mundo durante las últimas decenas de miles de años. Si los fósiles descubiertos por arqueólogos de todo el mundo desde hace cientos de miles de años hasta hace dos o tres millones de años pueden considerarse fósiles "humanos", entonces los descendientes de estos "pueblos fósiles" ya no deben existir. Los egipcios, babilonios, indios y chinos que crearon civilizaciones antiguas en las cuencas del Nilo, Mesopotamia, Indo y Amarillo hace miles de años definitivamente no son descendientes de estos "pueblos fósiles".
"Life Times" informó el 7 de junio de 2000 que investigadores de la Universidad de Stanford en Estados Unidos seleccionaron a más de 1.000 hombres de 22 regiones diferentes alrededor del mundo, analizaron sus cromosomas Y, y también analizaron sus linajes maternos. El material genético fue secuenciado. Los resultados muestran que las diferentes razas tienen un ancestro femenino común que vivió hace 14.300 años y ancestros masculinos que vivieron hace 59.000 años. Los humanos salieron de África hace unos 44.000 años y viajaron por el mundo. Ante el resultado de esta última investigación científica, los arqueólogos afirman que los resultados de la investigación genética son sólo una posibilidad y no pueden utilizarse como evidencia para negar las conclusiones arqueológicas. Sólo los resultados arqueológicos tienen importancia como prueba definitiva.
De hecho, esta posición de los arqueólogos es bastante ridícula. Para ser justos, los académicos imparciales e incluso los estudiantes de secundaria están dispuestos a creer en los resultados de la investigación genética y dudar de las conclusiones arqueológicas. Lo creas o no, el autor cree que los homínidos que vivieron en Zhoukoudian, Beijing, hace cientos de miles de años (sin mencionar al Hombre Yuanmou hace 17.000 años) no son nuestros antepasados que precedieron a los Tres Soberanos y los Cinco Emperadores de China. Entonces, ¿cómo surgieron los humanos modernos? ¿Dónde están los descendientes de aquellos antiguos simios descubiertos por la arqueología?
2. La acumulación a largo plazo de variación biológica no puede producir nuevas especies.
Un logro importante de la investigación científica en el siglo XIX fue la teoría de la evolución de Darwin. La teoría de la evolución puede explicar muchos fenómenos biológicos, por lo que fue rápidamente aceptada por la gente. Darwin creía que la acumulación a largo plazo de variaciones favorables en los organismos que se adaptan a su entorno puede producir nuevas especies, que la evolución es gradual por naturaleza y que los humanos evolucionaron a partir de los grandes simios hace mucho tiempo.
Durante más de cien años, el desarrollo de la ciencia ha enriquecido y mejorado enormemente la teoría de la evolución, y también ha corregido muchas de las opiniones erróneas de Darwin. En los últimos años, algunos biólogos han señalado que la teoría de la evolución de Darwin nunca fue probada, sólo creída. Sabemos que los simios modernos son muy diferentes de los humanos (los simios tienen cola, los humanos no).
Durante la era de confrontación entre Estados Unidos y la Unión Soviética, los dos países se acusaron mutuamente de crear el virus mediante la investigación de armas biológicas. Pero tras descartar factores políticos, se supo que el virus pudo haber sido transmitido a humanos desde orangutanes africanos. Se dice que el virus en sí no “surgió” ahora, sino que ha existido durante decenas de miles de años. No tienen efectos dañinos en los cuerpos de los orangutanes africanos, pero causan daños devastadores a los humanos. En los últimos años, la humanidad ha movilizado todos los medios posibles para tratar a los pacientes de SIDA y controlar la propagación de la enfermedad, pero los resultados aún no son grandes. Algunas personas incluso creen que el virus del SIDA es una fuerza biológica que obliga a los genes humanos a mutar. Si el cuerpo no logra producir mutaciones que hagan que el virus sea ineficaz, el virus podría acabar con la humanidad por completo.
Aunque esta visión es un poco sensacionalista, tiene sentido si lo piensas detenidamente. Suponiendo que los humanos estuvieran infectados con esta enfermedad hace 500 años, cuando los humanos no tenían ningún medio científico para comprenderla y resistirla, lo más probable es que este terrible virus la destruyera rápidamente, convirtiendo así la Tierra en un mundo de animales salvajes nuevamente. a menos que algunos individuos hayan sufrido mutaciones genéticas y tengan la capacidad de resistir naturalmente el virus del SIDA, evolucionando así hacia especies más avanzadas... El autor cree que cuando se originaron los humanos modernos, un virus pudo haber aniquilado a las personas que habían vivido durante dos años. hace tres millones de años. Los "prehumanos" (humanos fósiles) sólo son verdaderos humanos porque el virus ya no tiene un efecto (destructivo) en el cuerpo del individuo después de la mutación genética. Como resultado, los descendientes de este individuo sobrevivieron. Estos son humanos reales. Todos esos "prehumanos" sin mutaciones genéticas fueron aniquilados por el irresistible virus (no quedó ni uno solo), y decenas de miles de años de evolución natural han perdido todo rastro de su existencia. Como resultado, a los humanos modernos les resulta difícil encontrar a sus "antepasados" o "parientes cercanos", por lo que algunas personas creen que los humanos se originaron a partir de animales terrestres ("tesis"), mientras que otros creen que los humanos se originaron a partir de animales acuáticos ("antítesis"). ").
Debido a que ni la "tesis" ni la "antítesis" pueden explicar completamente por qué los humanos tienen las características de los animales acuáticos y terrestres, ni las personas pueden unificarlas en una "síntesis" convincente, por eso algunas personas proponen que los humanos se originaron a partir de organismos alienígenas. La "teoría de la biología extraterrestre" en realidad explica el problema de manera simple y clara, pero si se piensa detenidamente, es una especie de "eliminativismo" que hace que la gente abandone los esfuerzos por explicar científicamente el origen de los seres humanos. Esta afirmación es peor que simplemente utilizar enseñanzas religiosas para atribuir el surgimiento de los seres humanos a Dios. Cuando nos dedicamos a la investigación científica, no podemos estar satisfechos con esta afirmación. El autor cree que, aunque es imposible para los humanos "probar" el proceso de su propio origen, es muy posible delinear el camino más probable de la evolución humana basándose en los resultados de descubrimientos y debates científicos, y este día no está lejos. lejos.