Proceso de envío y revisión de revistas publicadas por Jiupinzhi.com

Después de enviar un artículo, generalmente pasa por el proceso de primer borrador, revisión y finalización, pero nadie sabe cómo es este proceso. Las revistas de diferentes niveles tienen diferentes tiempos de revisión, especialmente el tiempo central, que es el más largo. alrededor de medio año. Incluso puede retrasarse por algunos motivos. El primer borrador del manuscrito es revisado por el editor en jefe de la revista, luego revisado por expertos y luego revisado por el editor en jefe antes de que se pueda publicar el artículo. En este proceso, el primer borrador es un proceso de filtrado. Generalmente el primer borrador se puede aprobar sin mayores problemas. Lo más importante es la revisión por parte de expertos y editores. Independientemente del nivel de la revista formal, los expertos y editores que revisan el manuscrito son bien conocidos en la industria o son responsables de ello por parte de expertos y académicos.

Lo primero es la experiencia y formación de los expertos, sobre todo la experiencia de los expertos es lo más importante.

En segundo lugar, está la actitud seria y responsable de los expertos hacia la revisión por pares. En tercer lugar, está el nivel de revisión por pares por parte de expertos. Por supuesto, las conclusiones de la revisión de un artículo serán diferentes según las calificaciones académicas y la experiencia de los revisores. Sin embargo, las diferentes perspectivas de los expertos en la revisión de manuscritos conducirán a evaluaciones de manuscritos muy diferentes. Como experto y académico en una determinada industria, debe tener una comprensión integral de las tendencias académicas y los niveles técnicos de su especialización. La revisión de expertos examina principalmente el contenido del artículo, como si las ideas del artículo son correctas, si los principios, fórmulas, procesos de derivación y conclusiones adoptados son correctos, si los datos experimentales son diferentes de la literatura extranjera y si las referencias están actualizadas. -hasta la fecha. Hasta cierto punto, la revisión por pares expertos es una evaluación correcta del nivel académico, nivel técnico, innovación y avance del trabajo.

Al revisar los manuscritos, los expertos deben realizar una revisión integral y detallada del contenido reflejado en el trabajo académico, como argumentos, procesos experimentales, resultados y discusiones, conclusiones, etc. Los expertos deben calmarse, pensar cuidadosa y racionalmente sobre los diferentes puntos de vista y argumentos académicos y dar evaluaciones correctas y apropiadas del artículo. No deben especular, adivinar ni especular sobre el valor académico del artículo. Los métodos específicos son los siguientes:

1. Políticamente, se examinan principalmente ocho aspectos: territorio nacional y soberanía; principios y políticas del partido; cuestiones relacionadas con el exterior; cuestiones históricas;

2. Comentarios de innovación. La innovación se refiere principalmente a la nueva contribución de un artículo al conocimiento, la tecnología o las ideas humanas. Los métodos y enfoques de análisis son aproximadamente los siguientes:

3. Análisis de fuentes de documentos: la aprobación del proyecto del fondo es estricta y el apoyo financiero es bueno, y sus documentos pueden ser más innovadores.

4. Análisis de la información del autor: La calidad de los nuevos trabajos de autores reconocidos de alto nivel puede ser buena, porque la investigación se hereda y la calidad de los artículos se relaciona positivamente con la calidad de los autores.

6. Artículos analíticos: Los artículos con una selección de temas clara y novedosa, procesos y datos experimentales completos, argumentos suficientes y típicos, argumentación rigurosa y conclusiones claras son generalmente más innovadores.

Después de revisar los artículos, es necesario revisar muchos artículos y cada artículo se rechaza por sus propios motivos. Como autor, al recibir comentarios de los revisores, primero debes corregir tu mente y mantener la calma.

Esto es para:

Todas las preguntas deben responderse una por una;

2. Los experimentos que deben complementarse en las opiniones deben satisfacerse como tal. tanto como sea posible;

3. No evite lo que no puede satisfacer y explique las razones razonables si no puede hacerlo;

4. Para las opiniones con las que no está de acuerdo, también debe responder con tacto y fundamentadamente;

5. Debe citar y discutir la literatura recomendada por los revisores.