¿Por qué Hobbes dice que la vida del derecho reside en la experiencia y no en la lógica?
Debido a que la "experiencia" en el juicio de Holmes es el "agua viva" en la vida real, requiere que los jueces innoven y impartan justicia basándose en los constantes cambios en la vida social y el principio de seguir el precedente dado. nueva vida. James se opuso a la lógica y defendió que la vida del derecho radica en la experiencia, que es esencialmente una visión del desarrollo jurídico que sigue el ritmo de los tiempos. Está claro que lo que objeta es sólo la visión de que lo único que funciona en el derecho es la lógica, pero de ningún modo el papel de la lógica.
Las leyes son la cultura establecida de reglas, convenciones y costumbres que son formadas por las personas en la práctica de la producción y la vida social y que son acatadas universalmente por las personas. El derecho no se "crea". La vitalidad de la ley se refleja en el cumplimiento y el reconocimiento de la gente más que en la lógica y precisión de la ley misma.
Holmes decía al comienzo de "Common Law": La vida del derecho no reside en la lógica, sino en la experiencia. Es importante el papel que juegan las percepciones de las necesidades de los tiempos, las teorías morales y políticas prevalecientes, las intuiciones sobre las políticas públicas, admitidas o no, incluso los sesgos inherentes a los jueces y sus conciudadanos en las decisiones de las personas sobre si seguir o no las reglas. mucho mayor que las teorías relacionadas.
Información ampliada
Para comprender con precisión la teoría de Holmes, primero debemos comprender el trasfondo ideológico legal de la afirmación de Holmes.
En el reino del derecho, el sistema de derecho civil y el sistema de derecho consuetudinario siguen originalmente dos modos diferentes de pensar. El sistema de derecho civil es como un edificio construido con varios elementos legales, y cada ladrillo parece serlo. a El concepto de derecho utiliza hormigón de alta calidad para elevar el edificio; mientras que el sistema de derecho consuetudinario es como una pirámide, con conceptos y principios legales en la cima, que siguen siendo sagrados e indestructibles después de miles y cientos de años, lo que desencadena esto. Este tipo de sacralidad se basa en innumerables casos y experiencias en la larga historia del derecho.
Según el entendimiento de Holmes, si se ve únicamente desde una perspectiva formal, el proceso de desarrollo jurídico es lógico. Por lo tanto, seguir estrictamente los precedentes no es sólo un olvido o desprecio de la historia, sino también hacer la vista gorda ante la realidad social en la que viven los jueces. Este tipo de justicia equivale a buscar una espada en un barco o pescar en un árbol, y el. El resultado conducirá inevitablemente a confusión y fracaso en la lógica judicial.
Noticias del Tribunal Popular - La vida del derecho no reside en la lógica, sino en la experiencia
Enciclopedia Baidu - Holmes