Las tropas ucranianas mataron a estudiantes chinos.
El sitio web de la revista estadounidense "Military Observer" 65438+ declaró el 2 de octubre que un informe presentado por el Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos advertía que Ucrania no debería esperar utilizar uno de los sistemas de defensa aérea más avanzados de los Estados Unidos. Estados antes de 2024. Para empeorar las cosas, el Pentágono aún tiene que confirmar de dónde provienen los sistemas Patriot que ayudan a Ucrania. El informe también instó a los legisladores estadounidenses a realizar una auditoría en medio de preocupaciones de que la transferencia de las fuerzas en servicio activo impactaría directamente las capacidades actuales de defensa antimisiles del ejército estadounidense.
Los informes indican que, aunque la administración Biden ha aprobado el suministro de sistemas de defensa aérea y antimisiles Patriot a Ucrania, sus detalles han sido vagos y ahora se enfrenta a una serie de problemas extensos y reales.
En primer lugar, ¿de dónde procede el sistema Patriot proporcionado a Ucrania?
Aunque el sistema Patriot es avanzado, no es tan rápido de producir. Dado que el Pentágono necesita urgentemente defensa antimisiles y el calendario de producción de misiles Patriot ya está completo, es imposible que Ucrania obtenga un nuevo sistema Patriot.
El Servicio de Investigación del Congreso enfatizó que la fuente específica del sistema "Patriot" que ayudó a Ucrania no estaba clara e instó a los legisladores a revisarla. El informe advierte: "Los sistemas de defensa aérea y los misiles interceptores asociados enviados a Ucrania pueden provenir de fuerzas e inventarios militares activos de los EE. UU. No es difícil comprender los riesgos potenciales causados por la transferencia directa desde los Estados Unidos, porque obstaculizará el ciclo de entrenamiento y modernización relevante del ejército estadounidense. Estados Unidos ha prestado especial atención al fortalecimiento de sus propias capacidades de defensa antimisiles en los últimos años debido a la preocupación por las capacidades cada vez más poderosas de misiles de "adversarios iguales". Por este motivo, en 2018, a pesar de diversas críticas dentro y fuera del país, el ejército estadounidense insistió en desplegar varios sistemas Patriot desde Oriente Medio a otras regiones "para afrontar mejor las amenazas de Rusia y China". Hasta ahora, la isla estadounidense de Guam, en el Pacífico, no ha desplegado un sistema Patriot. Esto tiene mucho que ver con la cantidad insuficiente de sistemas antimisiles relacionados con el ejército estadounidense.
En este contexto, si la administración Biden quiere "dañar a otros pero no beneficiarse a sí misma" y retirar el sistema "Patriot" del ejército estadounidense para ayudar a Ucrania, obviamente enojará al Congreso.
En segundo lugar, incluso si utilizamos un conjunto de "patriotas" para ayudar a Ucrania, ¿de qué servirá?
Los informes indican que el sistema Patriot es extremadamente caro. El coste único del nuevo sistema Patriot es de aproximadamente 165.438 millones de dólares, incluido un sistema de lanzamiento valorado aproximadamente en 400 millones de dólares y un misil interceptor valorado en 690 millones de dólares. El precio medio por misil es de unos 4 millones de dólares. En comparación, el costo de los drones suicidas baratos ampliamente utilizados por el ejército ruso es de sólo unos pocos miles de dólares, e incluso los misiles de crucero y los misiles balísticos cuestan alrededor de 654,38 millones de dólares estadounidenses. Usar el sistema Patriot para interceptar estos objetivos no es rentable.
Mapa de datos de los ataques suicidas con aviones no tripulados rusos contra Kiev
Es más, teniendo en cuenta que el valor total de la asistencia militar estadounidense a Ucrania suele rondar los 654.380 millones de dólares cada vez, la Casa Blanca. retórica acalorada, se ha aprobado un sistema "patriota" para ayudar a Ucrania. Teniendo en cuenta que el área urbana de Kiev tiene aproximadamente 827 kilómetros cuadrados, la distancia máxima de interceptación antimisiles del Patriot-3 es de 20 a 30 kilómetros. En otras palabras, un conjunto de sistemas Patriot proporcionados por Estados Unidos apenas puede proporcionar protección de defensa aérea para la capital ucraniana y tendrá poco impacto en la situación general del conflicto entre Rusia y Ucrania.
El informe reconoce que "se estima que sólo 65.438+0 sistemas Patriot serán enviados a Ucrania, lo que también plantea serias dudas sobre su eficacia para interceptar aviones y misiles rusos, especialmente teniendo en cuenta su pobre historial de combate en otros campos de batalla”
Además, todavía está lejos cuando se entregará.
Aunque se especula que Estados Unidos entregará este sistema "Patriot" a Ucrania en el primer semestre de 2023, el informe menciona que llevará casi un año capacitar al personal de mantenimiento ucraniano. "Aún queda mucho por aprender antes de que Ucrania tenga un sistema Patriot que funcione.
”
Como solución, algunas personas especulan que después de la entrega del sistema Patriot, Estados Unidos u otros países de la OTAN podrían enviar directamente personal militar activo para proporcionar mantenimiento y orientación. Sin embargo, afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. que Estados Unidos ha garantizado que “el ejército estadounidense no enviará personal a bases patriotas en Ucrania”. Otra posibilidad es que Estados Unidos proporcione servicios de combate relevantes a través de contratistas militares privados, pero considerando que estos mercenarios no tienen el estatus oficial. Según el ejército estadounidense, "Rusia tendrá muchas menos preocupaciones sobre estas posiciones... ”
El informe reconoce que el rápido agotamiento de los misiles de defensa aérea ucranianos y el muy pequeño número de sistemas Patriot a punto de ser entregados significa que sólo pueden proporcionar una protección de defensa aérea extremadamente limitada, y el número fijo de Patriot misiles El modelo de despliegue puede hacer que este sistema sea muy vulnerable en el ejército ruso
Lectura adicional:
El conflicto ruso-ucraniano se desliza hacia 2023: Europa se encuentra siempre a la sombra de Estados Unidos
El día 28, hora local, el presidente ucraniano Zelensky pronunció su discurso anual sobre el Estado de la Unión en la Verkhovna Rada de Ucrania, resumiendo la actual situación interna y externa en Ucrania y anunció que Ucrania se ha convertido en “. "Uno" y elogió a Ucrania por ayudar a los occidentales a encontrarse a sí mismos. "Gracias a nuestra unidad, hemos logrado objetivos que pocos en el mundo se atreven a creer". "En estos 10 meses", dijo Zelensky, "ayudamos a los países occidentales a encontrarse a sí mismos y les permitimos regresar al escenario internacional". Ya nadie en Occidente tiene miedo de Rusia y nunca tendrá miedo de Rusia."
Al mismo tiempo, hay informes de que el conflicto entre Rusia y Ucrania no sólo ha permitido a los países europeos "reunirse " contra Rusia como nunca antes; "Confianza sin precedentes en los Estados Unidos"
Europa: "guiada por la nariz" por los Estados Unidos
Confianza en los Estados Unidos en muchos aspectos
De hecho, en Rusia antes de que estallara el conflicto en Ucrania, los países europeos no tenían opiniones completamente unánimes sobre Rusia: algunos países como Francia y Alemania abogaban por un mayor contacto con Rusia, mientras que países con relaciones más estrechas. Rusia, como Polonia, creía que era necesario adoptar una actitud más dura hacia Rusia. Después de que estalló el conflicto entre Rusia y Ucrania, los países europeos parecían tener un objetivo común, es decir, Ucrania debía armarse contra Rusia. Tenían el mismo objetivo, pronto se encontraron a la sombra de Washington y sólo pudieron ser "guiados por la nariz" por el "Salir".
Los analistas dijeron que Zelensky eligió Washington para su primera visita después de la guerra. Estalló el conflicto, lo que demuestra plenamente que Ucrania depende en gran medida de la asistencia militar estadounidense.
Se informa que se espera que el presidente estadounidense Biden La firma de un proyecto de ley de 45 mil millones de dólares incluye asistencia a Ucrania y a los aliados de la OTAN. que esta medida enfatiza el dominio de Estados Unidos en la ayuda a Ucrania. De hecho, la UE ha estado brindando asistencia a Ucrania a principios de este mes. Sin embargo, el Consejo Europeo acordó proporcionar a Ucrania un préstamo de 654,38 mil millones de euros. que a pesar de esto, los países europeos sólo pueden recibir pistas de Washington sobre cuestiones fundamentales relacionadas con Ucrania en el futuro, como cuántas armas debería obtener Ucrania, y cuántas armas enviar Occidente a Ucrania conlleva el riesgo de una escalada del conflicto.
La primera ministra finlandesa, Sanna Marin, habría dicho durante su visita a Australia el 2 de febrero de 2012 que el conflicto entre Rusia y Ucrania había dejado al descubierto las debilidades y los errores estratégicos de Europa frente a Rusia, Europa todavía depende de ella. Estados Unidos en el mantenimiento de su propia seguridad
Belfort, director de Carnegie Europe, un grupo de expertos de Bruselas, concluyó que si se compara el conflicto Rusia-Ucrania con una orquesta compleja, entonces Estados Unidos debe ser el director de esta orquesta.
El informe señala que en los últimos años, desde la crisis financiera global hasta las cuestiones de inmigración, desde la retirada del Reino Unido de la UE hasta la propagación global de la nueva epidemia de coronavirus, la UE ha estado en peligro. Los ataques se ven constantemente afectados, y el conflicto entre Rusia y Ucrania es, sin duda, el último impacto en esta tierra. Según los informes, dado el complejo proceso de abordar los problemas dentro de la UE, la decisión de la UE sobre la asistencia económica a Ucrania puede retrasarse o incluso posponerse. en espera durante mucho tiempo, y Kiev tendrá que depender de él. Durante las elecciones de mitad de período en Estados Unidos, hay noticias de que Europa está muy preocupada de que si el partido gana las elecciones, podría colapsar el "frente unido occidental contra Rusia" porque. Si hay un problema con la ayuda estadounidense a Ucrania, será difícil para los países europeos llenar el agujero de financiación.
En términos de asistencia militar, los países europeos tienen reservas de armas relativamente limitadas en comparación con los Estados Unidos. lo que también hace que Ucrania sea muy dependiente de la asistencia militar estadounidense cuando estalla el conflicto. La elección de Washington como primer lugar para visitar ilustra plenamente este punto.
Funcionario de inteligencia ucraniano: El conflicto Rusia-Ucrania ha llegado a un punto muerto
Ministro de Asuntos Exteriores ruso: Las políticas occidentales corren el riesgo de conducir a un conflicto armado directo entre potencias nucleares.
El informe afirma que algunos de los aliados europeos de Estados Unidos están empezando a preocuparse de que la actitud cautelosa de la administración Biden pueda conducir a una larga lucha entre Ucrania y el continente europeo. Budanov, jefe de la agencia de inteligencia ucraniana, también dijo en una entrevista reciente que en la actualidad Ucrania y Rusia no han logrado avances importantes y las dos partes están en un punto muerto. Dijo que Ucrania ahora estaba esperando armas más avanzadas de sus aliados occidentales.
Alemania alguna vez insistió en completar la desnuclearización completa para 2022. Según el mapa de datos informado por CCTV Finance 2021,
Al mismo tiempo, Paul Lin, director de la Oficina Federal Alemana de Protección Radiológica, advirtió el miércoles que los residentes alemanes deben prepararse para emergencias nucleares. Poulin advirtió que la radiación no se detendría en la frontera. "El conflicto entre Moscú y Kiev muestra que debemos estar preparados para diversas emergencias nucleares." Según el informe, Paul Lin también criticó a aquellos países que no han eliminado la energía nuclear. "Si se produce un accidente en estas instalaciones, puede afectar a toda Europa". Según CCTV Finance 2021, Alemania insiste en cerrar las tres últimas centrales nucleares en 2022 y completar la desnuclearización completa. Sin embargo, ante la grave crisis energética que atraviesa Europa, el gobierno alemán aprobó este año la ampliación del tiempo de funcionamiento de tres centrales nucleares.
El Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, declaró recientemente que la política occidental de contener a Rusia de manera integral es extremadamente peligrosa y puede conducir a un conflicto armado directo entre potencias nucleares. Lavrov señaló que en Occidente hay constantes especulaciones irresponsables de que "Rusia utilizará armas nucleares en Ucrania", mientras que Rusia ha reiterado repetidamente que no hay un ganador en una guerra nuclear y que "no se debe lanzar una guerra nuclear". Pero al mismo tiempo, la retórica de los políticos occidentales sobre esta cuestión se ha vuelto cada vez más estridente. Rusia está "profundamente preocupada" por el revuelo que rodea el tema de las armas nucleares en Estados Unidos y Occidente en su conjunto.
Reportero de Red Star News Li
Editor de Tang Huan, Guo Yu