¿Por qué algunas personas dicen que los indios no tienen historia?

Como todos sabemos, la importancia de la historia para un país es evidente. Sólo con la historia podremos saber cómo éramos antes. Como aficionado a la historia, estoy orgulloso de conocer una historia cada vez más precisa. Nuestra gran China tiene una historia gloriosa de cinco mil años y se puede decir que es el país más importante del mundo. Incluso Estados Unidos, que hoy es extremadamente poderoso, solo tiene una historia de más de 200 años y su herencia histórica y cultural es muy diferente.

Nuestra vecina India también es un país con una rica historia. Su predecesora es la antigua India, pero tiene una historia gloriosa como la de Babilonia, el antiguo Egipto y China. Alguien preguntó por qué los otros tres países tienen un carácter antiguo. Debido a que estos tres países perecieron, China siguió cambiando de dinastía, de la dinastía Xia a la dinastía Qing. ¡Pero no estamos muertos!

Sin embargo, ¿por qué se dice que un país con un fuerte trasfondo histórico es un país sin historia? ¿No es esto tumbarse con los ojos abiertos? De hecho, este país no está exento de historia. Todos sabemos que su historia no es menor que la de China. Pero en comparación con China, hay varios aspectos fatales que hacen que muchas personas digan que no tienen historia.

Razón 1: Hay diferencias en la historia de la India.

Sabemos que la India hoy es un país unificado, pero en realidad la India ha estado dividida durante mucho tiempo, lo cual es muy similar a nuestros períodos de Primavera y Otoño y de los Estados en Guerra. Cada uno de estos lugares tiene sus propias palabras y lenguaje únicos para describir su historia. Pero un hecho muy simple es que son parciales al recordar la historia de su propio país, es decir, en estos países divididos existen decenas de versiones de un hecho histórico, que se puede decir que son diferentes entre sí.

No sólo eso, incluso calculan la edad de formas muy diferentes, es decir, cuando ocurre un hecho histórico, es difícil saber si realmente sucedió en esa época. Debido a la relación entre el idioma y el tiempo, incluso si algunos registros históricos son ciertos, es difícil probarlo completamente sin la ayuda de algunas reliquias culturales.

Razón 2: La historia y la mitología indias se mezclan.

La historia, en general, es una parte aparte. Solo registra los eventos reales que sucedieron, pero cuando los historiadores registran, no solo pueden modificar lo que sucedió en la historia, de lo contrario será un callejón sin salida. Esto es lo que deben seguir todas las dinastías chinas.

Pero en la India, esta disposición parece no ser válida. La razón es sencilla. De hecho, insertaron muchos cuentos de hadas en él, por lo que sería difícil para la gente creer que se trataba de un evento histórico real. Los dos únicos libros considerados libros de historia de la India, "La Gran Historia" y "Los Reyes", también contienen una gran cantidad de historias mitológicas, lo que hace que la gente se pregunte si están leyendo cuentos o historia, y se confundan en cuanto a si son verdaderas o falsas.

Así que estas dos razones se mezclan, lo que dificulta a los historiadores de hoy estudiar con claridad los acontecimientos que sucedieron en la India en la historia. Por ejemplo, el viaje de Xuanzang a Tianzhu en la dinastía Tang, que era la antigua India. mencionó a El rey que guarda el sol. En los libros de historia de la India, este rey ni siquiera sabía el momento exacto en que ascendió al trono, ¡pero tuvo que confiar en el momento de la partida y el regreso de Tang Xuanzang!