¿Por qué la palabra revolución originalmente significa recuperación?
Los occidentales creen que hubo la Revolución Británica en el siglo XVII, la Revolución Americana y la Revolución Francesa en el siglo XVIII, y la Revolución Rusa Soviética y la Revolución China en el siglo XX.
En tal pedigrí revolucionario, no es difícil ver dos similitudes, una es "violencia" y la otra es "* * *y" (pero personalmente insisto en que la Revolución Americana no es una revolución , es sólo una "Guerra de Independencia").
Sin embargo, con el paso de los años, otro término se ha vuelto cada vez más popular, es decir, la "Revolución Gloriosa" de 1688-1689. Si entendemos el proceso general de la Revolución Gloriosa -es el mismo período histórico que la Revolución Británica de 1642- podemos encontrar que no puede incluirse en el vigoroso pedigrí revolucionario mencionado anteriormente, e incluso es de naturaleza opuesta.
También se podría llamar contrarrevolución. Primero, la Revolución Gloriosa fue no violenta. La gente suele decir que la Revolución Gloriosa fue gloriosa porque fue incruenta. En segundo lugar, no es una * * paz. La revolución aquí se refiere a su regreso del * * y del "gobierno real". En realidad es una restauración.
Por supuesto, conocemos estas dos revoluciones, o dos modelos revolucionarios, representados por la Revolución Francesa. Esta revolución derrocó violentamente el antiguo sistema y estableció un nuevo orden, tal como la Revolución Británica rompió la monarquía y estableció la paz y el orden. Sin embargo, la "Revolución Gloriosa" hizo todo lo contrario.
Desde este último punto de vista, la Revolución Inglesa liderada por Cromwell no fue una revolución, sino una rebelión. Eliminar esta rebelión y devolver el sistema político al monarca es una revolución. Entonces, ¿qué clase de revolución es ésta? ¿Dónde está su gloria? ¿Es sólo que no hay sangre?
Según Raymond Williams, la palabra revolución entró en inglés en el siglo XIV, y su etimología más cercana se refiere a las palabras en francés antiguo y latín para giro y ciclo. En opinión de Hannah Arendt, la revolución era originalmente un término astronómico, y fue la teoría del movimiento celeste de Copérnico la que lo hizo cada vez más importante en las ciencias naturales. La palabra conserva su significado latino y se refiere a la rotación regular de los cuerpos celestes.
No fue hasta finales del siglo XVII que la palabra entró en el campo político como metáfora y se utilizó por primera vez en el incidente de la "Revolución Gloriosa". Hannah Arendt dijo: "En ese momento, el significado metafórico de la palabra estaba más cerca de su significado original, porque se usaba en un movimiento alternativo, alcanzando un punto predeterminado, y la implicación era regresar de manera indirecta. Orden predeterminado. "
Del mismo modo, Raymond Williams también señaló: "Después de finales del siglo XVII, revolución se refiere principalmente a la 'Revolución Gloriosa' que ocurrió en 1688... y los revolucionarios fueron el primer término. refiriéndose específicamente a 'aquellos que participaron y apoyaron la Revolución Gloriosa'."